地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.50122

Re^7: セミ

> 大事にせぬのは『はぁ〜iPhone』の様なレスだ。
> 以上だ。

既に承知、というよりも掲示板はそういう物だと思っています。

そして当該スレにおける前兆報告を大事にしない、と言う事に関しては
「セミの死骸を見つけた、地熱の影響か?」と言う記述に対して、確かに感心出来る物言いとは言い難いですが、「地熱と言う比較的広範囲に影響が及ぶであろう事象にセミ1匹は不自然だ」と言う理由による否定が入っていましたね。

そしてその否定に対しての意見はどうだったでしょうか?
スレ主さんとは別の機種にて「あなたには関係ない」と入っていましたね。

さて、そもそも不特定多数に向けて発信しているであろう掲示板にて、
誰であるかも分からない相手に対して「あなたには関係無い」とは一体どういった趣旨や理由で発言されたのでしょうか?

それこそ不特定多数に向けた掲示板と言う場所に、わざわざ前兆報告をして下さったスレ主さんの趣旨を否定すらしかねない発言だ、とは思えないでしょうか?
そしてそれは姉御様のおっしゃる「見ている側が肯定側、否定側、それぞれに擁護レスする時がある」のいずれにも該当しないのではありませんか?

御心配頂いて恐縮ですが、私は憶測で悩む事はございません。
そこに書いてある事をそのまま受け止めているだけです、敵も味方も否定も肯定もありません。
よって発言の信憑性に物言いは関係無いと考えています。

肯定でも否定でも擁護でも、理由と言う物が伴わなければ発言としての価値は無い、と言っても宜しいのでは無いのでしょうか?

ただ訳も無く相手を罵る行為が前兆報告を大事にしている、と言えるのでしょうか?
物言いは別としても、理由を持って否定する意見の方が有意義なのではないか?と私は考えます。

もっとも「大事にしている」などと言うあやふやな価値観は人それぞれであって、私は姉御様の価値観を否定はいたしません。
そして私の価値観が正しい、とも思いません。

そこに書いてある事をそのまま受け止めて感じた事の一つに過ぎません。

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.50107 セミ zoozoo02/22 20:20 スレッド表示
    1. ├NO.50108 yumi02/22 21:44
      1. ├NO.50132 とくめい02/24 00:02
    2. ├NO.50109 はぁ〜02/22 22:13
      1. ├NO.50111 はぁーじゃない02/22 22:48
        1. ├NO.50113 匿名102/23 07:31
          1. ├NO.50115 姉御02/23 14:47
            1. ├NO.50117 匿名102/23 16:26
              1. ├NO.50120 姉御02/23 18:21
                1. ├NO.50122 匿名102/23 19:39
                  1. ├NO.50126 姉御02/23 22:23
                    1. ├NO.50127 匿名102/23 23:01
    3. ├NO.50114 通過します。02/23 08:24
    4. ├NO.50124 191902/23 22:10
    5. ├NO.50125 思うんだけど02/23 22:20
      1. ├NO.50130 匿名A02/23 23:40
    6. ├NO.50131 しんちゃん02/23 23:44
    7. ├NO.50135 匿名202/24 06:47
    8. ├NO.50156 ---02/24 20:43
    9. └NO.50171 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE02/25 00:16

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本