地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >>46928 はなさん
>
> > 明らかに即断できる事を書き込んではいけないのであれば、先程も投稿しましたが、
> > 利用ガイドにその旨を明記すべきです。
>
> 阿呆さんも指摘しておられた通り、それはわざわざ明記が必要な特殊な条件ではなく、どんな機会であれ、公共の場で発言しようとする者なら誰に言われなくとも自ら心がける基本姿勢ではないですか？
>
> ところで、はなさんは《書き込み》という行為における《目的》と《手段》を分解して整理してみたことはありますか？これらをなんとなくいっしょくたに混同していませんか？
>
> 「地震災害の軽減」という《目的》に対して
>
> 　　「地震予知技術の向上」
> 　　「地震予知情報の公開」
>
> という《手段》があり、
>
> 「地震予知技術の向上」という《目的》に対して、掲示板を通じて
>
> 　　「報告し合う」
>
> という《手段》だけでなく、その他にも
>
> 　　「情報収集する」
> 　　「何が正しい知識か、を知る」
> 　　「何が間違った知識か、を知る」
> 　　「《確かな部分》と《不確かな部分》との境界を知る」
>
> といった《手段》で活用されることが掲示板の価値を高めるのではないでしょうか。なお、これらはあくまで《目的》に向かうための《手段》に過ぎず、《目的》ではありません。
>
> 繰り返しますが、両者を混同しないように意識してみられてはいかがでしょうか。

全くもって正論で、とってもよくわかりました。
仰るとおりだと思います。
それを全ての方々が理解して遂行できれば、素晴らしいでしょうね。
掲示板の価値も存在意義も高まり、情報収集者にとっても
大変有意義な掲示板になるでしょうね。

ただ、現時点でそれを理解せず踏み入れて、投稿する人も多いのではありませんか？
そういう方々に対し、無知な投稿をしたという行為を無情に批判するのではなく、
親切心をもって、投稿前に踏みとどまる為の方策を立てては如何ですか？ということです。そうすることで、皆さんが不快な思いしないですむわけですから。

それと、
> 阿呆さんも指摘しておられた通り、それはわざわざ明記が必要な特殊な条件ではなく

私の書き方が悪かったのだと思いますが、自分で正否判断できるのに
「利用ガイドに書いてないから投稿する」という意味ではありません。
判断できるのであれば、もちろん自制するのがそれこそ常識だと思います。

最初の投稿でも書きましたが、知らない人にとっては
問題の画像の状態がどういうものかは知らない、ここのルールでいうところの
正しい判断に基づいた投稿かどうかなんてわからないわけで、
そういう方にとっては特殊な条件です。

いろんな立場からの視点を想像して見てみてください。
会員制ではない、誰でも書き込める掲示板なのですから。