地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> ときどき「批判はいけない」という主旨の投稿をみかけますが、
> 「批判の対象はなにか」という肝心の部分を見誤っているのではないでしょうか。
>
> 「採用した材料や手法への批判」を誤って受け取り、「地震前兆への批判」と混同されるケースが大半であるように思います。

ちゃうねん！！　クリープはん、いやブライトはん。

あんたの理詰めの書き込みは至極「ごもっとも」やねん。セーカイ！やねん。

そやけど基本的にここに書き込むほとんどの方々は「日常の些細な疑問」やら「一般庶民のただの不安」をそのまま書き込みしてはるだけやと思うねん。

あんたみたいに頭のエエ人間ばっかりちゃうっちゅうことやねん。

そのド素人に事細かくデータ解析してくれるあんたはこの板の「良心」やなぁと感心してます。ほんまいっつもご苦労はんです。おおきにありがとう。

ほんでもな、あんたが自分で書いとる通り、あんたの書き方は誤解を生むような書き方が散見されるのも事実やわ。
二言目ににはデータがどうの理論がどうのと、受け取る側がアホやのにそんなもん通じる訳があらへんがな。
全てはデータであり理屈やと言う化学（科学）まあ西洋学問の基本は分かるけど、そもそも前兆現象なんか「未だ解明されてない事象」が基本やないの。
そう思った多くの子羊さんが、ぶつける所が無い不安を書き込んで来るんやからもうちょっと分かりやすく優しーに書いたりなはれな。
あの山中センセも言うてはったで。データや蓄積した研究成果は嘘をつかへん、そやけどそれを積み重ねるのもまとめるのも人間や。白か黒だけでは人はついて来ん。
人を見て法を説けちゅうことやわな。

俺らみたいなアホにはこんなことしか言えんけど堪忍してくれな。

あんたの素晴らしさはほんまに分かっとりますので、よけいもったいない。せっかく世界的にみても稀有で多彩な表現方法が溢れる日本語を使ってはるんやったら、今少し愚民の俺らにも分かりやすくお伝え頂ければ幸いです。

すんまへん。酔っ払いのお願いです。