地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > しまねっこさんの聞いたぴぎゃー！は前兆だったですね。
> >
> > ってことになりますよね。
>
> 何度も繰り返し申し上げていますが、ミカエルさんの検証方法の致命的な問題は「タイミングが一致した現象」を全て「前兆だった」と判定してしまう点につきます。
>
> この方法だと「たまたまタイミングが一致しただけで、実は関連のない現象」まで実績としてカウントされてしまう問題があります。
>
> 「ぴぎゃーが《あった》時」と「ぴぎゃーが《なかった》時」の比較、という根気のいる丁寧な仕事なくして、ミカエルさんが志している「研究」という言葉の出番はありえません。

んー。
まぁ。

よく意味がわかりますけどねぇ。

ぴぎゃー！があったとき、なかったとき、とゆーより、
ぴぎゃー！にしまねっこさんが気付いたか気付かなかったか、
から問題が始まってるような気がしてならなくなってきちゃいます。

いたるところで、
誰も気付かないわけがないくらいのぴぎゃー！だったらまた話が変わってきてしまいますし…

だからって、
気付いたけど、
気のせいかな…気にしないでおこう…
ってなったら

地震がきたあとに
「あのぴぎゃー！はもしや？！」
となって後出しになるわけですもんね。

だから小さな変化もみんな必死で探すし
書き込むんですね…

研究となれば確かに…
見方が偏ってしまっては正確ではないですけれど。

ぴぎゃー！
↓↓↓
地震発生
↓↓↓
やはり前兆だった。

とゆーのは、前兆を探した人が出した答えなだけで
それが正解とゆーわけではないですもんね…

地震の前兆を知るのはやっぱり

果てしないですね。