地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>31756 ミカエルさん

> 今のところリアルタイム地震予想を目標にしているので過去にこのくらいのケースがあってこの地震が発生すると言う方法は考えていないです
> 過去にこの位の同じケースがあって同じ地震が発生する事はないと思っています
> 今 こういう状態ならこの位の地震発生するだろうと言う方法でやっていきますのでよろしくお願いします

それを要約すれば「あなたの構築した理論をあなた自身が否定し、ご都合主義の思いつきをリアルタイムで垂れ流しているだけ」という意味になりますよ。

> 太陽活動の到達するエネルギー源を数値で示すと更にパニックになると予想されるので今まで通りのやり方を継続していきます

パニックは、心配しておられるような原因では発生しません。
単に、自分が計算できないことをごまかす理由に利用しているだけです。
これまで、あなた自身が計算して求めた数値を示したことはただの一度もありません。
（思いつきであてはめた、きりの良い数字は見かけたことはありますが、自然相手に端数が全く出ない、ということはあり得ません）

>>31760 漁師@三浦半島さん

自然科学において、漁師@三浦半島さんがされるように、物事を「定量的」に捉えることは不可欠だと思いますが、ミカエルさんが上に書かれたような「定量化を否定したご都合主義」に基づく「啓蒙的情報発信」援護の余地があると、まだお考えでしょうか？

> 前に、何度か書きましたが、この辺の微々たる差、一般的には埋もれてしまうと考えられる小さな変化が自然界へどの様な影響をあたえているか

私が申し上げているのは、絶対値そのものが小さい、ということではなく、誤差の振れ幅の大小の比較のことです。

> 直観で1億分の1の変化だから、影響が無いとは言えない科学分野もあると言う事です。
> 深宇宙通信ではその10億分の1オーダーを問題にして、方式や回路の設計を行なってます。

これは、上が紹介した円周率の話でたとえれば、円周率を「3.14」という精度で取り扱っている世界から徐々に途中の途中のケタが「3.1415926」であることを突き止め、ようやく「小数点以下８ケタめの《5》」とわかった、という「意味のあること」の例ではないでしょうか。

> 気温変化や最近の大雨などの要因追及も難しいと聞きます。

この問題は、影響する要因の数があまりに膨大すぎることが原因なので、このテーマとは別ではないでしょうか？