地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>12563 sunさん

> でも、雲や電化製品や磁気嵐などのように目に見える兆候ではなく、自分自身で感じる体感は『こう感じる』と言うしかありません…。

おっしゃる通りです。私も、この掲示板では、なぜか体感報告だけは他の現象報告とは扱われ方が違って、報告される方が「叩かれ」やすいように思います。

私に言わせれば、「地震前兆候補」という切り口から眺めれば、家電製品の異常であれ、雲や虹の異常であれ、カラスなど動物の異常行動であれ、体感であれ、違うところは何もありません。

あとは、これらの現象の発生原因を複数想定した中から、どれを削ってどれを残してゆくか、や、報告された現象とその後の地震の発生状況との関連の実績がどうだったか、ですね。

> でもその書き込みでさえ『過去のデータは？』と聞かれると伝えようがないんですよね。

過去はさておき、今後はキチンとメモを残しておくことから始められてはいかがでしょう。

例えば、「雨男」や「晴れ女」といったジンクスの正体は、過去の実績に対して、個人の印象や記憶によって不公正な「重み付け」をしてしまうことで、実在しない傾向があるように錯覚してしまうこと、ですが、地震前兆についても同じような「錯覚」が入り込む余地は多いにありますので、それを取り除く工夫をしてみることをお勧めしています。具体的な方法は、以前>>2457で紹介した通りです。貼付けた表の左端の「報告」という列の「○」印が前兆現象の発生日を示しています。こういった分析工程に進めば、「○」の中身が「体感」か「家電製品の異常動作」かといったことには全く関係なく、公正中立かつ主観抜きの客観的な計算結果が、関連の有無を告げてくれます。