地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>10738 匿名さん、

> この掲示板は地震と関係があるのでは？と思う宏観現象を報告しあい、防災意識を高めたり地震を予知しようとする事が本来の目的です。

この掲示板の目的のひとつに「地震を予知すること」があるのなら、その実用性を高める工夫は必要ないでしょうか？

> 初めて投稿する人は知識の浅い人も多く思い込みで投稿や発言している人もいます
> 何も分からない人に対し思い込みで不安を煽るなと云うこと自体投稿者に対し失礼です

何度も同じことを紹介していますが、この掲示板に投稿される方は主に以下の２通りおられますが、この２種類を混同してしまうとそういった見解になってしまいます。

(A) 知識や経験はないが、とりあえず世間で「前兆」と言われる現象を見かけたので投稿してみる人
(B) 啓蒙的内容を投稿する人

私の考えでは(A)に該当する方は何の遠慮もなくどんどん投稿して頂きたい一方、(B)に該当する方は、それなりの責任感を持って、なるだけ確かな情報を発信するための努力を払うべきであると思います。未検証の仮説や都市伝説を検証済みの定説であるかのように情報発信することは、事実の解明を妨げ、地震予知の実用化を遠ざける逆効果を生みます。

> 不安を煽るなと云うのならこの掲示板自体不安を煽っている媒体となり投稿者全員不安を煽っていることになります

(1)に該当する投稿が増えたところで不安が煽られる心配はほとんどありませんが、(2)に該当する方がもっともらしいことを「情報発信」まがいに騙ることには、それなりの影響力があります。

>>10742 傍観者さん

> 心配性さん、ではB氏に「では前兆ではなさそうなので、地震の心配しなくていいですね？」と質問してみて下さい。
> すると、「いえ、前兆のあるなしに関わらず365日地震の危険性はあります」という当然の答えが帰ってきます。

それは私の発信内容を正しく要約したものではありません。

(1) 世間一般で《前兆》とされる現象のうち、実際に前兆である、と確認されたものはひとつもない
(2) 懸念されている地震が発生する確率は、１年後も１ヶ月後も１週間後も１日後も同じ
(3) 《前兆》とされる現象が目撃されても、(2)で述べた確率が高まった実績は過去にない

（というと(3)の証拠を示せ、と騒ぎだす人がいますが、順序としては「確率が高まった実績」が示されるのが先です）

>>10755 常連客さん

> ブライトドア氏は311の震災、直前迄否定を繰り返して居られたのは、記憶に有るかと思われます。

記憶に頼らず、該当する投稿のURLを示すとか、具体的にコピ-＆ペーストで引用してみられてはいかがですか？
このようにお願いしても、実際にそのようにされた方を見かけたことがありません。
私は過去の投稿を削除したり改竄したことは一切ありませんので。