地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > > 一つの基本的な考えや〇〇統計学では地震予測は全く無理だと自分で分かっているのではありませんか？
> > > 凸凹のプレートどうしの動きなど統計で出ませんよ。
> > > 出るならそれだけ色々な統計学を知っているあなたがとっくに地震予測出しているでしょう?
> >
> > ひとつ誤解があるようなので補足
> > 統計学を使うのは、予測の当たりハズレや精度を後から振り返って評価する場面
> > 予測する時に使うものではない
>
> それだけの頭があれば地震予測につながる道を探せるのでは？
> あなたももっと進むべきでは？
>
> あなたは親切心からだろうが、あなたの対応が少しでも荒くなると、
> 余り程度が良いとは言えないあなたの熱狂的なファン達が輪をかけて暴徒化する。
> その事も考慮しないと良い掲示板にはならないと思いますよ！

ジミーさん、鋭いご指摘ですね。
地震に関する統計学は、この40年の間に地震統計学（あるいは統計地震学）としてすばらしい発展を遂げており、例えばETAS（イータス）モデルやベイズ推論などが注目されているようです。特にETASモデルは米カルフォルニアにおける地震予測実験に採用されているそうです。
日本でもこのような地震予測実験が行われることを切望するのですが、なにかと反対する方々が多いようです。
いずれにしても、事実誤認のままに盲信した科学と称するものを棍棒のように振り回して人々を扇動することは明らかに好ましいことではなく、まるで中世の宗教裁判を見ている思いがします。結果、発展的議論になっているとは到底言いがたいと思います。