地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > > 本日が１月１日から２９７日目、群馬東ナマジーが南東〜南西地震を予測したのが３６回、延べ１１９日、前後１日を当たりと計算すると１９１日、Ｍ７以上の南太平洋の今年の地震が１１回、それが全て当たる確率は？
> > > デタラメで当たる確率だろうか？
> > そんなアホなことを真剣に言ってるようじゃ、貴殿の取り組みが誰かの役に立つ日は永遠に来ない
> > 急がば回れ、で確率って何のことか、基本ていどは理解するほうが先だな
>
> 全く、自分で下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる以上の精度出てるか？って質問して来たんじゃない。
> 最初の地震が当たる確率１９１÷２９７＝０．６４３０・・・これを１０乗すれば、
> ０．００７７６・・・　約０．８％が１１の地震の当たる確率じゃない？

意味を理解できた上で計算してるだろうか？

急がば回れ、って言葉を知ってるよな

そんな数字遊びやら作文やらに時間を費やす無意味さを理解できるように、確率って何のことか、基本から勉強したほうがいい、って忠告してるんだが

> まあ、信じない人間は、どんな結果を提示しようと信じないだろうけど。

信じられそうなネタが複数提示された場合なら、その中でどっちを信じるかは人それぞれ、という話が始まる

ところが

この掲示板には、デタラメしか提示されてないのに、それを信じられちゃう、という危険な人も少なくないのは憂慮すべきこと

> > > 地震前兆の電磁波が遠くまで届かないなんて誰が決めたの？
> > > 標準電波の発信所などよりＭ７クラスの地震の方が遥かにエネルギー高いと思うけど？
> > 話がそっちにすり替わった、ってことは
> > > > 標準電波が地震ノイズを拾いに行っている訳では無く、ノイズ自体がウチまで届く標準電波に届いてノイズとして乗る
> > というデタラメを撤回した、という意味になるが
> > ツッコミに窮すると話をすり替える、という不誠実なマネはいいかげんやめとけよ
>
> ？　全く同じことを言っている心算だけど？

つまり
「電波知らずが電波を語ってた」
が結論か

> > 念のためこっちにマジレスしておく
> > > 標準電波の発信所などよりＭ７クラスの地震の方が遥かにエネルギー高いと思うけど？
> > 質問１
> > ・Ｍ７クラスの地震発生時
> > ・Ｍ７クラスの地震の前兆時
> > どちらのタイミングで放出されるエネルギーのことを言ってる？
> > もし後者だとした場合、そもそも前兆現象の規模の大小は、本番地震の規模の大小を示す、と考えてよいのだろうか？（その検討には、妄想ではなく破壊工学の知見も必要となろう）
>
> 勿論、前兆だけど誰も注目していないので規模も分からない。
> 仮定で質問２へ続く
>
> > 質問２
> > 地震で放出されるエネルギーの大半は弾性エネルギーを経て熱エネルギーに変わって放散されるが、電気エネルギーは、地震や前兆が放出するエネルギー全体の何パーセント程度と想定した上で「標準電波の発信所などよりＭ７クラスの地震の方が遥かにエネルギー高い」との見解に至っただろうか？
>
> 阪神淡路大震災の後に本震は広島型原爆９０個分のエネルギーと聞いた。
> 質問１の前兆のエネルギーは分からないけど本震の１％とみても原爆０．９個分。

ケタをいくつも間違ってないか？

阪神淡路大震災をもたらした兵庫県南部地震M7.6のエネルギーの1%は、M6.3の地震エネルギーに等しい

この程度の計算はできるようになっといたほうがいい

> 更に９０％ロスがあったとしても原爆０．０９個分。

ケタをいくつも間違ってないか？

兵庫県南部地震の震源深さ16km

16kmもの厚さの岩盤を通過した後、まだ10%も残ってる、ってことは、岩盤とは電磁波をほぼ全く遮らない物質ってことのようだな

貴殿には、研究者として致命的なくらい、数字というか、スケール感覚が欠けている

> 正直、電波送信所のエネルギー等知らないけど遙かに小さいのでは？

そのはるかに小さな標準電波を検出できるラジオが、地震前兆を検出できる、という仮説を肯定することから始めると、もっと簡単に前兆捕捉が広く実現してる
はず（だが、そうなってないのは何故だかわかるか？と言ってる）

> > 質問３
> > 地震または前兆の何かが発生するたびに、我々の生活圏まで、しかもナマジー程度のポンコツでも検出できるだけの充分な強度を伴った電磁波が放出されるという仮説を肯定することから入ってみよう
> > もしそういう現実が存在するとするなら、地震予知以前に
> > 「地震が起きる度に放出される電磁波の種類や強度」
> > 「電波を使った地震観測」
> > なとを取り扱う学問分野、いわば「電波天文学」に相当する「電波地震学」が発達しているはずだ
> > ところが、それがサッパリない（あるのは「（私設）何処其処電波地震学観測所」という貴殿と同レベルのお遊戯くらい）のは何故だろうか？
>
> 科学が真っ当に進化するというのは間違いじゃない？

意味不明

> グニチちゃんの様に頭が硬く威張っている人間が権威を握っていると、新しい考え方は抹殺されるものです。

科学の発展には、常識に逆らう「新しい思いつき」が不可欠

ただし、その後は

・妥当な材料
・妥当な手法

で取り組まない限り、何らかの成果に結ぶことは決してない

貴殿の取り組みが「常識に逆らう新しい思いつき」から生まれたことに何ら異論はないが、そのデタラメごっこの本質は

・デタラメな手法

にある

> 新しい考え方が根付くのはその権威が居なくなる程長い年月が掛かります。

貴殿の「新しい考え方」が根付かない理由は、権威が妨害しているからではなく、その手法がデタラメだから

手法が改善されないかぎり、何百年掛けても根付くことは決してない

> ではこちらからも質問です。
> 地震予測の基礎が出来ていると豪語し、

何度説明すりゃ、その要約の間違いが理解できるんだろう？

オレが言ってる基礎とは、あらゆる予測行為に共通する
「予測と銘打つために満たすべき要件」
のこと

その要件を満たすような民間による地震予測の現状は、

・材料
・手法

ともに全く手掛かりなし、とこれまたなんども繰り返し申し上げててきた

> ナマジー予測を散々けなしているなら、何故ご自分で地震予測しないのか？

貴殿はいつもその話にすり替えるが、いかにアホな行為か、この喩え話で理解できるだろ

地味さん「苦労して手作りミソができたから皆さんにもお裾分けしよう！」

愚仁さん「それ、手作りミソじゃなくてマメが腐っただけですがな」「皆さんこんなの食べたらお腹壊しますよ」

地味さん「失礼な、では愚仁さんが私の代わりに手作りミソを作って手本を見せてみそ！(｀_´)」

念のため解説しておくと

・発酵食品とは何か
・発酵と腐敗の違いは何か

という基本を理解できていれば、それが

・ミソか
・腐ってマメか

を区別できる

その区別をするだけなら、地味さんが主張する、ミソを手作りできる腕前など必要ない

> 屁理屈いっているより私より精度良く地震予測出せれば一発KOでは？

過去、いくらどんなにがんばっても、誰一人として、その麓から一歩も足を踏み入れることのできなかった「地震予測」という困難な山に登る、と口からにしながら、やってることは山麓のお花畑のお散歩レベル、というお粗末さを指摘している

オレは貴殿と違って、その困難さを謙虚に理解できているから、予測をしようなど身の程知らずの大それた野望などない

> 下で舎弟とブツブツ言ってないで同じ土俵に上がってみれば？

なんだ貴殿と同じデタラメの土俵に乗らなきゃならんのだ？

アホぬかすのもたいがいにしとけ