地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

返信ありがとうございます。
あまりレスが重複してしまってもしょうがないので、少し簡潔にしておきます。

＞前震・本震・余震＝この3つは発生した地震の大きさと前後関係によって決められます。
＞前震→小規模な岩盤の破壊
＞本震→最大の岩盤の破壊
＞余震→本震で開放しきれなかったエネルギーが起こす岩盤の破壊。
＞地震の強さで言うと本震＞余震＞前震の順になります。

この解釈だと、小規模とか最大と言った破壊の規模は一連の地震活動の最中では何を基準に決められるのか？誰が決めるのか？と言う疑問が湧きますよね？まぁそもそも岩盤が〜などと言う事も想像の域から出ることは無いのでしょうけど。

レスの後半にあった（マグニチュードに注目したからです）についても同様で、マグニチュード○までが前震でマグニチュード○からが本震、などと言う定義が存在する訳ではありませんよね？
やはりどうあっても前震、本震、余震と言う定義は、一通りの地震活動が終わってからでないと分からない物だと言う事でしょうね。

因みに震度とマグニチュードについては、特に３１１以降は地震に興味が無い人でも知っているであろう事なので、折角丁寧に解説して頂いたとこで申し訳ないのですが、全く不要なレスかと思われます。
この先大きな地震が必ず〜についても、そこは誰もが認識しているであろう事なので同様かと思います。
プレートの説明とやらについても言える事ですが、誰もが閲覧出来るようなレベルや妄想が入り混じったような説明の書き込みであれば、そこも不要なレスだと思います。

そして結局は本震の時期などは全く不明だけど、いつ大地震が来ても良いように防災意識を高めるのが肝要、と言う結論で良いのでしょうか？
しかしこれだと前震だと騒いだ理由が「ただ防災意識を高めて貰う為についた嘘」って事になりかねないと思います。
勿論必ず嘘となりうる訳では無いのですが、他の同様な地震との明確な差が無い限りは、口からでまかせのあてずっぽうレベルだと誰もが思うところではないかと思います。

ただ防災意識を高めて貰いたいだけなのであれば、あたかも近いうちに大きな地震が来るかの如く「前震だ」などと触れ回って空振りを繰り返してしまっては却って逆効果になると思うのですがいかがでしょう？いわゆるオオカミ少年状態ですよね？

被害を最小限に、と言う崇高な目的をお持ちなのであれば、もっと他にアプローチの仕方があるのではないでしょうか？