地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 確かにマントルは高温のマグマの様な流体だとずっと昔に習った様な記憶があるのだけど考え違いのようです。
> これは潔く負けを認めましょう！勉強になりました。

この類の対話に勝ち負けの概念を混入させると対話でなく喧嘩になり、対話の妨げになるだけだから、むしろ意識的に排除したほうがいい

ほぼ固体であるマントルを「対流」という言葉から流体と誤ったイメージを持ってしまう人が少なくない中、誤解が解けた人が１人でも増えたことは共に喜びあうべき、とオレは考える

> ただ静的圧力は常時掛った状態で動的圧力がその上に加わる訳だから別モノでは無いと思いますけど？
> 各プレートの縁が切れていて間に違う状態の物質がある訳だから１ヶ所プレート境界で圧力に変化があれば
> 反対側だけでなくその渕に沿って影響あると思うけど？

その２つの問いに対しては、各論ではなく、以下の総論にて回答させて頂く

今回の一連の対話を通じて明らかになったことがある

それは、ジミー氏の「○○○だから△△△」という論法の中に、ほぼ常に以下３つの極めて大きな欠陥が潜んでいることだ

貴殿がそれに気づき、改める必要に自分から気づけるかどうか次第

ひとつめ「○○○だから」という前提そのものの誤認

前提自体について、間違えた理解／解釈をしているため、そもそもその先が全く成立しない

ふたつめ「だから△△△」の結論を導く論理

△△△という結論を導くために不可欠な必須条件が○○○の他に◎◎◎や◇◇◇など複数あり、それを全て満たして初めて成立するにもかかわらず、◎◎◎や◇◇◇を無視して○○○だけで結論を急いでしまう

みっつめ「スケールの無視」

話題の対象とする物理量は、ざっくりどんな程度の桁数か？より大きな影響を与える既知の物理量の桁数と比較して意味のある桁数があるか？（一般論としては、２桁落ちくらいまでで、３桁落ちになると埋没してしまうため影響を及ぼせなくなる）

上の２つの問いだけでなく、今回の議論してきたテーマにおいても、これら３つの欠陥が貴殿の主張を誤った方向に導いた原因だったはずだ