地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

No.89299へ返信

はじめて投稿される場合は、こちらのご利用ガイドをお読み下さい。
スマートフォンからご利用の方で、画像投稿が上手くいかない方はこちらの方法をお試しください。

投稿フォーム
画像ファイル

返信対象の記事

Re: 2/13長野南部M4、2M3、3と烏

  • NO.89299
  • Red-Stairs◆sVlWzWwXK5zwzOWZkMmEyMG-iPhone
  • 2018年02月16日12:05
  • 編集・削除

運営者から削除されたようなので、再掲しておく

賢明な読者諸氏におかれては、どんな内容の投稿が

・削除されたか、
・削除されずに残っているか、

を注意深く追跡してみることをおすすめする
(トカ氏のような「自分で削除するケース」を見分けるのは容易でないが)

この掲示板の開設目的は、都市伝説にふりまわされる情報弱者を寄せ集めて広告収入で小遣い稼ぎをすることであって、「人の役に立つこと」や「地震予知の実用化」ではないことが読み取れるから、利用者各位はその旨承知の上で利用されるとよいだろう

〜〜〜

> 89210 BrownFloorさん
> いつも有り難うございます。残念ながら、削除されてしまったご意見を拝見できませんでしたが、

このスレへの投稿は、別アプリで編集したものを貼り付けて投稿したものだから、何度でも同じ内容を再掲できる

> お腹立ちはごもっとも、と推察致しますが…

腹を立てているのではない

・地震に不安を抱く読者
・地震前兆や地震予知に関心のある読者

の中に

・使える材料と使えない材料
・使える考え方と使えない考え方

について正しい知識を持つ方々が一人でも増えることを願っているだけ

地震前兆や地震予知とは、言うまでもなく自然科学の一分野だから、その取り組みの本質は「既知/解明済」と「未知/未解明」の境界線の引き直し

つまり「現在の境界線はどこに引かれているか」の認識が全ての出発点

その認識の先に

・どんな経緯でそこに引かれたか
・その経緯に誤りや見落としはなかったた

つまり「継承すべきもの」「訂正すべきもの」「別の視点からの新発見」を根拠を揃えて仕分けるプロセスが、科学だ

新人さんならともかく、常連さんが口を開くなら、この程度の科学の基本を理解しておくべきだろう

「人それぞれ考え方は違う」
「押し付けはよくない」

という反論をよく見かけるが、それは

・使える(使えそうな)材料
・使える(使えそうな)考え方

の中からどれを選ぶか、という時に当てはまる話であって、すでに

・使えない材料
・使えない考え方

と明らかに判っていることには、決して当てはまらない

このスレ主、愛知っ子氏やおなじみトカ氏などの常連さんの何が問題かといえば、

自分の信じることだけに固執し、

・学びを拒む
・間違いを正すことを拒む
・客観視を拒む

ことで、逆に、地震前兆や地震予知の実用化(科学の発展)を妨げていることに気づけていないことだ

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本