地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > > 新強震モニタが地震の予測に使えるか否かは分かりませんが、予測以前の段階として、地盤の応力がどこに集中しているかの推定には使えるかもしれないと思っています。
> > > 昨日（7/21）16：07千葉県北西部の地震M4.3の直後に、発震1時間前〜発震30分前の新強震モニタ（最大変位／地表・地中）のデータを用いて振動源（≒応力集中点）を探してみた結果を図に示します。
> > > 4箇所の観測点のデータから求めた発震30分前の振動源位置は図の小赤丸位置となり、実際の震源位置は大赤丸でした。
> > > 両者の位置は若干ずれており、精度は高いとは言えませんが、どのあたりに応力が集中しているかの見当はつくのかも知れないと考えています。
> > > 但し、この振動源位置推定方法は、いくつかの仮定に基づくものであり、また振動源が必ず発震するか否かはわからない、などの点で地震予測に使えるとまでは言い切れません。

> ニセ科学が一人のカモをコロリと騙すことに成功した瞬間を捉えた、貴重なドキュメンタリーだな
>
> 良くわかりました、だと？
> 勉強になりました、だと？
> 強震モニタはこういう用いり方もある事を教えて頂けた、だと？
> 感謝致します、だと？
>
> ありがたみのありそうな単語を思いつきのままツギハギしただけで中身が空っぽなのに、一体何がわかって、何が勉強できた、というのだろうか？
>
> この掲示板では「何を信じ／何を信じないかは人それぞれ」という反論をよく見かけるが、これなどはそれ以前の話だ
>
> 「中身まで理解／納得できた」のではなく
> 「中身は何一つ理解できてないが、締めの言葉が、自分の信念を後押ししてくれるような雰囲気だから感謝している」、ただそれだけ、というのが真の姿のはずだ
>
> 何度も指摘してきたように、自ら考える力のない者が「信じたい内容だから信じる」という判断基準でフェイクニュースに誘導されるのと全く同じ構造で、とても危険な考え方だ
>
> また、自己申告によれば、匿名a氏は
>
> > 私は何処がどのくらい活発なのかを見るだけの使い方しかしていませんでした
>
> とのことだが「何処がどのくらい活発なのか」を知ることで将来の地震を予測できる、というのは非常に危険な間違った考え方だが、匿名a氏は地震にまつわるこのような基本中の基本を理解できているだろうか？
Darkさん、私は信じたいからとか、自分の考えを後押ししてくれるから等の思いは全然持っていません。前兆を知りたいという思いにそれらは何の意味も無いと思うからです。自分が知らなかった強震モニタの用い方を教えて頂いた事に感謝しお礼を申し上げました。今回のDarkさんのコメントは私には理解しずらい内容なのですが……強震モニタの活発さを見て予測する事も危険とはどのような意味合いのものなのか…すみません、私にはわからないのですが…