地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > DARkさん、すみません。
> >
> > つまり、前兆は無いで理解した方が良いってことですか？
>
> いや、そうではない
>
> 世の中には「地震前兆かも？」として
>
> ・電磁波の異常
> ・動物の異常行動
> ・ノイズ
> ・電化製品の異常
> ・発光現象
> ・井戸水の温度や水位の変化
>
> などの現象がノミネートされているのはご存知だろう
>
> ところがこれらのうち、実績に基づき
>
> 「普段の発生頻度よりも、地震前は発生頻度が高くなる」
>
> との比較結果が示されたケースは皆無
>
> 「ただの珍しい現象」扱いから一歩でも進めたものは、ただのひとつもない、というのが正しい実態の認識だ
>
> なお「この現象はナントカ地震の前に目撃された」という実績から前兆扱いされる現象があるが、これは上で述べた「比較」をしていない問題がある
>
> 有名な例は阪神淡路の震災前に赤い月を目撃した、というケースだ
>
> 実は月は毎日例外なく低い位置にあるとき赤いのだが、それを知らない人が非常に多いことから生まれた都市伝説的なネタといっていい
>
> その現象の目撃経験者が少ない事実だけでなく、地震前だけでなく、普段でも発生している事実にも目を向けることが大切だ
>
> 以上を簡潔にまとめると「前兆がある」といえるための材料が、まだ見つかっていない、ということ
>
> > 前兆が無いということであれば、ここも見ない方が
> > 惑わされないでいいって事ですよね。
>
> ここを見る目的次第
>
> 地震前兆にまつわる憂うべき現状をわきまえた上で、その解明状況に関心を抱いて眺めることには意味がある
>
> だが、今日明日の防災のための予知情報を得たい、といった実用面が目的だと、全く使い物にならない上に、クズネタに振り回されたり、間違った知識を吸収しかねない危険が伴う

当方もそう思います。