地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> ダークさんあなたも1から勉強した方がいいですよ。NO.74141Dark-Window2016年12月28日07:33
> 私の投稿> 2016年12月27日09:54　大地震が起きる時は不思議とこの掲示板静かになります。
>
> ダークさんの投稿> 平均値、およびその変動幅を正しく認識した上で、そこから有意に下回った、という定量的な比較をしたのでなければ、感覚的な印象に過ぎないだろう
>
> と言いましたね。この投稿の翌日、12月28日21時38分頃茨城県で震度6弱の地震が起きました。　貴方の発言は多くのファンに影響を与> えるので被害が大きくなります。気を付けて発言して下さい。

勘違いしないでもらいたい

オレが言ってるのは「ある事象と地震発生との関連」についてであって、「地震発生の有無」とは違う
民間による地震前兆や地震予知の研究に対する誤った過大評価は、これらの混同を原因としているが、この２つの違いは理解できるだろうか？

> この投稿の翌日、12月28日21時38分頃茨城県で震度6弱の地震が起きました。

という地震と「大地震が起きる時は不思議とこの掲示板静かになります。」という事象との間には少なくとも

1) 関連があった可能性
2) たまたまタイミングが一致しただけで、関連がない可能性

の２通りが考えられるが、どちらか一方に絞り込むためには、もう一方を否定するための材料（調査や検証）が必要だ
そういった材料がないなら、1)と2)の両方の可能性を想定しておく必要がある

言い方を変えてみよう

もともと「震度6弱の地震」は、ある程度の確率で発生する前提がある

したがって、ある事象と地震発生との間に関連アリ、と示すためには、偶然の一致よりも高い確率でヒットする実績が必要になる、ということだ

ちなみに尋ねるが、貴殿が「2016年12月27日09:54　大地震が起きる時は不思議とこの掲示板静かになります。」と投稿してくれた際、貴殿は「普段の掲示板の動静」と「投稿直近の掲示板の動静」とにどのような差異があると認識していたのだろうか？