地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> ダークちゃんは科学では証明
> できないものは肯定できない
> っていう考えだろうから

いや、そうではない

ある予測を見かけたら、内容以前に、その予測は
- 納得できる材料/デタラメな材料
- 納得できる手法/デタラメな手法
- 納得できる考え方/デタラメな考え方
のいずれから導かれたか、というプロセスに関心を高めるべき、というのがオレの考えだ

> 信じてはもらえないだろうけどぉ
> 世の中には本当に予知できる方々は
> いてますよぉ

その見解は半分正しい

( ・ε・)は、「一見的中率の高い予測」ぽく見えるものの正体に、実は２種類あるって知っているだろうか？

ひとつは、実用的な精度を伴って、実際に役だつものだ
　「4日後の17時、東京都港区で雨が降る」という予測の的中率が高いなら、かなり役にたつ

もうひとつは、何の役にも立たない範囲まで精度を下げてしまったものだ
　「今後１週間内に、日本全国のどこかで雨が降る」という予測は、ほぼ100%的中するだろう
　　だがこんな予測なら、誰が、いつ、何の根拠もなしに言ったって必ず的中する
　　こんなものは予知でもなんでもないが、的中率が高く見える錯覚に騙されるのは( ・ε・)に限ったことではない

過去、災害レベルの地震に対して、日付つきの予知に成功した事例はひとつもない
予知に成功したように見えるのは、対象地域を広げたり、地震規模を小さなものまで広げたり、そんなものばかりだ