地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>48342 あほくささん

> へえ〜、ご本人より先に第三者の方からのご批判があがるとは、相当に熱心な
> ○○○○ドアさんの信奉者がいらっしゃるんですね(笑)

私個人の信奉者の有無については存じませんが、「科学とはどのような営みであるか」を正しく理解した者であれば、あほくささんの指摘がいかにそれに対する不理解を原因としているかが一目瞭然、というのも一因として挙げられるのかもしれません。

> 少なくともここの掲示板は、健全な科学の云々を長文で説く場でないこと
> くらいは、人から指摘されずとも書いてる最中に気づかないもんでしょうか？

民間による地震予知の取り組みの分野では、えてしてニセ科学がまかり通りがちです。
ニセ科学にだまされていることに気づかない、あなたのような潜在的な被害者が一人でも減ることを願い、ニセ科学を見分けるための考え方（私独自の自論でなく、すでに一般に広まった、あらゆる分野で普遍的に使える、共通の考え方です）を紹介するのは大切なことではないでしょうか。あなたにはすでに手遅れだったようですが、、、

> この掲示板に限ったことでもないですが、地震予知に係るサイトには、根拠の
> ない情報、煽り、デマ等が多く含まれており、それは読む方も先刻承知のこと

利用者全員がきちんと承知しているなら心配ありませんが、「某国立大学名誉教授」肩書きだけでその発信内容を鵜呑みにする人は、あなたの他にも大勢おられます。
私自身、このブログで具体的に紹介された問題点を知るまでは、その肩書きに目が眩んで彼の見解を鵜呑みにしていた中の一人でしたので、こういった「真っ当な批判」のありがたさを身にしみて感じる次第です。

> ですので、それをわざわざ、毎度毎度、引用先等を提示しながら、さも私は
> 真っ当でございと言わんばかりの否定的な見解を長文で載せる意味があります？

「私は真っ当でござい」といった「私的主観」で申し上げているのではありません。
何が真っ当で、何が真っ当でないかは、客観的観点に立って、指摘内容をきちんと理解できれば自ずから見えてくることです。
私への批判をいただけるのは、私としてはありがたいことですが、あほくささんの読解力／理解力不足による見当違いの批判にはおこたえのしようがありません。

> むしろ、どこに有用な情報があるかも分かりませんので、宏観異常現象の報告は、
> 前広に書き込んでもらいたいと思います。

いきなりテーマが切り替わりましたが、その点についてなら、私も全く同じ見解です。

> その情報をどう取扱うかうかは、読者の判断で勝手にやりますので、いちいち
> 検証の根拠等を書き込み元にトレースしたり、ヘンチクリンな論拠でもって反論
> したりされても、こちらと致しましては行数の無駄、飛ばして読むにも長文で
> めくるのが手間でもありますので、どうかほどほどにお控え下さい。

あほくささんは、この掲示板で見かける以下の２種類の投稿を混同しておられます。

(A) 世間で「前兆」と言われる現象の目撃報告
(B) 啓蒙的内容の投稿

(A)について、ためらうことなく現象報告することに全く問題ないはずです。そこに必要以上の意味付けや不安を煽る文言がないかぎり、投稿に先立つ事前の検証も必要ありません。
一方(B)に該当する投稿なら、情報発信という行為は不特定多数の利用者に様々な影響を与えます。誤った情報が発信されたのであれば、その誤りに気づいた人が指摘するのは当然のことではないですか？