地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >>35138 匿名さん
>
> > マグマの流動とか考えたら広域でも不思議じゃない。
>
> どんな深さのマグマがどんな速度で流動しているか、を想定してみることをお勧めします。
>
> > 自然は実験室の試験管や箱じゃない。
>
> その通りです。
>
> > あらゆる要因がいくつも絡み合って起きている。しかもイレギュラー満載。
>
> その通りですが、その見解は、「ある現象」と「地震」との規則性を発見する、という地震前兆の考え方そのものの成立を否定してませんか。
>
> > もっと 地球の営みを肌で五感で感じたら？
>
> 「地震前兆による営み」と「それ以外の営み」を区別することが大切ではないですか？それをせず、いっしょくたに漫然と感じているだけでは、地震災害予知に役立つような地震前兆を捉えることはできません。
>
> > そして地震研究してる人たちの真摯な姿勢に謙虚になったら？批判ばかりしてないで。
>
> 民間の素人地震予知研究家の方々が真摯な動機でやっておられることは承知しています。
> 動機が真摯だからといって、その手法が研究から程遠く詰めの甘い「思いつきレベル」でかまわない、ということにはならないはずです。

仮に過去の災害などに於いて辛い思いをした方々がそれを期にこれからの防災に少しでも役立てようと真摯に研究もしくは調査した事柄を（思いつきレベル）などという言葉でド素人のあなたが格付けすべき事では無いんじゃないでしょうか。
こういうオープンな掲示板では真摯こそ大事で思い付きの羅列が真実を導くこともあるのでは無いですか。
あなたみたいな人はこういう場所で一般投稿を弄ってないで名のある研究者にでも直接反論してみては如何でしょう。