地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>105029
> > > 天狗さんですか？
> > > それはそうです
> > > 貴方に気に入られようと思って
> > > やっているわけでもないのですから…
> >
> > もちろん私に気に入られる必要は全くありませんが…。
> > 私の言いたいことはわかってらっしゃると信じて、これ以上は書きません。
> > ではでは。
>
> あのぉ
> わからないかもしれないので
> (念のため)
> よろしければ書いてくださいますか？

基本的には以下に同意です。

>>105030
> 地震の有無を論じるだけなら全く意味がない
>
> ・普段からもともと多いが、それと同程度の多さどまりなのか
> ・普段以上にさらに多いといえる有意差を伴って増えたのか
>
> それを比較して初めて意味が生まれる
>
> ・・・とこれまで三千回申し上げてきた意味をいまだに理解できない、と解釈すればあっているだろうか

それ以前の話として、ご利用ガイドに書いてある「過去に地震の前兆として報告事例のある現象の目撃報告のみ」の投稿なら、そこまで要求されないでしょう。

しかし、あなたの今までの投稿が無意味だったとは、私は思っておりません。
見方を変えれば、あなたの投稿はgnit氏の見識・知識を読者の皆様に広める機会になってきたはずです。
問題はその投稿頻度。
一日にいくつもスレを乱立させたり、他人のスレにまで地震履歴を書き込む行為はいただけない。
そこまで出過ぎたマネをするなら、当然>>105030のような根拠を示すべき。

私がどう思っているかというより、あなた自身もスレを削除されて嫌な思いをしたのではないですか？
>>104836