地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 問題のグラフの一部を切り出しておく
>
> 今がもし、
> 2014年5月なら
> 「去年の12月から先月(4月)までずっと増え続ける異常事態です！」
> とか
> 2018年7月なら
> 「2月から先月(6月)までずっと減り続ける異常事態です！」
> とかいって、誠氏やらトカ氏やら東京都下町田とか氏やら、から騒ぎをするのが大好きな人たちが色めき立っていたことだろう

自然現象（地震）を確率論で導き出すアホウがいるとは驚きだ笑
グニちゃんは過去の統計データから導き出すとかアホウなこと言ってるが、 それができるならもうとっくに頭の良い世の奴等が導き出してるよ。

天気予報じゃないんだから。

> 自然現象（地震）を確率論で導き出すアホウがいるとは驚きだ笑
> グニちゃんは過去の統計データから導き出すとかアホウなこと言ってるが、 それができるならもうとっくに頭の良い世の奴等が導き出してるよ。

現段階では研究家や学者も 過去の統計データからの導きだが・・・
その方々もアホウなのか・・・

> 天気予報じゃないんだから。
気象予報士もアホウに入るのか・・・

> 自然現象（地震）を確率論で導き出すアホウがいるとは驚きだ笑

このスレでオレが書いた内容が多岐にわたるため、話ががごちゃごちゃになっているようだ

まず、書いたことは、

・過去の出来事をきちんと整理するためには、正しい統計手法が必要
・過去の事象Aと事象Bの発生の関連の有無を判定するにも、正しい統計手法が必要

ということ

> グニちゃんは過去の統計データから導き出すとかアホウなこと言ってるが、

オレは、上に述べた前提で

・過去実績から得た傾向から予測するのであれば、その過去実績とは「自説に都合良い抜き取りデータ」でなく「適切な統計処理」という正しい手法を使う必要がある
・今、そこそこ予測できるようになってきつあるように勘違いをしてる連中は皆、そこを間違えて、統計のトリックに気づけてない

とも言った

> それができるならもうとっくに頭の良い世の奴等が導き出してるよ。

という現状認識に異議なし

> 天気予報じゃないんだから。

当てはめるデータと予測モデル、といった各論の内容こそ異なるものの、そもそも自然現象に対する予知／予測とは何ぞや、結果の評価と精度向上のためのフィードバックなどの総論的な方法論では共通の考え方が多いはずだ