地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > 「ナントカ現象」の地震前の発生実績だけに注目するのではなく、普段の発生実績も拾いあげて、
> >
> > 「ナントカ現象の発生頻度を比較すると、普段よりも地震前のほうが有意差を伴う高さがある」
> >
> > といえるなら、そこでようやく地震前兆の可能性あり、といえる材料になる
>
> それなら普段から発生upしてるトカ氏が 比較的有利だろうね。

トカ氏の着眼点は

「毎日何十〜何百回も起きているような軽微な地震」の発生前に、これまた毎日のように発生している「ナントカ現象」が見られたという点

頻繁に発生している現象でありさえすれば、どれを何に置き換えても必ず成立したように見えるから、全く意味がない

> この記事も だいたいの流れで書きまとめているんだろうし。
> わしはこの流れも 一応頭に入れておきたい。

そんな説を唱える人もいるのか程度に頭に入れておくだけなら問題はないが、「だいたいの流れ」というのが曲者

この分野では「記録と比較」を使わず「記憶と印象」だけで傾向っぽいものが見えた気がする、という誤った手法が慢性的に巣食っている点に留意されたし

> そんな説を唱える人もいるのか程度に頭に入れておくだけなら問題はないが、「だいたいの流れ」というのが曲者
>
> この分野では「記録と比較」を使わず「記憶と印象」だけで傾向っぽいものが見えた気がする、という誤った手法が慢性的に巣食っている点に留意されたし

そだねぇ。
気をつけんとだねぇ。