地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > > プレートが岩盤という事も知らなかった御仁が言いますね〜♪
> > そんなウソはどこから出てくるのだろうか？
> > 貴殿の誤った要約ではなく、オレの発言のオリジナルから切り抜いた引用で示していただきたい
> > プレートに対するオレの理解は>>94070に
> > > プレートとその下のマントルとの間には、液体またはベアリングの働きをする物質は存在せず、プレートは固体であるマントルに固着している
> > と書いた通りで、このスレッドの最初から最後まで首尾一貫している
>
> >>94053
> 最後にもう一度繰り返すが、
> > プレートを一枚の岩盤と考えれば片側に圧力掛ければ何千キロ離れていようが反対側に影響しますよ！
> 「プレートを一枚の岩盤と考えれば」という前提のみで話を通すことに無理があり、
> 「片側に圧力掛ければ何千キロ離れていようが反対側に影響しますよ！」という結論に結びつけるためには、ボールベアリングのように固着や摩擦を消す存在、油圧系のように綿密に設計された工作が欠かせない
> と言っている
>
> 『プレートテクトロニクス』ーウィキペディア
> プレートテクトニクス（英: plate tectonics）は、プレート理論ともいい、1960年代後半以降に発展した地球科学の学説。地球の表面が、右図に示したような何枚かの固い岩盤（「プレート」と呼ぶ）で構成されており、このプレートが、海溝に沈み込む事による重みが移動する主な力になり、対流するマントルに乗って互いに動いていると説明される。

「プレートが岩盤である」という点では、最初から最後まで貴殿とオレの認識は一致しており、食い違ったことは一度もないのに、なぜ

> プレートが岩盤という事も知らなかった御仁が言いますね〜♪

というデタラメが出てくるんだ、と言っている

貴殿との認識が合わないのはその次で、プレート（岩盤）が「対流するマントルに乗って」をどう解釈するかだ

オレは「プレートは、ほぼ固体とみなせるマントルと固着している」と言っている
貴殿は、マントルはマグマのような液体で、その上にプレートがプカプカ浮かんでいる、との誤解を>>94125で一旦解いたのに、それを撤回する愚に出たのだろうか？

言ってることがグチャグチャで、対話が成立しないんだが