地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

NO.95299トカ3MTJmMzc0Yz-PC2018年07月07日03:54 編集・削除
地震前兆 No.95299
巨大◯◯降水帯の存在

画像引用
https://weather.yahoo.co.jp/weather/
zoomradar/?
lat=35.35141068969144&lon=
139.49412067031264&z=10#

7/6
7:37 インドネシア M4.5
【深さ544.1km】

NO.95300通り過ぎるxMzZlN2EwYT-Android2018年07月07日04:17 編集・削除
> ジンベイザメは使者なのか
> >>95239
>
> 7/7
> 03:13:46 相模灘 M2.6 深さ101.8km
>
> 画像引用
> http
> ://www.data.jma.go.jp/svd/
> eew/data/hypo/Anime.html

前の投稿削除して
今初めてあげましたかのように見せかけて また同じ似たようなもんあげてさ
そんな態度を指摘されてるのに わからないのかな？

>>95221

相良湾と相模湾 場所近いけど違うよね
そこもＯＫなの？

NO.95314ささ3MWFlOGUyMD-Android2018年07月07日11:45 編集・削除
> ジンベイザメは使者なのか
> >>95239

使者ではありません。
海面温度上昇によりエサを探しに来ただけです。

貴方の行っている行為は適当な事象を意味深に語り逃げを繰り返す。
もし大きな現象が起きれば貴方は予言者や研究者の如く振る舞いたいのでしょう。

おかしな情報をばらまくより貴方は群馬の井戸水位の変化を確認する方が有意義な考察が出来るのでは？

Re: 使者
NO.95316通り過ぎる1NTJmZjBjOD-Android2018年07月07日12:58 編集・削除
> ジンベイザメは使者なのか
> >>95239

>>95221 元こちら

これについて 私自身とささ氏とのコメント記入
削除した理由を述べてほしい
自分のミスは無視して 他者の揚げ足をとる行動は 今に始まったことじゃあないよね
ぽん太君

NO.95318匿名kYjE1MzFjNz-Android2018年07月07日14:02 編集・削除
> 7/7
> 03:13:46 相模灘 M2.6
> 【深さ101.8km】
>
> 7/7
> 2:09:59 山梨県中部 M3.0 深さ164.2km
> 示唆
> 扇山起震断層
>
> 2:15:52 浜名湖付近 M3.5 深さ348.8km
> 示唆
> 水窪活動セグメント:中央構造線(赤石)起震断層

> 10:46 新潟県南部沖 M3.1 深さ232.9km
> 示唆
> 常楽寺起震断層

わざわざ　ジンベイさんもちださなくても
トカさんの好きな雨雲があるでしょうに…

でも、このタイミングで　体感震度１やゼロの地震履歴を列挙しても
トカさんの株　上がらないよ？
それでもこのスレッド、続ける？
(´TωT`)
今回ばかりは　消した方が身のためだと思う…

削除するのは いつもこんな。
ダークさんがすること わかるわ。

> 削除するのは いつもこんな。
> ダークさんがすること わかるわ。

他人の著作物の無断転載は理由の如何を問わず著作権法に違反します。
罰則はかなり厳しいです。
直ちに削除することを勧めます。

著作物であれば・・・。
ですよね。

> 他人の著作物の無断転載は理由の如何を問わず著作権法に違反します。
> 罰則はかなり厳しいです。
> 直ちに削除することを勧めます。

> > 削除するのは いつもこんな。
> > ダークさんがすること わかるわ。
----------------------------------------------------------------
↑
>>95380 東京都下町田とかさんの、この部分は？無断転載にならないの？それとも、
許可でももらったのかな？

あと、トカさんのコメントについた他の人のレスも著作物だとしたら、
トカさん勝手に削除してるから、そっちの方が先に犯罪犯してる事になりますね。

> > > 削除するのは いつもこんな。
> > > ダークさんがすること わかるわ。
> ----------------------------------------------------------------
> ↑
> >>95380 東京都下町田とかさんの、この部分は？無断転載にならないの？それとも、
> 許可でももらったのかな？

これは転載ではなく、引用ですから原著作者の許諾は必要ありません。
（返信の際に自動的に表示される元スレは出所自明な引用です。）
但し、他のブログや掲示板の内容を引用する場合は、キチンと引用のルール（出所の明示、引用箇所の明確化など）を守らないと、違法になってしまいます。

>
> あと、トカさんのコメントについた他の人のレスも著作物だとしたら、
> トカさん勝手に削除してるから、そっちの方が先に犯罪犯してる事になりますね。

元スレを削除した結果、返信スレも削除される点は、元スレの投稿者の責任というよりも、掲示板の機能ですから、問題があるとすれば、クレーム先は掲示板管理者か掲示板設計者になるかと思います。但し、そのような掲示板機能を知った上でこの掲示板を利用しているならば、その削除機能も認めている訳ですから、クレームはつけられないと思います。
もしも致命的な欠陥があるならば、管理者へ改善要望されるのが良いと思います。
（私は特には問題ないと思いますが。）

> 一連の再掲行為は、ネット上の公共資産を削除行為から保護（保存）することが目的であり、同じ掲示板の中のみに閉じていること、
>
> > 引用のルール（出所の明示、引用箇所の明確化など）を守
>
> っていること、の２点がポイントとなるが、この場合の法律判断がどうなるか、もしご存知なら続報を展開頂けるとありがたい

「公共資産を削除行為から保護（保存）することが目的」であったとしても、文化庁の運用指針で示されたケース（引用その他）を除いて、適法な無断転載などというものは無いと思います。
また、無断転載を当掲示板の中で行おうと、他の掲示板で行おうと不法行為に変わりは無いと思います。