地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

北海道、茨城、千葉の根拠は何ですか？

地震の来る場所はわからないって言ってましたよね？

> 北海道、茨城、千葉の根拠は何ですか？
>
> 地震の来る場所はわからないって言ってましたよね？

同感です。
何を根拠に言ってるのでしょうか？
最近、度々投稿しているのを拝見していますが、あまり信用性がないように思えます。

ミ○エルハズレ
どぉしよぉもない
自己満の世界
己の内にて収めとけ
確信有ればなんぼでも投稿しろ
なぁ？

私もその様に感じます。揺れていますね。

ミカエルさん

結局、セクターとはなんのことか理解できていないのは、あなた自身ではないのですか？

http:archive.jisbbs.co●m/index.php?mode=search&cond=and&word=%83%7E%83J%83G%83%8B+%83Z%83N%83%5E%81%5B
（●を削除）

ミカエルさんとBright-Doorさん

けっこう最近では一方通行になってきた感じですね〜

ん〜…馬耳東風って感じかな……。

一度でもBright-Doorさんが『前兆かな？』とか思う事を掲示していただければ…ミカエルさんも耳を傾けてくれるのかもしれないですよね。

> ん〜…馬耳東風って感じかな……。
>
> 一度でもBright-Doorさんが『前兆かな？』とか思う事を掲示していただければ…ミカエルさんも耳を傾けてくれるのかもしれないですよね。

馬耳東風なのはミカエルさんでしょ。
ブライトさんの問いや反論に耳を傾けられないのは素人並みの知識しかないから。
太陽関連サイトの情報を羅列するだけの報告を盲信する人がいる事に驚きます。小規模異変を毎日報告されてもね・・って感じ。

?さん

すいません文章が下手なもので…

〉馬耳東風なのはミカエルさんでしょ

そういう意味で書いたのですが…反対に取られましたねf^_^;

Bright-Doorさんは再三、親切に色々な方々の見落としや思い込みに対して丁寧に助言なさっておられる状況は私も把握しておりますよ。

太陽地震発生する場所はわからないけど磁気嵐発生して発生する地震は最近地震発生したところで発生しやすいです

だから北海道 茨城 千葉 あと天草灘など最近発生したところが危険だと思います

地震雲報告があったところも地震活動活発化しているので危ないです

磁気嵐由来の地震は磁気嵐発生当日はあまり発生しないで２−３日目に震源地の深いところで発生して浅くなっていく傾向があります

太陽地震と磁気嵐の地震とはまったく別の地震です

> 太陽地震発生する場所はわからないけど磁気嵐発生して発生する地震は最近地震発生したところで発生しやすいです
>
> だから北海道 茨城 千葉 あと天草灘など最近発生したところが危険だと思います
>
> 地震雲報告があったところも地震活動活発化しているので危ないです
>
> 磁気嵐由来の地震は磁気嵐発生当日はあまり発生しないで２−３日目に震源地の深いところで発生して浅くなっていく傾向があります
>
> 太陽地震と磁気嵐の地震とはまったく別の地震です

↑↑↑
そもそも言いきれる
根拠がわからない

> 太陽地震と磁気嵐の地震とはまったく別の地震です

は？何が違うの？
わかりやすく説明して下さい。

それと、
太陽博士的にはサイクル24はこの先どう変化していくと予測してるの？
βγδ磁場構造を持つ黒点でもX級フレアを出す力は今後まだあるの？
黒点数の急激な増減が多くなってるのはなぜ？
Dstも奇妙な感じじゃないですか？

教えて下さい！

サイクル２４は急激な太陽活動の変動が発生しやすいサイクルになると思います

急激な黒点数の増減は惑星の距離と角度で太陽活動が活発化した結果だと思います

環電流の今の数値は−６７でＭ６発生する威力があります

もう北海道で地震発生したので地震エネルギーがたまっていると予想できます

今日 地震発生した場所は４日ぐらい厳重警戒です

いつも情報ありがとうございます

それぞれの見方や展開があるので
違うと思うなら新規投稿で自分なりの
見方や展開を書けばいいだけの話なので
いちいちケチつけて大切なひとつひとつの
情報をうもれさせないで頂きたい

スルーが妥当です

大切な情報？？

この前ミカエルさん、どっかのスレで「地球のどこかで地震発生すると思います」って言ってたんですけど(笑)
どこが大切な情報なの？

頭沸いてんじゃないの

> 大切な情報？？
>
> この前ミカエルさん、どっかのスレで「地球のどこかで地震発生すると思います」って言ってたんですけど(笑)
> どこが大切な情報なの？
>
> 頭沸いてんじゃないの

それに対する答えはしっかり返事してますよね
私も頭沸いてるかもしれませんが
あなたも頭沸いてるかもしれないので
文句があるなら新規投稿で自分の見方や展開を
主張してください
そしたらひとつの情報として
ありがたく思います

何もなくまたここに文句しか書けないならスルーします

ミカエルさん、いつも情報ありがとうございます。

失礼な口のきき方や、批判しかできない低能な方々はスルーが良し。

ミカエルさんの貴重な時間を使う価値の無い方々です。

なんかスレごと消したり レスが途中から消えてて(-_-#)

ミカエルさんが「地球のどっかで〜」とか言ってたレスが見つからない…

北海道の地震も大丈夫ですって言ってたんだけど…これまたレス消えてる

ハザードラボのが的中するって事はわかりました。

> 05:17
> 384
> -8.5南北磁場
> -2 h２時間前
> 386
> -11.2南北磁場
> -4 h４時間前
> 401
> -5.8南北磁場
> -6 h６時間前
> 408
> -6.6南北磁場
>
> セクター中規模磁気嵐発生してます
>
> 太陽の基本磁場が北向きに大きくなった反動で南向きになってます
>
> 夜には放射時間の長いＣフレアーが３つ地球に到達するので長い間南北磁場が大幅−になる事が予想されます
>
> ２２日まで磁場嵐の影響があるので日本もＭ５−６の地震発生すると思います
>
> 北海道 茨城 千葉は警報です
>
> 詳しくは宇宙天気ニュースを見てください

貴重な情報ありがとうございます。
ですが、ミカエルさんは、ここに書かずに地震フォーラムとか、予知フォーラムとかに書いたほうが良くないですか？
その方が、周りの皆さんと、しっかりと議論できると思いますし。。。

磁気嵐は終わったかもしれないですがあと明日までに２回発生する予定です

昨日のＣＭＥ到達で地磁気が擾乱したのに＋今日の磁気嵐と明日 明後日の磁気嵐と継続するのでかなり危険な状態になります

　01月17日　74
これは今日の太陽黒点数です

01/17　sum26 Max6
活動度：Sum　3≦10≦15≦21≦23
17日は「擾乱」でした。
これは昨日の地磁気活動です

1652：(↓)02→02個　[α→α]
1654：(↓)18→27個
今日の太陽黒点群のおもな群の個数です

１６５４群は磁場強度が最強から１つダウンしたけど黒点数が増えました

太陽大地震発生の可能性は低いですが磁気嵐の影響が合わさると可能性もあると思います

１月２４日まで日本もＭ６クラスの地震に厳重警戒です

今日 明日発生するところでＭ６クラスも発生しやすいと思うので地震発生したところは家具の転倒防止チェックなど備えをしておくといいと思います

磁気嵐は終わったかもしれないですがあと明後日までに２回発生する予定です

昨日のＣＭＥ到達で地磁気が擾乱したのに＋今日の磁気嵐と明日 明後日の磁気嵐と継続するのでかなり危険な状態になります

　01月17日　74
これは今日の太陽黒点数です

01/17　sum26 Max6
活動度：Sum　3≦10≦15≦21≦23
17日は「擾乱」でした。
これは昨日の地磁気活動です

1652：(↓)02→02個　[α→α]
1654：(↓)18→27個
今日の太陽黒点群のおもな群の個数です

１６５４群は磁場強度が最強から１つダウンしたけど黒点数が増えました

太陽大地震発生の可能性は低いですが磁気嵐の影響が合わさると可能性もあると思います

１月２４日まで日本もＭ６クラスの地震に厳重警戒です

今日 明日発生するところでＭ６クラスも発生しやすいと思うので地震発生したところは家具の転倒防止チェックなど備えをしておくといいと思います

なお１６５４群のダイレクト放射は明日の放射で地球に影響なくなります

私もミカエルさんの予測等はフォーラムでやって欲しいです
以前のような体感や、天候、家電の異常などの前兆を書き込み人が減ってしまって
残念です。
なんだかミカエルさんのHPみたくなっていて嫌です。

質問の返事もないし、一方的すぎる書き込みですごく不快

わたしは返答する必要があるものはしていますよ

前兆報告しないでケチをつける方が多いので報告しなくなったと思います

サイト少し見ただけでわたしの理論を理解できる方はいないと思いますしコメントする方は何を根拠にコメントしているのかわかりません

地震に対する深い知識があるならば反論はないと思います

自分で知識があると思い込みの激しい方が前兆報告もしないで批判する事こそフェアでないと思います

おそらく地震に対する理論のバックボーンがなくてサイトで見れる一般的な知識が正しいと思い込みしてコメントしていると思います

そこの判断能力がないと判断した方には解答しても意味がないと思います

あと地震はリアルタイムで展開が変わっていくものなのでやはり掲示板の方がいいと思います

もう地震予想はロシアでやっているように４８時間以内の世界になっていると思います

日本は１０日以内とか３０年とかくだらない予想が多いですが発生した太陽活動で発生する地震は常に変わっていくと思います

自分のサイトは今日２５０名になり閲覧する方のレベルも高いので自分で学習してどうしてもわからない時だけみんなで考えるようにしています

ここの掲示板の方は検索してそれなりの知識を披露する方が多いですが実際はわかっている方は少ないと思います

だからコメントの内容を見るだけでその方の性格や知識レベルもわかるし投稿している意図もわかります

今 思うのは人間て先入観が強いとダメだなあと言う事です

最後にあなたが今正しいと思っている地震の知識は本当に正しいもので確実なものなんてあると思っているのでしょうかと問いたいです

> 自分のサイトは今日２５０名になり閲覧する方のレベルも高いので自分で学習してどうしてもわからない時だけみんなで考えるようにしています

自分のサイトがあるのに、わさわざこちらに頻繁に来る意図がわからないですね。こんなに不快に思ってる人も多いのに。
ミカエルさんを頼りにしてる方はそちらを訪問してチェックしたらよろしいかと。
ここはあなたのHPじゃないですし。

ミカエルさん、初めまして。
今日の北海道、釧路、根室、浦河と今年一番揺れてます…
大きな地震がきそうでちょっと怖いかも(>_<)

磁気嵐で発生する地震は太陽地震と違って震源地が深いところで発生しやすいです

昨日のＭ４．９で震度３ならＭ６クラスでも５弱で収まると思います

ハザードラボではロシアの方で発生すると予想しているので択捉 国後あたりで発生すると３くらいになると思います

寒い中雪と地震の心配で大変でしょうが揺れに対する万全の備えをしていれば津波発生する訳でないのでドーンと構えてお過ごしください

今日はマリアナ諸島でＭ５．３ Ｍ５．１の地震発生しました

ここで発生した地震は伊豆 富士山 伊豆諸島とつながっているので２−３日あとに地震発生する事が多いです

ミカエルさん、返信ありがとうございます。
太陽の事等は、まったくの素人なんで
よく、調べてるなって感心します。
体感や動物等や自然界の予兆等、色々勉強になります。研究する事ってとても大切な事だと思います。
頑張って下さいね。
いつか、解明されたらいいですよね。
本当に心から思いますよね。

昨日釧路で震度2ありましたね…

太平洋側ですし、津波が心配ですが

ミカエルさんがドーンと構えて大丈夫と言ってますので、安心ですね(^o^)

私もミカエルさんの書き込みはフォーラムにするのが妥当ではないかと思います。

利用規約にも（当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震の前兆とされる現象の目撃報告のみです。地震前兆の存在や、地震前兆による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。）とありますので、是非とも御一考をお願いします。

ミカエルさん

> 磁気嵐で発生する地震は太陽地震と違って震源地が深いところで発生しやすいです

> ここで発生した地震は伊豆 富士山 伊豆諸島とつながっているので２−３日あとに地震発生する事が多いです

きちんとした研究者が《発生しやすい》とか《する事が多い》という表現を使うのは、キチンと統計分析をした結果が出てからです。あなたのように、データから《思い込み》や《偏り》を取り除く処理をしていないニセ研究家が使うべき用語ではありません。

>>966　匿名さん

> ミカエルさんがドーンと構えて大丈夫と言ってますので、安心ですね(^o^)

以下をもう一度読み直してみてください。

「寒い中雪と地震の心配で大変でしょうが揺れに対する万全の備えをしていれば津波発生する訳でないのでドーンと構えてお過ごしください」

ココです↓

「揺れに対する万全の備えをしていれば津波発生する訳でない」

備えの有無によって津波の発生が防止できる、といったデタラメを平気で書き込む人の言葉を安心材料にして大丈夫ですか？

はっ(￣□￣;)

よく読むとおかしな文章ですね！

単純に津波が発生しないんだって理解してました。

津波を発生させない備えとは…防波堤を作るしかないですね！

無理だし(-_-)

> きちんとした研究者が《発生しやすい》とか《する事が多い》という表現を使うのは、キチンと統計分析をした結果が出てからです。あなたのように、データから《思い込み》や《偏り》を取り除く処理をしていないニセ研究家が使うべき用語ではありません。

ミカエルさんに質問ですm(__)m
ミカエルさんは統計分析してないんですか？

>>975 東京多摩南部さん

おそらく、ご本人にとって都合の悪い質問には回答がないと思われますが、先週私が
===
ミカエルさんは、ご自分の仮説の確かさを確認するために、過去のカレンダーを遡って
・太陽地震の発生しうる日
・太陽地震の発生しない日
で２色に塗り分けた場合に、それぞれの地震発生状況に統計上有為な差があるかどうか、を検証してみた経験はあるのでしょうか？
===
と質問したら、ミカエルさんは「もちろんありません」と平然と回答されました（すでに削除されています）。ここからもミカエルさんには研究者としての資質が全く欠如しているのは明らかです。

リアルタイム地震予知はすぐに発生する地震予想なので他の今までの地震予想とは違うと考えてもらった方がいいと思います

研究者だから統計を取るはずと言う一般的な先入観は持たないで欲しいです

普通の流暢な地震予想と違うと言う事を認識していただきたいと思います

研究者と言うイメージが果たしてそう思う事が一般的で正しいと思っている事が間違いだと思います

いろんな方がいますよ

いつからか、暴走しちゃってるよ！

太陽によるるものでやられちゃっているのは ミカエル だよ。地球じゃないよ。

大丈夫？ちゃんと休んでる？食べてる？寝てる？
毎日毎日データとここの投稿でいったりきたりで、なんかおかしくなってるよ。

こんばんは。

＞わたしは返答する必要があるものはしていますよ

そういうわけで私の質問に返事がないのですか。
でもおかげで、知らない言葉を調べることができ、現在どういうデータがオープンにされているかわかりました。
いろいろな地震予測サイトやブログも知ることができました。
ありがとうございます。

それから、投稿内容でその方のレベルや性格がわかるというのは大いに同意します。
ミカエルさんの性格もわかるということです。
短い文章ではわかりにくいけど、長文には性格が出ますね。

ミカエルさんの特徴の1つは引用元の情報が出てこないことですね。
地震を予測しているようなブログさんは、引用元を明示しているところが多いです。雲版の引用も見かけます。
ミカエルさんの投稿は、宇宙天気情報センター以外にもデータ引用していますよね。
知らない人が見たら、ミカエルさんの観測や分析によるものだと思うでしょうね。
私も最近までそうでした。
プロの作家やマンガ家がこれをやったらどうなるでしょうか？
意図してないなら、これからしっかり明示した方がいいと思います。

そうだ。だれも訊かないので訊いてみますが、2008年と2009年は黒点数が０の日が多い年でした。
太陽地震の発生状況はどうだったのでしょうか？

わたしの出している情報でいろんな事がわかると思います

解答がなくて調べる事の繰り返しでいろんな知識が頭に入って新しい発想ができるようになると思います

いつも雲報告で一生懸命報告して前兆を見極めるように頑張っているように感じています

太陽黒点が０なら調べる時間はないのですがわたしの考えでは非常に地震エネルギーが入ってきやすい状態になると思います

実際 昨日 今日も黒点数が減少して南北磁場の成分が南向き 北向きとも多く入ってきている事がわかります

黒点数が０なら太陽活動が０になる前の黒点数が重要になります

急激に減少した場合にその過程の太陽活動のダイレクト放射が地球に到達するので影響は大きいですがわたしの今の感じでは０ではなく３０くらいの黒点数で急激に黒点数が減少した場合に大きい地震が発生しやすいと思います

なぜなら０は黒点の活動がないので地震エネルギーがないと思っているからです

頑張って雲報告してください

ミカエルさん、1/15の「2012年 黒点数」のスレの、ひーちゃん&ブライトさんの渾身の作は見てないのかな。ふたりは返信待ってたようですが………。

そうだ。だれも訊かないので訊いてみますが、2008年と2009年は黒点数が0の日が多い年でした。
太陽地震の発生状況はどうだったのでしょうか?
↓↓
NIED 防災科研の「過去の大きな地震」より
〜2008年〜
09/11-09:21 M7.1
41.77N 144.15E 031km

07/24-00:26 M6.8
39.73N 141.63E 108km
岩手県沿岸北部の地震

07/08-16:42 M6.1
27.46N 128.55E 045km

07/05-16:49 M5.2
36.64N 140.95E 050km

★06/14-09:20 M5.7
38.88N 140.68E 006km

★06/14-08:43 M7.2
39.03N 140.88E 008km
平成20年(2008年)岩手・宮城内陸地震

05/08-01:45 M7.0
36.23N 141.61E 051km
茨城県沖の地震

★01/26-04:33 M4.8
37.32N 136.77E 011km

〜2009年〜
★12/18-08:45 M5.1
34.96N 139.13E 005km
伊豆半島東方沖の地震

★12/17-23:45 M5.0
34.96N 139.13E 004km
伊豆半島東方沖の地震

★08/11-05:07 M6.5
34.78N 138.50E 023km
駿河湾の地震

この中で、太陽地震は深さ30kmらしいので★印をつけてみました。09年は太陽の影響しょうか？

あと、
太陽黒点が少ない活動極小期に巨大地震の発生頻度が上昇することが、九州大学宙空環境研究センターの分析結果（データは1963年〜2000年）で指摘、というニュースありましたよね。

そうだとすると、
今は黒点が3桁って騒いでるので、暫く大きいのは来ないってことかも。M8.0以上の巨大地震全28回のうち79%が最小期に発生だったっていうし。

貴重なお時間を使っていただきありがとうございます

太陽黒点３桁で騒いでいたのはこれによって大きい黒点群ができて地球に影響がある場所に黒点群が来ると磁気嵐が多く発生してそれが地震になっていく事を知ってもらいたかったからです

あと３桁の黒点数が急激に減少すると昨日 一昨日みたいに南北磁場成分が流入しやすい状態になり地磁気が擾乱する事を知ってもらいたかったです

あと３日でどういう地震が発生していくか検証すればいいです

始めから発生する地震はＭ６クラスと考えています

日々黒点数をチェックして地震予想しているあたまが変わっている人はあまりいないのでここから何か発見出来れば面白いと思います

猫と天候チェックに行く時間なので失礼します

お調べいただきありがとうございます

匿名さん、ありがとうございます。
そういう地震のデータと、黒点数とフレア到達時間と影響時間を図表で示せると思うんですけど、できないようですね。やらないのかな？

私の作ったグラフも時間は全然かからないし、黒点数とフレア関係のデータを持っているのなら、そう手間暇かかるものじゃなさそうだけど…。
私の場合はデータ集めから始めないといけないので、作るとしても時間がかかりそうですね。

ミカエルさんへ。
性格のよく出た返信をありがとうございます。
ここまで暴投されるとは、予想できませんでした(苦笑)。
せめてボールゾーンにこないと、私の頭ではキャッチできないようです。

添付は2002年版です。3ケタがいっぱいバージョン。
おっといけない、これを忘れた！
黒点数は、ＳＷＰＣのデータを使用しました。
http:すらすらwww.swpc.noaa.gov/index.html

> 匿名さん、ありがとうございます。
> そういう地震のデータと、黒点数とフレア到達時間と影響時間を図表で示せると思うんですけど、できないようですね。やらないのかな？
>
> 私の作ったグラフも時間は全然かからないし、黒点数とフレア関係のデータを持っているのなら、そう手間暇かかるものじゃなさそうだけど…。
> 私の場合はデータ集めから始めないといけないので、作るとしても時間がかかりそうですね。

返信ありがとうございます。

残念かな、検索でデータとかは見つけられますが、パソコンが使えません。携帯しか手段はありません。雑学は好きですが、数字も研究も苦手。

なので、
参考になりそうなサイトのせておきますね。

前にのせたのは
NIED 防災科研の「過去の大きな地震」よりのコピペでした。
↓↓
これは、おそらくここにいる皆さんが見ている「強震モニタ」「ハイネット」でお馴染みの………
NIED 独立行政法人防災科学技術研究所
ここは地震以外も研究してるんですね。

そのほかに
サイエンス系の研究機関、政府官公庁、大学なんかの公的研究機関のプレスリリースや、データとかはここ。
↓↓
サイエンスポータルサイト
http:スラスラscienceportal.jp/news/daily/1212.html

あとはそこからたどり着いた
★主な地磁気嵐が、2002年〜2012年分のがありました
★現在の宇宙天気予報と現況も★太陽活動サイクルについて、表にまとめてありました。
↓↓
宇宙天気現象研究会
- STE現象報告会 -
http:スラスラwww2.nict.go.jp/aeri/swe/swx/ste/ste.html
名前は怪しげですが、宇宙天気予報とおんなじところでした。

以上、参考になり、皆さんの研究の結果からの前兆報告で、減災できればいいなと思っています。

雲　鳥　体感　様々な前兆報告が有る中で
信憑性が有るものがどれか？
確かなものがどれか？
確実な答えなんて
本当は誰にも解りはしないはず
感性の合わない物はスルー
気に成る物は検証
駄目なものは管理の方が考え削除なり
アク禁等にしてくださるはず
誰かが叩き始めると何故皆同時に叩くの？

ミカエルさん

> 研究者だから統計を取るはずと言う一般的な先入観は持たないで欲しいです

当然、統計を取る必要のない研究手法は存在します。

ひとつ確実に言えることは、統計分析または比較をしていないのに《発生しやすい》とか《する事が多い》という表現を使った時点で、その研究全体の信頼性がないもの、とみなされるということです。

> 研究者と言うイメージが果たしてそう思う事が一般的で正しいと思っている事が間違いだと思います

あなたは《研究》を勘違いしています。思いつきにまかせてそれらしいキーワードをツギハギしているだけで、その仮説の正しさを客観的に検証するプロセスが全く抜け落ちていることに気づくべきです。

例えば、以下の支離滅裂な思いつき

> 太陽黒点が０なら調べる時間はないのですがわたしの考えでは非常に地震エネルギーが入ってきやすい状態になると思います

> ０ではなく３０くらいの黒点数で急激に黒点数が減少した場合に大きい地震が発生しやすい

> なぜなら０は黒点の活動がないので地震エネルギーがない

> 太陽黒点３桁で騒いでいたのはこれによって大きい黒点群ができて地球に影響がある場所に黒点群が来ると磁気嵐が多く発生してそれが地震になっていく

のひとつひとつが、正しいか正しくないか、を判定するためには、どういう検証方法が必要になるか、を考えてみたことはありますか？

私は以前、ある期間内の太陽黒点数と大地震の発生状況の実績を《もれなく突き合わせて》調べてみたことがありますが、残念ながらいずれもあなたの仮説を支持するような関連は示されていません。

1926〜2009年の間のほぼ11年周期の太陽活動（図の灰色背景の白い折れ線グラフが太陽黒点数を示します。黒点数が多い時期が太陽活動の活発な時期）に連動して、地震発生状況も同じように11年周期を示したか、という方法です。

この時は、日本国内で発生した震度４以上の回数（緑の折れ線）、震度５以上の回数（青の折れ線）を重ね合わせてみましたが、特に連動する傾向は見られませんでした。もし関心がおありでしたら、世界規模でM7クラス以上、M8クラス以上の地震発生回数の折れ線グラフを重ねてみてください（私はやったことがありませんので、どんな傾向が浮かび上がるか、浮かび上がらないか、は知りません）。

もうひとつは、「太陽黒点数」と「世界中のM7.0以上の大地震」の発生状況とを《もれなく》突き合わせたものです。
この表の見方は、左上の2010/1/14が34個、翌15日が26個、・・・と来て、右上が2/9が63個、という具合です。この条件を切り口として拾った場合にも特に関連は見られませんでした。

> もうひとつは、「太陽黒点数」と「世界中のM7.0以上の大地震」の発生状況とを《もれなく》突き合わせたものです。
> この表の見方は、左上の2010/1/14が34個、翌15日が26個、・・・と来て、右上が2/9が63個、という具合です。この条件を切り口として拾った場合にも特に関連は見られませんでした。

なんかくっだらな〜い（笑）

研究って
いろんな角度から見て
試行錯誤して
自分なりに追求していく
そうゆうのが研究ですよね？

研究のやり方に正しい正しくない
って言う言葉が出ることがわかりません

それがわからないから研究なんですよね？

他のいろんな角度からも見ることが
できない人ほど
研究者には向いてないと思いますけどね

もう中傷合戦やめませんか(笑)
とりあえずブライトさんの言い方も大人げないけど、不都合なレスは消してしまうミカエルさんは研究者ってか人間として負けな気がしますよ。

やめろと言いつつ煽ってるな(笑)

自分の理論を発表するのは自由だけど、研究者ってか人間って失敗を振り返り反省して成長出来るんじゃないかなぁ〜

それを消して、理論があっている所、差し障り無いスレだけ残すってのはね〜

みんな前兆？？ってな事を書きこんで同調したり議論するべきで、非難するくらいならスルーで良いのでは？？

この分析すごく分かりやすいです、ありがとうございます。

うるさいさん

> 研究って
> いろんな角度から見て
> 試行錯誤して
> 自分なりに追求していく
> そうゆうのが研究ですよね？

その通りです。既存の枠にとらわれない、誰も思いつかなかった自由な発想で思いついた研究テーマが出発点となります。

> 研究のやり方に正しい正しくない
> って言う言葉が出ることがわかりません

研究テーマは自由自在ですが、研究とは論理的な思考活動ですので、ある程度論理的に進めなければならないルールがあります。

たとえば、研究のやり方は、以下の点で犯罪捜査手法と共通しています。

・きちんとした証拠材料を使うこと（いい加減な材料を持ってこないこと）。

・仮説を固めるためには、ひとつひとつ確かな「事実の積み上げ」が必要（埋められない穴を勝手な推測で補完してはならない）。

ミカエルさんの研究のやり方はこのいずれにも、客観性を欠いた
問題があるということです。

> 他のいろんな角度からも見ることが
> できない人ほど
> 研究者には向いてないと思いますけどね

発生した現象の原因として、おっしゃるように、様々な可能性を想定すべきですが、そこに自分の仮説だけを都合よく当てはめる、というのがミカエルさんの研究手法のまずい点でもあります。（例えば、今年の正月が暖かかった理由として、地球が太陽に近づいていたため、と説明しておられましたが、気象要因からのアプローチをまるで無視しています）

その研究のルールとやらがあり
ミカエルさんのやり方は欠点だらけだとして
もしミカエルさんの研究に成果が出て
100%地震がいつどこで起きるか
なぜかという根拠も全て揃っていて
全て当てることが出来たとしても
研究者として欠点だらけだとして
ミカエルさんの研究のやり方は認められない
とゆうことですかね？

「うるさい」さん、貴方はとても心の優しい素敵な方です。(^^)

器の小さい人達の事は相手にせず、ほっておきましょう。(^-^)/~

うるさいさん、こんにちは。

根拠があって、その結果100%当てることができたら、そのやり方は正しいんじゃないかと考えすよね。
で、他の人もそのやり方で同じ成果が出たら、やっぱりそのやり方は正しいとなります。
ということはやり方に欠点がない、ということになると思います。

やり方に欠点があっても100%結果が出るとなると、何なんでしょうね？
(勘のいい人？)

ミカエルさんの場合、専門用語の意味がご自分用に変換されてるようで、それも私の頭を大混乱させているんですけどね。
意味がわからないから調べると、こうかな？と想像していた意味と全然違ったり。

フレアや黒点、磁場の影響で地震が起きるかもしれないというのは、興味があるんですけど、ミカエル理論は、よく読むと、ああ言えばこう言うという、その都度ちょこちょこ変わっているので、うーん、それってどうなの？と思ってしまうのです。

やり方に欠点があって認められなかった有名な例。
韓国のファン教授のＥＳ細胞。
欠点というか捏造で大問題になりました。

他の人が同じやり方で結果が出なかった例。
常温核融合(20年位前の話)。

他の人がやって認められた例。
京都大の山中教授のiPS細胞。

有名どころを出したけど、研究や開発系は日々そんな感じみたいですよ。
小さな推測と実証と結果の積み重ねで、結果がおかしければまた一からやり直し。

研究者として欠点…、人間性？
多少性格に難があっても研究結果が出ていれば、問題ないんじゃない？

>>1043 うるさいさん

> 100%地震がいつどこで起きるか
> なぜかという根拠も全て揃っていて
> 全て当てることが出来たとしても

という成果は、

・正しい材料
・飛躍や推測で穴埋めせず、一つひとつ事実を積み重ねた理論構築
・きちんとした検証

があって初めてたどり着けるものです。これらをウヤムヤにしたまま、おっしゃるような成果にたどり着くことは《絶対に》ありません。そこに絶対はしないはず、という考え方は、そもそも研究とはどういう行為か、というスタートライン以前の問題と言えます。ご都合主義的に的中事例だけを抜き出すことで、まぐれアタリを成果のように錯覚させることはできますが、これは研究ではありません。

> 研究者として欠点だらけだとして
> ミカエルさんの研究のやり方は認められない
> とゆうことですかね？

GIGO（garbage in, garbage out）という言葉をご存知でしょうか？

直訳すれば「ゴミを入れると、ゴミが出てくる」となりますが、コンピュータによる情報処理において、与えられたデータ（入力）が誤っていれば、得られる値（出力）は無効なものにしかならないということを示す警句です。

これは、一般的な研究全般に対してもあてはまる「収集・蓄積したデータが不正だと、分析結果も不正になる」という共通の考え方でもあります。

ひーちゃんさん、ブライトさん
詳しくありがとうございます

私は研究のことは全くの無知なので
いろんな確実な情報と
自分でこうかもしれないとゆう推測を
合わせて穴埋めしていき
それで出た答えから間違っていたデータと
当たっていたデータを照らし合わせ
そこでまた新たな推測を導き出し
それを繰り返して正確なものを探していく

とゆうようなやり方もアリなんじゃないかと
単純に考えていました

説明がうまくできなくてごめんなさい

研究に関しては私が単純に考えてました
ただ前兆を拝見している一人として
こうなったら地震が起きるかもとゆう
その人なりの前兆をひとつの前兆として
受け止めているだけです

ミカエルさんのが推測なのかとかは
よくわかりませんが
質問すればしっかりと根拠を述べてる気はしますが
ただ、そうなるわけがないと頭ごなしに否定批判する前に
なぜそこはそうなるのか
と丁寧に聞くことが先ですよね

もしかしたらブライトさんの方が
ミカエルさんの研究に対して
自分の推測だけで話してるかもしれませんし

たぶん平行線のままなので
このへんで

うるさいさん

> いろんな確実な情報と
> 自分でこうかもしれないとゆう推測を
> 合わせて穴埋めしていき
> それで出た答えから間違っていたデータと
> 当たっていたデータを照らし合わせ
> そこでまた新たな推測を導き出し
> それを繰り返して正確なものを探していく

↑これがまさに正しい研究の手順です。

ミカエルさんの場合

> それで出た答えから間違っていたデータと
> 当たっていたデータを照らし合わせ

という部分が欠落していて、最初から最後まで

> 自分でこうかもしれないとゆう推測を

だけで突っ走っている、という手法が問題なのです。

ミカエルさん、夢中なんでしょうね。

ただ、この前兆板に問題提起したことには感謝しないと。

そこから派生して、ミカエルがやらないなら私が……って研究発表が増え、ただただ予知夢や体調報告が続いていくよりは良いと思います。

ブライトさんも、もっと自分の研究を発表したらいいのでは。

自分では見当たらなくても、他の人には見つけられることだってあるかもしれません。

そこからなにか展開があるかもしれません。

今の前兆板には情報の共有みたいな、そういう雰囲気があります。

たとえば1/15の続きはどうなっているんでしょうか？

「太陽黒点数」と「世界中のM7.0以上の大地震」の発生状況とを突き合わせについて「太陽地震」という切り口ではどうでしたか？