地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 何か話がずれてます。9/26 の23時頃投稿投稿し、27日 朝5時22分に岩手沖で、M6の地震が発生しています。

あーなるほど、スレッド冒頭の

> > 今日、9/26の耳鳴りと、ほぼ同じ異変を感知して、投稿を迷っていたら、今日やはりM６クラスが発生しました。

をオレはすっかり早とちりして「9/26の耳鳴りが今日のM6の前兆」と読み違えたが
「9/26の耳鳴と9/27のM6」
「10/6の耳鳴と10/6のM6」
の２セットをこの１行で表現してたんだな、これは申し訳ない

> Dark-さんは研究者さんですか？

学生時代、分野は全く違うが「事象A」と「事象B」の関連の有無を調べる研究をしていた

1) 事象Aが起きた後、事象Bが起きた（仮説に当てはまるケース）
2) 事象Aが起きた後、事象Bが起きなかった（仮説に当てはまらないケース）
3) 事象Aが起きなかった後、事象Bが起きた（仮説に当てはまらないケース）
4) 事象Aが起きなかった後、事象Bが起きなかった（仮説に当てはまるケース）

（「事象A」に耳鳴り、「事象B」にM6クラスの地震、を当てはめてもらうとイメージしやすいだろう）

普段の生活の中でも全く同じことが言えるが、もともと人間には、ついつい1)の事例を何度か経験すると「事象Aと事象Bは関連あり」と思い込んでしまう心理特性があることが知られている

ところが実際には、見落としがちな2)〜4)の事例に対しても1)と同じ重み付けで記録し、公正中立に４通りの1)〜4)を比較する統計処理をしてみるまでは「事象Aと事象Bは関連あり」とは言えない

1)だけ拾って2)〜4)を無視、という誤ったアプローチで導いた傾向っぽく見える錯覚のことを「ジンクス」や「思い込み」と呼ぶが、ミミリン氏のアプローチがまさにこれ

> そんな難しいこと言われても、こちらは、素人なので、動物的な人間が本来持っていたかもしれない、なんとなく察知しているかも？
> を、書いてるだけですので、寝言みたいなものなので、このスレは読まないでいただいて結構です。

ミミリン氏に、人の役に立ちたい情報発信をしたい志があるならば、今の誤ったアプローチからは決別した方がいい
素人だからデタラメを発信しても許されるだろう的な甘えは捨てた方がいい
そんな難しいことはできないなら、情報発信まがいの行為をしなければ良いだけのこと
誤ったアプローチから導かれた錯覚からの情報発信が、被害を小さくしてくれる可能性はゼロだから（中には、匿名a氏のように、デタラメと知らずに有難く受け取ってくれるオメデタイ連中もいるが、そんな連中は「ありがたい」気分に錯覚しているだけで、被害を小さくする具体的な防災行動を発動させていない点に留意されたし）

> 純粋にちょっとだけでも、防災意識を高めていただき、微力ながら被害が小さくなればいいなと思っているだけです。
> 例えばペットボトル1本でいいから、買い物の際には余分に備蓄しておく。とか。その程度でも、私は気持ちの上で働きかけれたらと思っています。

自称予知能力者が自分の行為を正当化するのおなじみの言い回しが出てきたが、これは、

・ミミリン氏の耳鳴りがない時は、やらなくて良い
・ミミリン氏の耳鳴りがある時は、やった方が良い

という危険きわまりない考え方であり、地震防災対策の本質をまるきり無視したとんでもない理屈だ
なぜならそれは、ミミリン氏の耳鳴りの有無にかかわらず、定期的に実践すべき防災対策の基本中の基本に過ぎないからだ

「東京防災」というガイドブック
https://goo.gl/CvKbm7

プロローグ ＞ 表紙・目次・今やろうマーク
のP12/13には「今やろう10の防災アクション」として、平常時に済ませておいたり、常時継続すべき防災対策が具体的に紹介されているが、
ミミリン氏はこのうちいくつ済んでいるか、自己採点してみるといいだろう

この程度の対策をクリアしておくだけで、それなりの地震災害が発生しても身の安全が確保できる根拠のある安心感が得られる
逆に「実用性のない予知まがいの情報にすがる気持ち」に心が蝕まれる理由は、こういった対策を怠っているからだ