地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

「霧虹」として知られている現象ではないだろうか
このキーワードでググってみた結果を続報されたし

> 「霧虹」として知られている現象ではないだろうか
> このキーワードでググってみた結果を続報されたし
さすがダークさん、いつもありがとうございます。

カト氏はもう立派な常連のはずだが、何周回遅れのコメントをしているのだろうか

椋平虹とは、まだ大気光学現象に対する解明が充分でなかった時代、地震前兆なのでは、という思い込みに囚われた椋平翁の妄想の産物でありインチキであることは周知の事実

椋平翁の晩年には鉛筆での表書きと郵便はがきの消印を悪用したトリックを弄さざるを得ないところまで落ちぶれたぶざまな経緯が、その正体を物語っている
https://goo.gl/J7WMzL

だから、今の時代に大気光学現象というキーワードを隠して（知らずに）「椋平虹」という言葉だけを使うのは、インチキの片棒を担いでいると見なされる

> この掲示板は地震前兆掲示板なのに

この掲示板が地震前兆掲示板であろうがなかろうが、客観的な事実は変わらない
あるいはカト氏は、TPOに応じて事実を捻じ曲げるべき、と言いたいのだろうか

> ダーク氏は情報の上面しか見てないんだなあ

ならば、そうやってため息をつくだけでなく、その中身をきちんと解説する（あるいは説明のURLを紹介してくれるだけでも構わない）のが、貴殿の常連としての役割のはずだ

貴殿は、以下1)2)それぞれの問題について、上っ面でなく、内面まで理解できた上で共感するに至ったそうなので、解説をよろしくお願いする（もしそれができないなら、いい加減な返信などやめておけ）

1) 椋平翁の時代にはほぼ未解明だった大気光学現象は、現在パソコンのシミュレーションソフトでも再現できるくらい、発生メカニズムの解明が進んだが、大気光学現象と椋平虹はどのように区別されるのだろうか

2) 椋平翁は、なぜ鉛筆での表書きと郵便はがきの消印を悪用したトリックを弄さざるを得なくなったのだろうか

> 困ったものだ

・困るのは誰だろうか？
・どんなことが困るのだろうか？

オレは物事の真相に近づくためのヒントや、置き忘れられがちな考え方を紹介しているから、ニセ科学を広めたい連中から見れば、それを邪魔されて困るかもしれないな

> ダーク氏よ
> お前の決めた役割なんぞに従うわけがないだろ。

インターネット上の掲示板における常連の役割とは、言うまでもなくギャラリーの皆さんが無言の胸中に期待することであって、オレなんぞがいちいち決めることではない

> 地震の前兆のスレひとつたてられない自分可愛がりの難癖野郎が。

といった小学生の口喧嘩レベルのヤジを飛ばして話を反らせるしかできないなら、貴殿に対するギャラリーの期待と評価はガタ落ちする一方だ

ここまで椋平翁に負けず劣らずのぶざまな姿を晒した貴殿がギャラリーのみなさんの期待に応えるためには、椋平虹のまつわる上面でない内面とやらを、オレではなく、ギャラリーの皆さんに丁寧かつ誠実に説明して差し上げる以外、貴殿に残された道はない

言わずもがなではあるが、話を反らせたりヤジで誤魔化す手口は通用しないぞ

> 2017年7月15日【土】　AM5：00〜8：00位
> 飯岡方面で、濃い霧の後、海に物凄い大きな
> 見事な白い虹が出現。
> 最初は、霧のせいで虹の色が薄れているのかと
> 思ったが、それは全く色が付かない、雲の様な
> 虹でした。
飯岡って何県ですか？

> ダーク氏よ
> お前は人に評価されたくて投稿しているのか。
> おそ松さんだなぁ

あらかじめ釘を打っておいたにもかかわらず、話を反らせたりヤジで誤魔化す手口しか繰り出せないとは情けないやつだ

「評価」という言葉まで含めてしまったのは不適切だったかもしれないが、オレが言ってるのはこういうことだ

人がネット掲示板に投稿する目的は、誰かの役に立ちたい、という動機があるからだ
つまり、掲示板読者（ギャラリー）が抱く「知りたい欲求」を満たす一助になれば、という思いがあるということだ

貴殿の場合はどうだ？
貴殿の投稿内容を眺めていると、読者の知りたい欲求に応える力量なしに、思いつきやひらめきを垂れ流したり、ネットのクソ情報を再配信しているだけで、それに対して質問されると、のらりくらりと話をそらして逃げ回っているだけだ

> 参照(下記をコピペでGoogle検索)
> nakata-atsuhiko-yarisugi-toshidensetsu-2016-winter/

「詳細な地震予知ができることを知られては困る人物による陰謀論」か

このような「陰謀論」というのは、貴殿のように、思考停止していたり、まともな説明ができない連中が、苦し紛れに手を出してしまう誘惑の甘い香りに満ちた便利なツールだ

しかし、これを使ってしまうということは、肝心の中身の説明の打ち手が尽きたため「最後の逃亡先」に逃げ込んで、自ら殻を堅く閉ざした貝になる、というお手上げ宣言と同義だから、使わないほうがいいぞ

元の問いに戻ることにする

1) 椋平翁の時代にはほぼ未解明だった大気光学現象は、現在パソコンのシミュレーションソフトでも再現できるくらい、発生メカニズムの解明が進んだが、大気光学現象と椋平虹はどのように区別されるのだろうか

2) 椋平翁は、なぜ鉛筆での表書きと郵便はがきの消印を悪用したトリックを弄さざるを得なくなったのだろうか

のうち、貴殿の説によると2)という事実が存在しないそうだから、こちらは撤回してもいいが、この話をここまで引っ張った以上、貴殿には1)についてきちんと説明する責任がある

カトさん見苦しいですよ。

真向から意見してくるダーク氏に対して、カトさんは必死に論点をズラすしか出来ずに、まともに何一つ反論出来ていない。

惨敗と言っても過言では無いでしょう。

敗者を一方的に叩く趣味は無いが・・・。
「椋平虹」がどういうものなのか、現在、情報が殆ど残ってない。
残ってないのに「椋平虹」の可能性を言うのは無理筋であろう。

椋平虹で画像検索しても出てくるのは「ハロ」や「アーク」と呼ばれるものが殆どで、椋平虹が「霧虹」だったという結論には、とうていたどり着きようがない。

ター氏の書き込みに対してダーク氏のレスで大概の人は
なるほどと納得して終わりであろう。
そこを後から闖入してきて持論を展開するのであれば、
ダーク氏がギャフンと言うくらい論理的な裏付けが必須だと思うが、間違っているかな？

フレアゴーストにしか見えないｗ

ゴーストで騒いでいる阿呆が居るスレはここですか？Www

> ゴーストで騒いでいる阿呆が居るスレはここですか？Www
ここ、ここだよーん。

> ダーク氏よ
> 何度も言うがお前の問いに答えるつもりはない。

答えない、とへそを曲げる理由はなんだ？
そんな態度はますます自分を不利にすることに気づいたほうがいい

・質問者がDark-Windowだからだろうか？
・質問の内容／レベルが、無視するに値するつまらないものだからか？
・オレ以外でも、貴殿の意に沿わない批判的な内容なら「ダーク陣営」お断り、と門前払いすれば済む、と思っているだろうか？
・自分の力量では回答できないのをそうやってごまかしているだけだろうか？

掲示板とは、貴殿とオレだけが１対１で対話するクローズなメディアではなく、貴殿が貴殿自身の意思と責任でもって全世界に向けて情報発信するオープンなメディアなのに、貴殿にはその覚悟と認識がまるでできてない

読者の一人から質問を受けたら、同じ疑問を抱く読者は他に何人もいると解釈するのが現実的だ
つまり、回答を期待しているのは、質問者ただ一人だけではなく、複数の読者と解釈したほうがいいってこと
ところが貴殿にはその認識と覚悟がまるでできてない

> お前がこの掲示板に居座って何年になるんだ。
> ちっとも進歩してないじゃないか。

その批判を向けるべき矛先はまるきり逆だぞ、しっかりしろ

オレは、地震前兆や地震雲について肯定的な人たちが、それを肯定できる材料を示してくれることを期待して、辛抱強く何年も待ち続けている

ところが何年経っても、その材料が示されたことは一度もない現状を貴殿はどう認識できているのだろうか？

オレが批判／否定しているのは

「材料を示すことなく肯定的な発言をする」という発信側の誤り
「肯定できる材料が示されてないのに、肯定できてしまう」という受信側の誤り

それぞれの誤った考え方に対してだが、同時にオレはその材料が準備できるようになるためのヒントを提供する、というめんどくさい行為もほぼ欠かしたことがないはずだ

貴殿が口にした「ちっとも進歩していない」との批判を向けるべきは、いつまでたっても肯定できる材料を示してくれない、地震前兆や地震雲について肯定的な人たちの方のはずだ

> お前は地震の前兆ひとつ投稿せずに他人の批判否定しているのが関の山だろう。

貴殿が理解できるまで同じことを何度も繰り返すが、俺が批判／否定しているのは「肯定できる材料がないのに、肯定できてしまう」という誤った考え方だから、オレが地震前兆報告をするかしないか、などはそこに全く関係がない

誤っているだけなら誰にとっても無害だから放っておけば良いのだが、「肯定できる材料がないのに、肯定できてしまう」という考え方に潜む危険に気づけてない者が多いから、オレは「肯定できる材料を探す／用意する」ことの大切さを何度でも繰り返し、しつこく訴え続けている

その本質をひとかけらも理解できず

> お前は地震の前兆を投稿する勇気すらない自分可愛がりの難癖野郎で終わるんだろうな。

といった浅薄な解釈しかできないなら、貴殿は一生そのままだ

> ダーク陣営どもが、、、

あいにく陣営など張っていない

「肯定できる材料を示してくれれば、肯定できる」という、ごく自然な考え方をする人たちなら、申し合わせたり徒党を組まなくても批判の内容が似てくるのは当然だが、それを貴殿が勝手にひとまとめにしているだけのこと

裏返せば、カト陣営とは「肯定できる材料が示されなくても、肯定できてしまえる」という危険思想の持ち主ばかり、と言えるのではないか？どうだ？

> 地震と関係あるかわからないが奇妙なものを見たのでアップしておく。
> これはなんだろうか。
> 【1枚目】

（中略）

> 科学脳でわかるのかい。
> 【2枚目】

貴殿はもう忘れただろうか、御嶽山（鈴蘭高原）の火山カメラに写り込んだ光の点に同じように空騒ぎしたことがあっただろう？

今年の3/22〜23頃だったように記憶しているが、ここと隣の掲示板を探したが、削除されたらしく見当たらない

オレが「翌日も同じ朝8時頃に同じ位置に出現し、日周運動とともにその位置が移動してゆくはず」と予測したら、翌日その通りの画像が再現されたのを見て、貴殿もようやく「カメラの光学経路内で反射した太陽光」と納得できた事例があっただろう？

阿蘇山（草千里）のカメラもあの時と同じく東向きに設置されているから、今回も同じだ

明朝も今日と同じ9:15〜9:40くらいの時刻帯に眺めてみてほしい
太陽が雲に隠れてなければ、明日も同じ場所に同じ光が映り込み、日周運動とともにその位置が移動してゆくはずだから

ターさんの目撃された白い虹の画像が無いのが残念です。
お知り合いなどで撮影されてた方はいないでしょうか？

カト氏が空騒ぎしている謎の光ですが、同じ建物の数メートル離れた場所から撮影してると思われるRKK熊本放送のライブカメラは同時刻どんな状況だったのでしょうね？
まあ、気象庁の画像はレンズの外周のリングもしっかり写っていますので、
カメラのレンズ付近に当たった太陽光が、カメラのレンズ直前の保護レンズに反射したものと容易に推測できますが。
同じ方向を撮影している他のカメラの映像と比較してみる価値はありと考えます。

> 2017年7月15日【土】　AM5：00〜8：00位
> 飯岡方面で、濃い霧の後、海に物凄い大きな
> 見事な白い虹が出現。
> 最初は、霧のせいで虹の色が薄れているのかと
> 思ったが、それは全く色が付かない、雲の様な
> 虹でした。

> ターさんの目撃された白い虹の画像が無いのが残念です。
> お知り合いなどで撮影されてた方はいないでしょうか？

オレも実はそこを気にしている
カト氏がこのスレを荒らしてしまったせいで、スレ主のターさん氏が萎縮してしまったのでは、と気がかりだが、

問題は白い虹が見えた方角だ

オレが最初に提案した霧虹の場合、通常の虹同様、観察者は太陽を背にする位置関係となって、対日点を中心とした半径約40度の円弧状に出現する

飯岡は海岸線の向きが微妙だが、西の空だともしかすると陸側ではないか、という気もしている

もう一つの可能性は、この掲示板の常連さんにはおなじみの内暈の可能性だ
こちらは観察者は太陽と向き合う位置関係になって、太陽を中心とした半径22度の円弧状（つまり東の空）に出現する

> カト氏が空騒ぎしている謎の光ですが、同じ建物の数メートル離れた場所から撮影してると思われるRKK熊本放送のライブカメラは同時刻どんな状況だったのでしょうね？
> まあ、気象庁の画像はレンズの外周のリングもしっかり写っていますので、
> カメラのレンズ付近に当たった太陽光が、カメラのレンズ直前の保護レンズに反射したものと容易に推測できますが。

その可能性が最も高いと考えられる

> 同じ方向を撮影している他のカメラの映像と比較してみる価値はありと考えます。

レンズ（光学系）が別物だし、ゴーストの出方は光軸の向きが少しでも違えば、大きく違ってくるため、他のライブカメラの映像と比較する意味はほぼないだろう

それよりは、同じカメラの明日以降の同時刻の画像で確認するほうがはるかに確実だ

気象庁のWEBサイトでは、火山カメラ画像は直近1時間分すら残っていないため、平日の日中に仕事のある者は確認不能だが、ネットにぶら下がっている
「気象庁火山カメラ ビューア VolCam ベータ (噴火速報試験実装版)」
というツールを動かしておけば、PC上に保存しておいてくれるそうなので、誰か興味のある人は試してみてほしい
（オレはWindows PCを持ってないため試せないから悪しからず）

スレぬしさんからすれば荒れるような投稿になるなら自分が投稿をやめるかコメントを無くして欲しいよね

情報を見てどう解釈するかはその人が判断すべきであるしね

どっちの方法でも荒れることはなくなるね

> 情報を見てどう解釈するかはその人が判断すべきであるしね

複数の情報が示された中からどれを選ぶ？という話であればその通り

問題は、情報が示されてないのに積極的にそれを選んでしまう、という考え方（止むを得ず選ばざるを得ない場合を除く）は、それ以前の話で、誰がどう見ても誤り

ってこと

> 荒らしだとか から騒ぎだとか言われているが結果はこうだ。

太陽が雲に隠れてる時には、問題の光は映らない
問題の光が写る条件は、太陽が顔を出していることだと当時の貴殿は理解納得したはずだろ？

> 白い虹の写真をアップできないなら信憑性も低くなってしまう。
（中略）
> このスレッドは地震雲掲示板で写真なしでスレたてているようなものになっている。
> スレッドそのものの信憑性や価値感も乏しいんじゃないのか。

昨年秋の「日テレ受信障害連続多発事件」では
日々の結果をExcelの一覧表にまとめる行為よりも
日々のノイズ写真を投稿する行為の方が価値が高いと信じていた貴殿らしいコメントだが、結局あの事件で何の学びも得なかったようだな

ところでハンドル名の使い分け方はどうなってる？
iPhoneから投稿する時がランブルフィッシュ
PCから投稿する時がカト
であってるか？

ややこしいから、両方もともとのチビ太に戻したほうがいいんじゃないか？

>> 昨日の俺のレスで解決済み。
> 解決は太陽光のあるときに再確認してみてからだな。

珍しくランブルフィッシュ氏の見解に同意だ

どうやら、

カト氏
ランブルフィッシュ氏

の２人は、まるで申し合わせたかのように同じタイミングで自身の荒らし行為の証拠隠滅行為に及んだらしい

おかげで、スレッドの流れが意味不明となってしまった

オレの返信も道づれに削除したかっただろうが、あいにくその手は食わない対策を予め講じておいたのが功を奏した

お邪魔します。
スレ主さん、情報ありがとうございます。

同日に、山武市と白子町での目撃情報が、ウェザーリポートさんに投稿されていました。
白い虹、間違いなく発生していました。

【白虹】【霧虹】と呼ばれる大変珍しい現象で、ウェザーさんでも年間の目撃投稿が10件に満たないでしょうか。

下記のリンク先からも、レアな現象であること、それから、地震とは関連性のない現象であることもご理解いただけると思います。

昨年11月に関東で発生した際の解説です。
レア現象 関東で”白い虹”が出現！ | ウェザーニュース
https://weathernews.jp/s/topics/201611/200045/

千葉にお住まいの自然科学ライターさんのブログです。
【わぴちゃんのメモ帳】
: カテゴリー*霧・もや* → 11月16日の霧虹
https://app.m-cocolog.jp/t/typecast/54378/52842/83898551

ご報告くださいましてありがとうございました。