地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

箱根山がポイントだと思います。

まず前兆の地震発生Ｍ７が何回か発生すると思います

それまでは東海地震 南海地震はまだ大丈夫だと思います

富士五湖の水位は国土交通省ＨＰからリアルタイムで見る事が出来ます。
河口湖の水位が 3/1〜3/4にかけて約６ｍも急降下してます…富士山といい、箱根といい、なんかありそうな感じ。

確かに311のあと、他の地震が早まると言われていたな…

やっぱり水位低下していたのか

お水はどこに行ってしまったのでしょうか

>東海地震と富士山噴火の連動もありえるのだろうか？
は、無いと思います。
富士山大噴火が先と思います。木村先生の解析を支持します。
東海地震は数十年先と思います。

先日、木村政明教授の新書を読みました。

彼は東海地震は起きないとし、「なぜ東海地震だけ特別扱い受けるのか」についての政府の事情について述べています。
また、政府調査委が三陸巨大地震を０.１％未満としていた事にも触れています。

時期的に近い予測として、富士山噴火2011年±4年。そして、八丈島〜鳥島周辺になるのでしょうか？はるか沖のM9・2012年±3年を予測されてます。
個人的には多数の実績ある木村教授の予測に注目していますが、結果がどうでるのか…。

河口湖の水位が３月に入り、６ｍ減水してるという情報が他サイトでありました。箱根群発の件もありますし気になるところです。

> また、政府調査委が三陸巨大地震を０.１％未満としていた事にも触れています。
>
> 時期的に近い予測として、富士山噴火2011年±4年。そして、八丈島〜鳥島周辺になるのでしょうか？はるか沖のM9・2012年±3年を予測されてます。
> 個人的には多数の実績ある木村教授の予測に注目していますが、結果がどうでるのか…。
>
> 河口湖の水位が３月に入り、６ｍ減水してるという情報が他サイトでありました。箱根群発の件もありますし気になるところです。

おはようございます（オフさん）。

その通り読んだら、私もおおかた同じ（気になります）かも・・

書かれた予測（三陸巨大0.1％未満は）、仮に発生前予測があったとしても想定要素（後の調査部分）が異なり、時期的予測は特に難しい（シミュレーションの信頼度:係数が変わる）。

富士山噴火2011±4は2007以前の予測、はるか沖2012±3は2008以前の予測、予測時期〜2013年は少なくても5年以上前の予測になるかしら。

そして現在の水位（条件付:関連があるとしたら、異常値だったら）

火山噴火と地震が直結するかどうか不確かですが・・

6m低下とかアホだろ。
どっからそんなガセネタが出てんの？
少し考えてみようよ、湖で6mも低下したらどうなると思う？
ニュースになってもおかしくないんじゃないの？

少しは掘り下げて調べてみるなり考えてみるなりしてみようよ。

因みに水位が低下している（1mチョイ位）のは確かだけど、数か月に渡って降雨が少なければちょくちょく起こるレベルで、そんなに騒ぐ程では無いぞ。

逆に降雨も無いのに、水位が上がり過ぎたり見慣れない色に濁るとマズイとは聞いた事があるけどね。
湧水が多いからだろうね。

>>7532 ミカエルさん

> やっぱり水位低下していたのか
> お水はどこに行ってしまったのでしょうか

先週の以下の経緯をもう忘れてしまったのでしょうか。
>>6674　→　>>6773　→　>>6775

Bright-Doorさん

もう確認済みだったの？、追加コメントありがとうございます。

つか騒ぎたいだけだったって言うオチか？
それなら水差しちまって悪かったかな。

> Bright-Doorさん
>
> もう確認済みだったの？、追加コメントありがとうございます。
>
> つか騒ぎたいだけだったって言うオチか？
> それなら水差しちまって悪かったかな。

箱根の方に直接確認してみて下さい。

> 箱根の方に直接確認してみて下さい。

箱根で何を確認するんだ？

まさか河口湖が箱根にあると思ってんの？
話にならねぇアホだなお前。

> 先週の以下の経緯をもう忘れてしまったのでしょうか。
> >>6674　→　>>6773　→　>>6775

まだその認識にとどまってらしたのに驚きです。https://www.sannichi.co.jp/local/news/2013/03/07/4.html

> >>7532 ミカエルさん
>
> > やっぱり水位低下していたのか
> > お水はどこに行ってしまったのでしょうか
>
> 先週の以下の経緯をもう忘れてしまったのでしょうか。
> >>6674　→　>>6773　→　>>6775

htt●://ameblo.jp/kennkou1/entry-11487164750.html
これを見れば河口湖の水位が下がっているのはわかる。
●＝p

批判するのは、よく調べてからしましょう。

スレッドさん、お借りします。

一つの疑問・・

使われ方（返信先と宛先の違い）、本来の使い方になっていない（私もそうだった）かも・・

どう思う ？ 気にはしていたけど・・

> 使われ方（返信先と宛先の違い）、本来の使い方になっていない（私もそうだった）かも・・
>
> どう思う ？ 気にはしていたけど・・

何を恐れているのか知らないけど、ハッキリ言わないと何を知りたいのかが分からないと思うの。

（ハミキン氏ね）と一言書けばさわやかで良いと思うの。
休日の朝にふさわしいかも・・

> > 使われ方（返信先と宛先の違い）、本来の使い方になっていない（私もそうだった）かも・・
> >
> > どう思う ？ 気にはしていたけど・・
>
> 何を恐れているのか知らないけど、ハッキリ言わないと何を知りたいのかが分からないと思うの。
>
> （ハミキン氏ね）と一言書けばさわやかで良いと思うの。
> 休日の朝にふさわしいかも・・

そのハンネ不愉快です

> > > 使われ方（返信先と宛先の違い）、本来の使い方になっていない（私もそうだった）かも・・
> > >
> > > どう思う ？ 気にはしていたけど・・
> >
> > 何を恐れているのか知らないけど、ハッキリ言わないと何を知りたいのかが分からないと思うの。
> >
> > （ハミキン氏ね）と一言書けばさわやかで良いと思うの。
> > 休日の朝にふさわしいかも・・
>
> そのハンネ不愉快です

↑
おはようございます！
横からすみません。ハミキン氏のハンネは私に似ていますね。。。
ただ、彼の投稿を見ていると、言い方はキツいですが的を射ています。頭の良い方だと思います。他の意見を肯定することもできる貴重な理論派だと思います。

> > > > 使われ方（返信先と宛先の違い）、本来の使い方になっていない（私もそうだった）かも・・
> > > >
> > > > どう思う ？ 気にはしていたけど・・
> > >
> > > 何を恐れているのか知らないけど、ハッキリ言わないと何を知りたいのかが分からないと思うの。
> > >
> > > （ハミキン氏ね）と一言書けばさわやかで良いと思うの。
> > > 休日の朝にふさわしいかも・・
> >
> > そのハンネ不愉快です
>
> ↑
> おはようございます！
> 横からすみません。ハミキン氏のハンネは私に似ていますね。。。
> ただ、彼の投稿を見ていると、言い方はキツいですが的を射ています。頭の良い方だと思います。他の意見を肯定することもできる貴重な理論派だと思います。

真似されるのは、人気ありかも。体感くんを真似て快感くんとか(笑)

> おはようございます！
> 横からすみません。ハミキン氏のハンネは私に似ていますね。。。

（横から）は私の最も望む所でございますので、今後とも何か御座いましたらグイグイと横からコメントを頂戴いただければ、と思います。

ところでサラデール様のハンネに衝撃を受け、特に許可も頂かずにお名前を借用致しました事を、この場を借りて深くお詫び申し上げます。

今後ともサラデール様の許可が頂ければ、この光りがチラッと輝くようなハンネを使わせて頂きたく思うのですが、もしサラデール様が改名を御所望であれば改名を致します。

その際、もしサラデール様が私に相応しい名前をくれてやるとおっしゃるのであれば、サラデール様のご希望に沿ったハンネを付けさせて頂きますので、宜しくお願い申し上げます。

読ませていただきました。笑
名前変えるなんてとんでもありません。どうぞそのまま使ってくださいね！

> > おはようございます！
> > 横からすみません。ハミキン氏のハンネは私に似ていますね。。。
>
> （横から）は私の最も望む所でございますので、今後とも何か御座いましたらグイグイと横からコメントを頂戴いただければ、と思います。
>
> ところでサラデール様のハンネに衝撃を受け、特に許可も頂かずにお名前を借用致しました事を、この場を借りて深くお詫び申し上げます。
>
> 今後ともサラデール様の許可が頂ければ、この光りがチラッと輝くようなハンネを使わせて頂きたく思うのですが、もしサラデール様が改名を御所望であれば改名を致します。
>
> その際、もしサラデール様が私に相応しい名前をくれてやるとおっしゃるのであれば、サラデール様のご希望に沿ったハンネを付けさせて頂きますので、宜しくお願い申し上げます。

おはようございます（ハミさん、略してごめん）。

ハミさんに限らずね（私も）。恐れ（いります）・・

> この地域では、静岡県東部地震（2011年3月15日）以降、目立った地震は発生していないが、東海地震の発生もいつ起きてもおかしくない。同時に、富士山の大噴火も懸念される。
>
> 前回の東南海地震（1944年）、南海地震（1946年）の時に割れ残った駿河トラフの動きが注目される。
>
> 駿河トラフは既に限界にきていると言われている。何らかのちょっとした作用（伊豆諸島群発地震、富士山周辺の火山性地震など）によって、東海地震に繋がるのだろう。
>
> また、３・１１以降、富士山の周辺でも地震が頻発するようになっており、東海地震と富士山噴火の連動もありえるのだろうか？

スレ主さんおはようございますm(__)m私も、魚師三浦半島さんと同じ考えです。富士山噴火が先と思います。東海地震は、過去に単独発生の例が無く東南海や、南海と連動して発生して居ります。

>>7573 匿名さん

> > 先週の以下の経緯をもう忘れてしまったのでしょうか。
> > >>6674　→　>>6773　→　>>6775
>
> まだその認識にとどまってらしたのに驚きです。https://www.sannichi.co.jp/local/news/2013/03/07/4.html

匿名さんはどうやら、２つの異なる題材

(1) 今年は、河口湖の水位が例年より下がっている件
(2) 2013/3/4の9時から10時にかけて、「-3.25m」から「-7.42m」に急降下した件

を混同しておられるようですね。

URLでご紹介頂いた記事は(1)の件であり、私が>>6674で書いた最初の前提の中にすでに含まれていますし、その原因について私は言及していません。

私が書いたのは(2)のほうです。

ブライトさん、国語ダメでしたっけね。
あと、視点を適切に据えることも、無理だったんですよね。

無いものねだりをして、ごめんね。

> ブライトさん、国語ダメでしたっけね。
> あと、視点を適切に据えることも、無理だったんですよね。

これは日常生活においても共通する一般論ですが、「適切」や「常識」という概念の内容は人によって随分異なります。

言わずもがなで相手に伝わるものと期待せず、手間を惜しまずに具体的に示す方がよい、というのが私の考えです。特に何処の誰かすら判らない、ネット越しの相手に対しては。

> 無いものねだりをして、ごめんね。

それはお互い様です。こちらこそ申し訳ありません。

河口湖の水位低下に関しては、2ページ以降に移ったスレッドが、いかに見られなくなるかよくわかるやりとりですね…。

ところで、いつからこの書き込みに外部リンクができるよう変更されたのでしょうか？
それともバグ？

> 河口湖の水位低下に関しては、2ページ以降に移ったスレッドが、いかに見られなくなるかよくわかるやりとりですね…。

この掲示板には、せっかく強力な記事検索機能があるのに、それが活用されないのは惜しいことです。

> ところで、いつからこの書き込みに外部リンクができるよう変更されたのでしょうか？

https://

には禁句制限のフィルタをかけ忘れているようですね。

河口湖の水位の低下について、地元の新聞にも載ってました。

山梨日日新聞WEB版↓
http:スラスラwww.sannichi.co.jp/local/news/2013/03/07/4.html

返信してる人(全てが)、我の返信投稿にご満悦のようですね。
最近、拝見していてそう感じてます。
(⌒〜⌒)(o^∀^o)