地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > 地震の前兆かもしれませんねぇ。
> > 地震に備える心構えが必要かもです。
>
> スレ主
> このコメント主
>
> いずれも常連のように見受ける
>
> ならば、スレ主宅の場合、この現象の発生条件として、気象条件に依存していた可能性が少なくないことがわかってきた経緯を知らぬはずがない
>
> にもかかわらず、単一の選択肢のみをことさらに強調するのは、いささか偏った誘導を目論んでいるとみなされてもやむを得まい

↑
こういうコメントも要らないだろ。
まるでお局様だな。

> > > 地震の前兆かもしれませんねぇ。
> > > 地震に備える心構えが必要かもです。
> >
> > スレ主
> > このコメント主
> >
> > いずれも常連のように見受ける
> >
> > ならば、スレ主宅の場合、この現象の発生条件として、気象条件に依存していた可能性が少なくないことがわかってきた経緯を知らぬはずがない
> >
> > にもかかわらず、単一の選択肢のみをことさらに強調するのは、いささか偏った誘導を目論んでいるとみなされてもやむを得まい
>
> ↑
> こういうコメントも要らないだろ。
> まるでお局様だな。

貴殿のそのコメントなら「必要か不要か」という観点で捉えられるが、オレのコメント

「にもかかわらず、単一の選択肢のみをことさらに強調するのは、いささか偏った誘導を目論んでいるとみなされる」

のほうは「有害か無害か」という、異なる観点だ

なので、貴殿の

> こういうコメントも

の【も】からは、貴殿が観点の違いを区別できずに混同してしまっていることが読み取れる