地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 先ほど地震ありましたが、地震がくる30分位前にテレビが切れました。嫌な予感がしました。ペットのウサギもくつろがず身構える状態でした。地震の直前に、冷蔵庫からノイズがでて、煩く、タブレットもいきなり変なバイブの鳴りかたをして胸騒ぎしてたら、テレビにニュース速報で地震発生ときました。こちらは全く揺れを感じませんでしたが、南海トラフが恐いです。

私も、午後の地震前にテレビが切れるなどの体験をいたしました。
ですが、地震後はそのようなことがなくなったので、しばらくの間は大丈夫かと思われます。
念のため注意することを強くお勧めします

> 先ほど地震ありましたが、地震がくる30分位前にテレビが切れました。嫌な予感がしました。ペットのウサギもくつろがず身構える状態でした。地震の直前に、冷蔵庫からノイズがでて、煩く、タブレットもいきなり変なバイブの鳴りかたをして胸騒ぎしてたら、テレビにニュース速報で地震発生ときました。こちらは全く揺れを感じませんでしたが、南海トラフが恐いです。
強い地震が発生する時も、同じような現象が発生すると考えられ、
注意をして下さいね。

> 先ほど地震ありましたが、地震がくる30分位前にテレビが切れました。嫌な予感がしました。ペットのウサギもくつろがず身構える状態でした。地震の直前に、冷蔵庫からノイズがでて、煩く、タブレットもいきなり変なバイブの鳴りかたをして胸騒ぎしてたら、テレビにニュース速報で地震発生ときました。

こういう時は、叩いてくる奴居ないんだよなー。 普段から叩くのやめればいいのにね。 やはり、地震の前兆にノイズや耳鳴り関係ありますね。

> こういう時は、叩いてくる奴居ないんだよなー。 普段から叩くのやめればいいのにね。 やはり、地震の前兆にノイズや耳鳴り関係ありますね。

揺れてもない場所で前兆だった？

何を言ってるんだ？

そんな奴に何を言っても無駄。

叩く（説明してあげる）時間も無駄。

自分のテレビだけは特別だと思いこむ大人の中二病

> やはり、地震の前兆にノイズや耳鳴り関係ありますね。

揺れもしなかった愛知での現象報告を、そんな安直に結びつけてしまう考え方に抵抗を感じないだろうか？

過去、地震前兆の実績として扱われてきたすべての事例は、スレ主やカボスジュース氏と同じ稚拙な早とちりによって「事前の事象」と「事後の地震」を関連ありと結びつけてしまったケースに限られる

・・・といったコメントだけなら「叩き」と変わらないので、その先につなげる建設的提案として、稚拙な早とちりかどうかの分かれ目、早とちりからの脱出方法を紹介しておく

それは

「事前の事象」と「事後の地震」に関連はなくても、タイミングだけが一致した可能性

という選択肢も忘れずに考慮することだ

オレのこのコメントを「叩き」と批判する者は、この点について考慮した結果を示してもらえるとありがたい

> > やはり、地震の前兆にノイズや耳鳴り関係ありますね。
>
> 揺れもしなかった愛知での現象報告を、そんな安直に結びつけてしまう考え方に抵抗を感じないだろうか？
>
> 過去、地震前兆の実績として扱われてきたすべての事例は、スレ主やカボスジュース氏と同じ稚拙な早とちりによって「事前の事象」と「事後の地震」を関連ありと結びつけてしまったケースに限られる
>
> ・・・といったコメントだけなら「叩き」と変わらないので、その先につなげる建設的提案として、稚拙な早とちりかどうかの分かれ目、早とちりからの脱出方法を紹介しておく
>
> それは
>
> 「事前の事象」と「事後の地震」に関連はなくても、タイミングだけが一致した可能性
>
> という選択肢も忘れずに考慮することだ
>
> オレのこのコメントを「叩き」と批判する者は、この点について考慮した結果を示してもらえるとありがたい
あなたの様に関係ないと考える人も居ると思います。それならそれで無視してればいいんではないでしょうか？
私は関係あると思ってます。人それぞれですから。

> それならそれで無視してればいいんではないでしょうか？

挑発しといて、そりゃないだろ。

> あなたの様に関係ないと考える人も居ると思います。

オレは関係ないとは言ってないから早とちりはやめてくれ

オレが言ってるのはスレ主うる氏の報告内容の正体として

1) 9月7日13時28分の茨城県南部のM4.9の前兆だった可能性
2) 9月7日13時28分の茨城県南部のM4.9とは無関係にタイミングだけ一致した可能性

双方を比較検討する前から「どちらか片方を肯定し、もう片方を否定する」という考え方は間違っているということだ

あいにくオレは1)2)いずれも検討できるだけの材料を持ち合わせないため、いずれの可能性についても肯定も否定もしない

> 私は関係あると思ってます。人それぞれですから。

ということは、カボスジュース氏は、2)の可能性を否定していることになる

双方の検討検討の結果、1)を肯定し2)を否定できそうな材料が揃ったと判断してその結果に至ったのであれば、それは人それぞれですから問題はない

ところが2)の検討抜きにその結果に至ったのであれば、それは思考プロセス上の明らかな誤りだから「人それぞれ」として尊重すべき対象に含まれない

> > あなたの様に関係ないと考える人も居ると思います。
>
> オレは関係ないとは言ってないから早とちりはやめてくれ
>
> オレが言ってるのはスレ主うる氏の報告内容の正体として
>
> 1) 9月7日13時28分の茨城県南部のM4.9の前兆だった可能性
> 2) 9月7日13時28分の茨城県南部のM4.9とは無関係にタイミングだけ一致した可能性
>
> 双方を比較検討する前から「どちらか片方を肯定し、もう片方を否定する」という考え方は間違っているということだ
>
> あいにくオレは1)2)いずれも検討できるだけの材料を持ち合わせないため、いずれの可能性についても肯定も否定もしない
>
> > 私は関係あると思ってます。人それぞれですから。
>
> ということは、カボスジュース氏は、2)の可能性を否定していることになる
>
> 双方の検討検討の結果、1)を肯定し2)を否定できそうな材料が揃ったと判断してその結果に至ったのであれば、それは人それぞれですから問題はない
>
> ところが2)の検討抜きにその結果に至ったのであれば、それは思考プロセス上の明らかな誤りだから「人それぞれ」として尊重すべき対象に含まれない

激しく同意。

> ところが2)の検討抜きにその結果に至ったのであれば、それは思考プロセス上の明らかな誤りだから「人それぞれ」として尊重すべき対象に含まれない

それはダークさんの考えであり、ここで断言すべきではないと思います。
あくまでこの掲示板は、前兆かもしれない不確定要素いっぱいの現象を、気軽に報告する場であって、研究論文の発表の場ではありせん。内容が有要か不要かは読者が判断すれば良い。
また、ダークさんの書き込みは読んでいて不快です。せっかく掲示板に書いてくれた人も、あまり気持ちのいいレスではないと思います。
頭ごなしに上から目線は止めませんか。あなたの知識が豊富なのは文面から判断できますが、素直にそうですね！と思えません。全ての人が、あなたみたいな賢い人ばかりではありせん。せっかくのアドバイスが大変勿体ないと思います。
この掲示板がみんなが気持ち良く書き込めて、活気に溢れた情報の場になればと思います。

> ところが2)の検討抜きにその結果に至ったのであれば、それは思考プロセス上の明らかな誤りだから「人それぞれ」として尊重すべき対象に含まれない

それはダークさんの考えであり、ここで断言すべきではないと思います。
あくまでこの掲示板は、前兆かもしれない不確定要素いっぱいの現象を、気軽に報告する場であって、研究論文の発表の場ではありせん。内容が有要か不要かは読者が判断すれば良い。
また、ダークさんの書き込みは読んでいて不快です。せっかく掲示板に書いてくれた人も、あまり気持ちのいいレスではないと思います。
頭ごなしに上から目線は止めませんか。あなたの知識が豊富なのは文面から判断できますが、素直にそうですね！と思えません。全ての人が、あなたみたいな賢い人ばかりではありせん。せっかくのアドバイスが大変勿体ないと思います。
この掲示板がみんなが気持ち良く書き込めて、活気に溢れた情報の場になればと思います。

> > ところが2)の検討抜きにその結果に至ったのであれば、それは思考プロセス上の明らかな誤りだから「人それぞれ」として尊重すべき対象に含まれない
>
> それはダークさんの考えであり、ここで断言すべきではないと思います。
> あくまでこの掲示板は、前兆かもしれない不確定要素いっぱいの現象を、気軽に報告する場であって、研究論文の発表の場ではありせん。内容が有要か不要かは読者が判断すれば良い。
> また、ダークさんの書き込みは読んでいて不快です。せっかく掲示板に書いてくれた人も、あまり気持ちのいいレスではないと思います。
> 頭ごなしに上から目線は止めませんか。あなたの知識が豊富なのは文面から判断できますが、素直にそうですね！と思えません。全ての人が、あなたみたいな賢い人ばかりではありせん。せっかくのアドバイスが大変勿体ないと思います。
> この掲示板がみんなが気持ち良く書き込めて、活気に溢れた情報の場になればと思います。

激しく同意！！
ダークさんはもうこの掲示板に
来る必要もないのでは？

> 激しく同意！！
> ダークさんはもうこの掲示板に
> 来る必要もないのでは？

来る必要がないのは、Darkさんの文章をキチンと読んで理解できないレベルの、
あなたのような人たちでしょ・・

> > 激しく同意！！
> > ダークさんはもうこの掲示板に
> > 来る必要もないのでは？
>
> 来る必要がないのは、Darkさんの文章をキチンと読んで理解できないレベルの、
> あなたのような人たちでしょ・・

理解した上で言ってるんだよ、
言ってることの
意味が理解できないお前がチキン

> それはダークさんの考えであり、ここで断言すべきではないと思います。

「2)の検討抜きにその結果に至る思考プロセスはありえない」というのは、人による考えのブレが割り込む余地のない論理的な必然だが、その意味が理解できないらしい

そこを認めろとは1+1の答えに2以外も認めろ、と駄々をこねるに等しい愚

> あくまでこの掲示板は、前兆かもしれない不確定要素いっぱいの現象を、気軽に報告する場であって、研究論文の発表の場ではありせん。

全くその通りだな

> この掲示板がみんなが気持ち良く書き込めて、活気に溢れた情報の場になればと思います。

全面的に賛同する

現象の目撃報告にとどまっていれば何ら問題はない

防災カブレ氏の気持ちは理解できるが、苦情を言うべき相手は、不用意に

> やはり、地震の前兆にノイズや耳鳴り関係ありますね。

などと踏み込んだ発言をしたカボスジュース氏のはずではないのか？

> > それはダークさんの考えであり、ここで断言すべきではないと思います。
>
> 「2)の検討抜きにその結果に至る思考プロセスはありえない」というのは、人による考えのブレが割り込む余地のない論理的な必然だが、その意味が理解できないらしい

論理的だろうがなかろうがどちらでもいいこと。
この掲示板は、PL法と同じように、かもしれない現象を報告する場で、因果関係まで突き詰めて証明する場ではないと思う。だから論理はどちらでも良い。
論理が欲しい人は各自で思考して探してください。もっと気軽な掲示板であって欲しい。
ダークさんももっと柔らかく考えたらどうですか？大学の論文発表会ではないですよ！
あくまで掲示板です。みんな匿名でしょ。

> ダークさんはもうこの掲示板に
> 来る必要もないのでは？

1) 9月7日13時28分の茨城県南部のM4.9の前兆だった可能性
2) 9月7日13時28分の茨城県南部のM4.9とは無関係にタイミングだけ一致した可能性

双方を比較検討する前から「どちらか片方を肯定し、もう片方を否定する」という考え方が大勢を占める限り、名無し氏や防災カブレ氏に目障りなのは申し訳ないが、いつまでも俺がでしゃばり続けるだろう

「もう一方の検討抜きにもう一方の結論に至る思考プロセスはありえない」という論理的必然には、人による考えのブレが割り込む余地がない、という真理を理解する者が大勢を占めるようになれば、貴殿らの願い通り、オレはこの掲示板に来る必要はなくなるかもしれない

> 論理的だろうがなかろうがどちらでもいいこと。
> この掲示板は、PL法と同じように、かもしれない現象を報告する場で、因果関係まで突き詰めて証明する場ではないと思う。だから論理はどちらでも良い。
> 論理が欲しい人は各自で思考して探してください。もっと気軽な掲示板であって欲しい。
> ダークさんももっと柔らかく考えたらどうですか？大学の論文発表会ではないですよ！

その通りだから、その苦情を言うべき相手は、論理も思考もなしに

> やはり、地震の前兆にノイズや耳鳴り関係ありますね。

などと踏み込んだ発言をしたカボスジュース氏だとオレは言ったはずだが、そこを見落としたのか？

> > ダークさんはもうこの掲示板に
> > 来る必要もないのでは？

私はそうは言ってません。誤解しないで下さい。活発な意見交換ができる場にしたいだけです。ダークさんの意見も貴重な意見だと思います。

> 1) 9月7日13時28分の茨城県南部のM4.9の前兆だった可能性
> 2) 9月7日13時28分の茨城県南部のM4.9とは無関係にタイミングだけ一致した可能性
>
> 双方を比較検討する前から「どちらか片方を肯定し、もう片方を否定する」という考え方が大勢を占める限り、名無し氏や防災カブレ氏に目障りなのは申し訳ないが、いつまでも俺がでしゃばり続けるだろう

目障りとも言っていません。上から目線が不快だ。と言っただけです。いつまでもでしゃばって下さい。

> 「もう一方の検討抜きにもう一方の結論に至る思考プロセスはありえない」という論理的必然には、人による考えのブレが割り込む余地がない、という真理を理解する者が大勢を占めるようになれば、貴殿らの願い通り、オレはこの掲示板に来る必要はなくなるかもしれない
>
> > 論理的だろうがなかろうがどちらでもいいこと。
> > この掲示板は、PL法と同じように、かもしれない現象を報告する場で、因果関係まで突き詰めて証明する場ではないと思う。だから論理はどちらでも良い。
> > 論理が欲しい人は各自で思考して探してください。もっと気軽な掲示板であって欲しい。
> > ダークさんももっと柔らかく考えたらどうですか？大学の論文発表会ではないですよ！
>
> その通りだから、その苦情を言うべき相手は、論理も思考もなしに
>
> > やはり、地震の前兆にノイズや耳鳴り関係ありますね。
>
> などと踏み込んだ発言をしたカボスジュース氏だとオレは言ったはずだが、そこを見落としたのか？

カボスジュースさんの考えも否定する気もありません。
誰かが必要とか不要とかではないです。貴重な意見です。自分にとって必要かは別問題。そこは各自の判断基準があると思います。
掲示板に自分の判断基準を持ち込んで、押し付けないこと。人それぞれ見方や考え方が違います。
あと、そんなに熱くならないで下さい。この掲示板で100％前兆だと言い切れるものはないのですから。あくまで自己基準の前兆です。気持ち良く書き込みましょう！
因みにダークさんや他の方と争う気は無いです。

> 因みにダークさんや他の方と争う気は無いです。

気持ちよく掲示板を使う？
批判されるのが嫌なら、
日記に書けよ。

掲示板に書き込むから、
批判されるんだろが。

> > 因みにダークさんや他の方と争う気は無いです。
>
> 気持ちよく掲示板を使う？
> 批判されるのが嫌なら、
> 日記に書けよ。
>
> 掲示板に書き込むから、
> 批判されるんだろが。

批判されたくて掲示板に書き込む人はいないと思いますが？
ダークさんは意見を言ってるだけで批判はしてないと思いますが。言い方の問題はありますが、勤勉で真っ直ぐな方だと思ってますので争いたくありません。
あなたは言い争いがしたいのですか？
気持ち良く を荒らしたいのですか？
多くの方が気持ち良く を望んでいると思いますよ。あなたは批判されたいですか？

言い争いがしたいなら他でやってください。

> > 因みにダークさんや他の方と争う気は無いです。
>
> 気持ちよく掲示板を使う？
> 批判されるのが嫌なら、
> 日記に書けよ。
>
> 掲示板に書き込むから、
> 批判されるんだろが。
消すなら書くなよ
（＾ｕ＾）

防災カブレさんに賛同。
……多くの方が思っているのでは？

文字だけの世界なのだから、もう少し礼儀をわきまえたレスをすべきではないのですかね、ダ-クさん？

> 防災カブレさんに賛同。
> ……多くの方が思っているのでは？
>
> 文字だけの世界なのだから、もう少し礼儀をわきまえたレスをすべきではないのですかね、ダ-クさん？
私はダークさんの様なコメントが欲しいです。説明も無く「地震前兆かも？」や「前兆じゃないよ」など書かれても「？」です。ダークさんは(難しい言葉ではあるけれど)ちゃんと説明付けてくれているので助かります。これからも色々な方の見解読みたいです。

> > 防災カブレさんに賛同。
> > ……多くの方が思っているのでは？
> >
> > 文字だけの世界なのだから、もう少し礼儀をわきまえたレスをすべきではないのですかね、ダ-クさん？
> 私はダークさんの様なコメントが欲しいです。説明も無く「地震前兆かも？」や「前兆じゃないよ」など書かれても「？」です。ダークさんは(難しい言葉ではあるけれど)ちゃんと説明付けてくれているので助かります。これからも色々な方の見解読みたいです。

私もダークさんのようなコメントは重要だと思います。ただ表現の仕方のことを言っているだけです。頭ごなしに言うのではなく、自分はこう思う。自分ならこうする。のアドバイスなら素直になるほどと思える活発な意見交換の場になると思います。
今の状態だとまた何か言われないかと恐々スレしているような気がします。
頭ごなしの上から目線はみんなイヤでしょ。
同じ意見交換するならお互いに気遣った気持ちの良い意見交換の場所にしませんか。と言いたかっただけです。
本題から離れてしまってますのでこのくらいにします。

> 頭ごなしの
↓
何の説明もなく「地震前兆だよ」「地震前兆じゃないよ」のほうが。。

>上から目線はみんなイヤでしょ。
↓
確かに、そのようなキャラクターの演出のようにも感じます。
でも、よく読むと、
アドバイスするなかで、（ひとではなく考え方の）善悪の差を、より強調したいと意図されているようにも感じます^ ^
ほかの掲示板参加者に対しても、アドバイスの内容に惹きつけるための作戦のひとつなのでしょうか？

と勝手に分析してしまいましたが、直接ご本人の口からお聞きしたことないので、真相は不明^^;

> 私もダークさんのようなコメントは重要だと思います。ただ表現の仕方のことを言っているだけです。頭ごなしに言うのではなく、自分はこう思う。自分ならこうする。のアドバイスなら素直になるほどと思える活発な意見交換の場になると思います。
↓↓↓
ですから、私もこのご意見に賛同だと言っているのですよ？
ダ-クさんの内容的な事については何ら文句はありません。ド素人の私ではわからない事ばかりですから、勉強になります。

だからこそ、上から目線な失礼な言い方を止めればいいのに……と思うのです。時折、節度ある文章をレスされてますから、普段はキャラ作りされているのだと思います。
でも神経を逆撫でる様なキャラで残念です……って事よ。

> > 私もダークさんのようなコメントは重要だと思います。ただ表現の仕方のことを言っているだけです。頭ごなしに言うのではなく、自分はこう思う。自分ならこうする。のアドバイスなら素直になるほどと思える活発な意見交換の場になると思います。
> ↓↓↓
> ですから、私もこのご意見に賛同だと言っているのですよ？
> ダ-クさんの内容的な事については何ら文句はありません。ド素人の私ではわからない事ばかりですから、勉強になります。
>
> だからこそ、上から目線な失礼な言い方を止めればいいのに……と思うのです。時折、節度ある文章をレスされてますから、普段はキャラ作りされているのだと思います。
> でも神経を逆撫でる様なキャラで残念です……って事よ。

あいされてますね〜。
さて、ご見解はいかがなんでしょうか^ ^
みらいさん という方も、過去そのようなことを心配しておっしゃっていたような気がしますが。。。(^_-)
その時は、検討に入れるとか何とか、いってなかったっけ。。。
また煙にまかれそう？^ ^>Dark-Windowさん

【追記】
>> ところが2)の検討抜きにその結果に至ったのであれば、それは思考プロセス上の明らかな誤りだから「人それぞれ」として尊重すべき対象に含まれない

> それはダークさんの考えであり、ここで断言すべきではないと思います。

↑ここは、誤りかも。
正しい答えを導くための普遍的な考え方の論理として、広く認知されている道理だと思います。
（論理とはそんなに難しいものではなく、かみ砕いて便利に活用すれば、何か困ったとき等も、
すごく役立ってくれる身近なもの、考え方のヒントになるもの、と思います^^）

なので、とりちがいや、誤解も多少あるのでは？

>上から目線な失礼な言い方
↑は、キャラとして許されるかどうかは。。。個人的には楽しくてokだけど個人差あるのでよそから反応観察中(^^）

> 【追記】
> >> ところが2)の検討抜きにその結果に至ったのであれば、それは思考プロセス上の明らかな誤りだから「人それぞれ」として尊重すべき対象に含まれない
>
> > それはダークさんの考えであり、ここで断言すべきではないと思います。
>
> ↑ここは、誤りかも。
> 正しい答えを導くための普遍的な考え方の論理として、広く認知されている道理だと思います。
>
> なので、とりちがいや、誤解も多少あるのでは？

ごめんなさい。ご指摘の通りです。早とちりして申し訳ありません。

>個人的には楽しくてokだけど個人差あるのでよそから反応観察中(^^）

Dark氏は地震前兆掲示板の勝手な見張り番。

知識も豊富で賢く頭の回転も早いがスレ主やレスに対していつもアンテナを張りめぐらし、矛盾探しに勤しんでいる。

地震前兆掲示板なのに前兆のスレを立てた事も無いだろう。

見つけた矛盾に論理をぶつけ、それは前兆では無いだろう、注意や警戒とは何か？とスレ主を徹底的に打ち負かすのが趣味であり何より至福を感じるやつだからな。

> >個人的には楽しくてokだけど個人差あるのでよそから反応観察中(^^）
>
> Dark氏は地震前兆掲示板の勝手な見張り番。
>
> 知識も豊富で賢く頭の回転も早いがスレ主やレスに対していつもアンテナを張りめぐらし、矛盾探しに勤しんでいる。
>
> 地震前兆掲示板なのに前兆のスレを立てた事も無いだろう。
>
> 見つけた矛盾に論理をぶつけ、それは前兆では無いだろう、注意や警戒とは何か？とスレ主を徹底的に打ち負かすのが趣味であり何より至福を感じるやつだからな。

そもそもここは「地震前兆と思える目撃情報を投稿する場所」です。
ここの掲示板に多いのがあなたみたいに「スレを立てたことがないくせに」とか、「自分でスレ立ててみろ」という言葉。
前兆と思えることに出会わなければスレを立てることもないし、仮に不安なら少しネットで調べてそれで解決することが殆どですが・・・

Darkさんはスレ主を打ち負かして至福を感じてるとありますが、別にDarkさんは打ち負かしたとも思ってないだろうし、
打ち負かすことが目的じゃないから、そもそも至福を感じるとか、感じないとか、そういうレベルの話ではないと思います。

あなたみたいに冷やかしだったり、ただ一緒に怖がったり、騒いでくれる人をお望みなら、この掲示板の主旨にあなたの考えは合っていないと思われますが・・

> > >個人的には楽しくてokだけど個人差あるのでよそから反応観察中(^^）
> >
> > Dark氏は地震前兆掲示板の勝手な見張り番。
> >
> > 知識も豊富で賢く頭の回転も早いがスレ主やレスに対していつもアンテナを張りめぐらし、矛盾探しに勤しんでいる。
> >
> > 地震前兆掲示板なのに前兆のスレを立てた事も無いだろう。
> >
> > 見つけた矛盾に論理をぶつけ、それは前兆では無いだろう、注意や警戒とは何か？とスレ主を徹底的に打ち負かすのが趣味であり何より至福を感じるやつだからな。
>
> そもそもここは「地震前兆と思える目撃情報を投稿する場所」です。
> ここの掲示板に多いのがあなたみたいに「スレを立てたことがないくせに」とか、「自分でスレ立ててみろ」という言葉。
> 前兆と思えることに出会わなければスレを立てることもないし、仮に不安なら少しネットで調べてそれで解決することが殆どですが・・・
>
> Darkさんはスレ主を打ち負かして至福を感じてるとありますが、別にDarkさんは打ち負かしたとも思ってないだろうし、
> 打ち負かすことが目的じゃないから、そもそも至福を感じるとか、感じないとか、そういうレベルの話ではないと思います。
>
> あなたみたいに冷やかしだったり、ただ一緒に怖がったり、騒いでくれる人をお望みなら、この掲示板の主旨にあなたの考えは合っていないと思われますが・・

同感！

※私的-雑感

地震・・
（ある1例・・）

身の回り
（〜震度6強被害）

現在の地震話題
→発生時のみ雑談,普段の雑談にあがらず話題に乗らず（の雰囲気）

防災話題
→普段の雑談にあがり話題に乗る（震災以前後に違いあり）

安全防災活動の括り
身の回り,地震に特定しない様子
（火災,竜巻台風,事故・・）

前兆（掲示板）
→ある特定活動

参画ありなしによって
そう見えたり見えなかったり・・

前兆（現象）
・Internet情報のみ
・それ以外,前兆情報を見る機会/環境が殆どない可能性（実態不明）

信憑性
・ありなし基準不在
・状況の不明不詳さ（レベル）によって

→確かめの基準（一般的な考え方）当てはまったり,はまらなかったり・・

（目撃現象の）
事実性に拠らない（信頼を前提とした）初期段階（統計）の可能性

地震前兆を集める難しさ（ってあったりしてね）

埼玉県南部です。
のんきにテレビを観ていたら、ドンドンドンと縦に振動があった後にグラッと揺れました。こちらは震度3でしたが、事前にテレビ等の異常はありませんでした。
茨城県南部を震源とする地震は頻繁に起こるので、また、異常があったら早めに教えてください。お願いします。

簡単に言えば「息子かどうかの確認にその方法は使えない」と言ってるだけ
使えないものをどれだけ積み上げようが価値はゼロ

他人に信用してもらいたければ信じるに足りる根拠を示せばいいんですよ
そうすれば振り込もうとしているのを止めやしません

> 簡単に言えば「息子かどうかの確認にその方法は使えない」と言ってるだけ
> 使えないものをどれだけ積み上げようが価値はゼロ
>
> 他人に信用してもらいたければ信じるに足りる根拠を示せばいいんですよ
> そうすれば振り込もうとしているのを止めやしません
いい加減な書き込みは
迷惑だぁ
変なのは無視したら?

> > 簡単に言えば「息子かどうかの確認にその方法は使えない」と言ってるだけ
> > 使えないものをどれだけ積み上げようが価値はゼロ
> >
> > 他人に信用してもらいたければ信じるに足りる根拠を示せばいいんですよ
> > そうすれば振り込もうとしているのを止めやしません
> いい加減な書き込みは
> 迷惑だぁ
> 変なのは無視したら?
どうせー
又
消して描くでしょう
良くわからんわ?早く消せー

> > いい加減な書き込みは
> > 迷惑だぁ
> > 変なのは無視したら?
> どうせー
> 又
> 消して描くでしょう
> 良くわからんわ?

あのねぇ
空気読むってこと知ってる？

スレ主に質問

震度5〜７の時はどうやって
見分けるの？

> > > いい加減な書き込みは
> > > 迷惑だぁ
> > > 変なのは無視したら?
> > どうせー
> > 又
> > 消して書くでしょねう
> > 良くわからんわ?
> あのねぇ
> 空気読むってこと知ってる？
あのー
空気ってどうやって
読むかぁ
不明だよー?

> あのー
> 空気ってどうやって
> 読むかぁ
> 不明だよー?

あ、そうか
日本語が不得意だから、「空気読む」って言葉も知らないんだね。
早く日本に慣れることができるといいね。

横からお邪魔する

> 震度5〜７の時はどうやって
> 見分けるの？

連中にとっちゃ「前兆を目撃した場所から震源までの距離はおかまいなし」「地震の規模（マグニチュード）もおかまいなし」だから、たとえ「遠くのショボいの」や海外のものまで「地震は地震だから」との決め台詞で立派な的中実績となる

当初の目的【防災】をすっかり忘れてしまってることに気付けていない

（むろん、目的が【学術研究】に移行したわけでもないのは、改めて言うまでもないw）

> 震度5〜７の時はどうやって
> 見分けるの？

そんな質問するなよ。

可哀想だろ。