地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> この人↑なんでこんなに怒ってんの？
> 投稿者さんが見た光が地震に関するものかどうかは別として光を見たことは事実なんでしょう。前兆としてそういった発光現象があるという知識もある、ただ自分の見たものが前兆であるかがわからないからどうなんでしょう的な話では？それに対してヒステリックになる意味がわからない
> そして医者でもない者が面識のない相手に目の病気やメンタル面をどうこう言うほうが根拠も関連もなく説得力もない。「光を見た」→「こいつは頭がおかしい」と言いたいだけではないのか？それこそ遠くの花火を見ただけかもしれないのにそこまで言うのは変だ
>
> 迷信とも言われていた発光現象が近年で科学的に解明されたとのこと。となると謎の光について地震と繋がりがあるのかもしれないと考えるのは自然なことだ

スレ主はこれまでも同じ書き込みを繰り返しているからです。
光を見たという書き込みのあとに地震は起こっていない事実を３回くらいですかね、これまでにも繰り返してきました。
だからじゃないですか。

> > この人↑なんでこんなに怒ってんの？
> > 投稿者さんが見た光が地震に関するものかどうかは別として光を見たことは事実なんでしょう。前兆としてそういった発光現象があるという知識もある、ただ自分の見たものが前兆であるかがわからないからどうなんでしょう的な話では？それに対してヒステリックになる意味がわからない
> > そして医者でもない者が面識のない相手に目の病気やメンタル面をどうこう言うほうが根拠も関連もなく説得力もない。「光を見た」→「こいつは頭がおかしい」と言いたいだけではないのか？それこそ遠くの花火を見ただけかもしれないのにそこまで言うのは変だ
> >
> > 迷信とも言われていた発光現象が近年で科学的に解明されたとのこと。となると謎の光について地震と繋がりがあるのかもしれないと考えるのは自然なことだ
>
> スレ主はこれまでも同じ書き込みを繰り返しているからです。
> 光を見たという書き込みのあとに地震は起こっていない事実を３回くらいですかね、これまでにも繰り返してきました。
> だからじゃないですか。

地震と関連するものかどうかは別として謎の光を見ただけでは？と言ってるんです。発光現象の存在を知ってる、ただ自分の見たものがそれだと断定していない、かもしれない報告でなぜあれだけヒステリーを起こすのか理解不能
仮に天気予報で「低気圧の影響で雨が降りやすい環境ですお出かけの際は傘をオススメします」と言ったとしよう。それで降らなければ怒るのか？たとえ降水確率が0%でも雨が降らないというわけではありませんと気象庁ですら言ってる。テレビを通し気象予報士としての資格利益を得ている者が断定できる仕事をしてなくともバッシング対象ではない