地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

あなたは東日本大震災は人工地震であった、熊本地震はそうではなかったと他のスレッドで書いていますよね。
> その判断（区別）は、耳鳴りだか金属音だかが聞こえたかそうでないかでしたと。
> 熊本地震のときは、聞こえなかったから人工地震ではなかったと貴方独自の理論で判断しているんですよね？
>
> 貴方が判断できるのは人工地震だけなんでしょう　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ご返信ありがとうございます。一つ一つ誤解を解いてゆきたいです。まず、３１１も熊本地震も人工地震です。理由は、いろいろありますが、先ず、地震の波形。人工地震と自然の地震とは波形が異なります。この点については、「自然地震でない」気象庁観測」、で検索をお願いします。次に、両者ともに震源地において放射能の数値が異常であったこと。３１１では、震源地近くでアメリカ兵が多数被ばくして、東電を訴えています。熊本でも通常の十倍の放射能数値が観測されました。これは一般の人が観測してネットにあげました。第三に、ある国の関与が両者ともに認められること。証拠もあります。残念、これにて失礼。

> あなたは東日本大震災は人工地震であった、熊本地震はそうではなかったと他のスレッドで書いていますよね。
> > その判断（区別）は、耳鳴りだか金属音だかが聞こえたかそうでないかでしたと。
> > 熊本地震のときは、聞こえなかったから人工地震ではなかったと貴方独自の理論で判断しているんですよね？
> >
> > 貴方が判断できるのは人工地震だけなんでしょう　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ご返信ありがとうございます。一つ一つ誤解を解いてゆきたいです。まず、３１１も熊本地震も人工地震です。理由は、いろいろありますが、先ず、地震の波形。人工地震と自然の地震とは波形が異なります。この点については、「自然地震でない」気象庁観測」、で検索をお願いします。次に、両者ともに震源地において放射能の数値が異常であったこと。３１１では、震源地近くでアメリカ兵が多数被ばくして、東電を訴えています。熊本でも通常の十倍の放射能数値が観測されました。これは一般の人が観測してネットにあげました。第三に、ある国の関与が両者ともに認められること。証拠もあります。残念、これにて失礼。