地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 嘘つき！と言うのもまた幼いけれど(笑)
> 誰もそもそも信じていなかったわけで。
>
> でも、当たらないとなるとだんまりはどうだか

来ると言った根拠が知りたかったのです。
其れによっては、本当かもと感じる事が有るかもしれないので、3.11を踏まえ言葉は 選ぶべきだと思います。

> 来ると言った根拠が知りたかったのです。

このスレ主の応答を読み返してみろ
「根拠なし」という結論はすぐに出る

> 其れによっては、本当かもと感じる事が有るかもしれない

受信側に
参考にすべき情報か
クズネタか
を見分ける力量が必要

> > 来ると言った根拠が知りたかったのです。
>
> このスレ主の応答を読み返してみろ
> 「根拠なし」という結論はすぐに出る
>
> > 其れによっては、本当かもと感じる事が有るかもしれない
>
> 受信側に
> 参考にすべき情報か
> クズネタか
> を見分ける力量が必要

クズネタでもこういうスレ立つと気になりますよね
ビクビクものでした

> > 来ると言った根拠が知りたかったのです。
>
> このスレ主の応答を読み返してみろ
> 「根拠なし」という結論はすぐに出る
>
> > 其れによっては、本当かもと感じる事が有るかもしれない
>
> 受信側に
> 参考にすべき情報か
> クズネタか
> を見分ける力量が必要

力量ですか？
プロではないのでわかりません。
聞き方悪るかったですか？

> > > 来ると言った根拠が知りたかったのです。
> >
> > このスレ主の応答を読み返してみろ
> > 「根拠なし」という結論はすぐに出る
> >
> > > 其れによっては、本当かもと感じる事が有るかもしれない
> >
> > 受信側に
> > 参考にすべき情報か
> > クズネタか
> > を見分ける力量が必要
>
> 力量ですか？
> プロではないのでわかりません。

それなりに根拠っぽいモノが提示されたら、それが正しいかどうかの判断にプロ並みの力量が必要となることもある

しかし、我々一般人でも
「地震とはどんな現象か」
「そもそも予知とは何か」
について少々の関心をもって調べて考えて、その核心が理解できていさえすれば、このスレのような内容は、全くのデタラメ、と一瞬で判断できるようになる

その程度の力量なら、プロでなくても身につけることはできるし、地震国に暮らす我々誰もが身につけておくべきだろう

> 聞き方悪るかったですか？

それはないから安心してくれ

「現時点では、日付を限定できるような確度を持った短期の地震予知技術は存在しない」
「日付を指定している時点で、即デタラメ確定」

これだけ理解しとくだけでも充分だ

> 嘘つき！と言うのもまた幼いけれど(笑)
> 誰もそもそも信じていなかったわけで。
>
> でも、当たらないとなるとだんまりはどうだか