地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

このサイトを拝見していて感じた事ですが、一部ユーザーさんの中に少々勘違いをされている方々がいらっしゃるように感じます。
勘違いと言うのはまず、このサイトに書き込んで良い情報を決めるのは運営している運営者のみです。
書き込み可能な内容はご利用ガイドであったり、このサイトの【さまざまな地震の前兆現象】というページの『動物の異常行動・電気製品の不調・ノイズ・その他』の中に記載してあります。
それが、こちらのサイトの運営者の地震前兆に対する考え方であり、このサイトの方針です。
なのでその考え方や方針に沿って投稿されたものであれば、誰からも非難・否定されないものです。

そして、このサイトのあり方を決める権限はユーザーにはありません。
色々な考え方があると思うので、違った見方を意見という形で発言する分には構わないと思いますが、方針に沿った投稿を否定したり非難する権利はありません。
また、非難や否定が過剰になって投稿が減る事を運営者の方も望まれてはいないはずです。
ですので一部のユーザーの判断によって、他のユーザーに報告現象に対しての科学的な検証を強要したり、書き込む内容を制限したりする権利はありません。
もしご利用ガイドに、投稿の際には確実性と科学的根拠の記載が必要とあるならば別ですが、運営者側はそこまでの科学的根拠を求めていません。
それなのに一部ユーザーが投稿者に対して科学的根拠を強要する権限はありません。

あくまでもサイト方針に沿って投稿されたものに対してですので、それから外れるようなものは別になりますが。

> このサイトを拝見していて感じた事ですが、一部ユーザーさんの中に少々勘違いをされている方々がいらっしゃるように感じます。
> 勘違いと言うのはまず、このサイトに書き込んで良い情報を決めるのは運営している運営者のみです。
> 書き込み可能な内容はご利用ガイドであったり、このサイトの【さまざまな地震の前兆現象】というページの『動物の異常行動・電気製品の不調・ノイズ・その他』の中に記載してあります。
> それが、こちらのサイトの運営者の地震前兆に対する考え方であり、このサイトの方針です。
> なのでその考え方や方針に沿って投稿されたものであれば、誰からも非難・否定されないものです。
>
> そして、このサイトのあり方を決める権限はユーザーにはありません。
> 色々な考え方があると思うので、違った見方を意見という形で発言する分には構わないと思いますが、方針に沿った投稿を否定したり非難する権利はありません。
> また、非難や否定が過剰になって投稿が減る事を運営者の方も望まれてはいないはずです。
> ですので一部のユーザーの判断によって、他のユーザーに報告現象に対しての科学的な検証を強要したり、書き込む内容を制限したりする権利はありません。
> もしご利用ガイドに、投稿の際には確実性と科学的根拠の記載が必要とあるならば別ですが、運営者側はそこまでの科学的根拠を求めていません。
> それなのに一部ユーザーが投稿者に対して科学的根拠を強要する権限はありません。
>
> あくまでもサイト方針に沿って投稿されたものに対してですので、それから外れるようなものは別になりますが。

おまえもな