地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 何やら綺麗な層に分かれているのですが、何でしょう。

本当に真っ直ぐ空の色が分かれていますね。
場所はどちらで方面はどちらの方面でしょうか？

1.日中の曇り空
（夜の曇り空・・）
2.光
3.コントラスト
4.雨雲？（低い）
5.遠近感？

この様相が
日中としたら・・
（イメージ中）

雲掲示板の方が良いかと思います。

カメラの受光素子が、その後の処理系のエラーだろ

何でもかんでもどの方角と質問してるやつがいるが、
写ってるありとあらゆる素材から解読できる情報はないかと
まずは自分で知恵を絞ってみるのが順序じゃねえのか？

> カメラの受光素子が、その後の処理系のエラーだろ
>
> 何でもかんでもどの方角と質問してるやつがいるが、
> 写ってるありとあらゆる素材から解読できる情報はないかと
> まずは自分で知恵を絞ってみるのが順序じゃねえのか？

質問しずらくなりました。全ての人がDark-windowさんの様に理解出来るとは思えません。自分で出来る範囲で情報を得て収集する事をしても良いのではないでしょうか。

> カメラの受光素子が、その後の処理系のエラーだろ

もう少し噛み砕いてご教授いただけると有難い。

何でもかんでもどの方角と質問してるやつがいるが、
写ってるありとあらゆる素材から解読できる情報はないかと

まずは自分で知恵を絞ってみるのが順序じゃねえのか？

↑

そりゃ違うだろ。

場所も記載しない連中が多過ぎる。

現象を確認して投稿する時に ・確認した日時 ・確認した場所 ・方向 (方角) ・その他の情報 等を添付するのが筋だろうが。

どうよ ？

> カメラの受光素子が、その後の処理系のエラーだろ
>
> 何でもかんでもどの方角と質問してるやつがいるが、
> 写ってるありとあらゆる素材から解読できる情報はないかと
> まずは自分で知恵を絞ってみるのが順序じゃねえのか？

貴方はそうすればよい

> 質問しずらくなりました。

何を寝言言ってるんだ
利用規約によると、投稿内容は返信も含めて「目撃情報のみ」とある
目撃情報の投稿なしで質問してること自体が規約違反であることを認識しとけよ
（オレの投稿も規約違反なことは承知しているから、そんな指摘はいらねえぞ）

> 全ての人がDark-windowさんの様に理解出来るとは思えません。

理解できるかどうかは問題じゃない
もう一度繰り返しとく

「写ってるありとあらゆる素材から解読できる情報はないかと
まずは自分で知恵を絞ってみる」

と考えたり工夫する気持ちが大事てことだ

> 自分で出来る範囲で情報を得て収集する事をしても良いのではないでしょうか。

前にも言った通り
この掲示板をはじめネット上には情弱連中を騙して楽しむ根性の腐った
連中が垂れ流した悪質なゴミで溢れかえっている

まんまとそういう連中の思うツボにはまるか、
それを自ら回避できる力を身につけるのか、

自分が後者でありたいと願うなら
自分で知恵を絞って考える努力以外ない

努力せず安易に人に尋ねてばかりでは永遠に情弱のまま

> そりゃ違うだろ。
> 場所も記載しない連中が多過ぎる。
> 現象を確認して投稿する時に ・確認した日時 ・確認した場所 ・方向 (方角) ・その他の情報 等を添付するのが筋だろうが。
> どうよ ？

スレ立てする投稿者にある程度のレベルが期待できる掲示板ならその通りよ
この掲示板にスレ立てする連中の多くにそれを期待するのは無理ってもんだろ？
そんな理想論のないものねだりよりも利用者が賢く利用するのが現実的だろうが
どうよ？

> 貴方はそうすればよい

お前さんも、自分が情弱体質のままでよいのなら
自分で知恵を絞ってみるチャレンジをずっと放棄し続ければよい

> > 質問しずらくなりました。
>
> 何を寝言言ってるんだ
> 利用規約によると、投稿内容は返信も含めて「目撃情報のみ」とある
> 目撃情報の投稿なしで質問してること自体が規約違反であることを認識しとけよ
> （オレの投稿も規約違反なことは承知しているから、そんな指摘はいらねえぞ）
>
> > 全ての人がDark-windowさんの様に理解出来るとは思えません。
>
> 理解できるかどうかは問題じゃない
> もう一度繰り返しとく
>
> 「写ってるありとあらゆる素材から解読できる情報はないかと
> まずは自分で知恵を絞ってみる」
>
> と考えたり工夫する気持ちが大事てことだ
>
> > 自分で出来る範囲で情報を得て収集する事をしても良いのではないでしょうか。
>
> 前にも言った通り
> この掲示板をはじめネット上には情弱連中を騙して楽しむ根性の腐った
> 連中が垂れ流した悪質なゴミで溢れかえっている
>
> まんまとそういう連中の思うツボにはまるか、
> それを自ら回避できる力を身につけるのか、
>
> 自分が後者でありたいと願うなら
> 自分で知恵を絞って考える努力以外ない
>
> 努力せず安易に人に尋ねてばかりでは永遠に情弱のまま

このレスは規約違反ですが違反します。Dark-windowさんってなんて意地悪な嫌みな人！！……って思い返信しましたが、おっしゃっている内容を読んで注意喚起をして下さったのかなと…私は情報や画像等に情弱です。正直正しいのか違うのか見分ける事が出来ません。それが出来る様になる迄にはだいふ時間がかかりそうです。ただ今はすごく情弱ですがもう少し経ったらちょっと情弱位いになれればと。そして地名や方角に関しては記載がなければ利用規約に違反しますが、これからも質問します。

画像の上部の変色した帯のことなんでしょうか？
＞綺麗な層
常識的に、このような状態の画像を見たら、
まず、機器の不備や故障を疑うべきでは無いかと思います。

> 何やら綺麗な層に分かれているのですが、何でしょう。
>
> 追記
> 気象庁火山情報より
> 場所と時間は写真の中にあります。

> 画像の上部の変色した帯のことなんでしょうか？
> ＞綺麗な層
> 常識的に、このような状態の画像を見たら、
> まず、機器の不備や故障を疑うべきでは無いかと思います。

そうですね。
其処までなら、私でも可能です。
では、見えたり見えなかったりしている三宅島の此の現象は？

> では、見えたり見えなかったりしている三宅島の此の現象は？

まさか、同時刻にこのカメラの位置から現地の空を眺めたら、
同じシマシマ模様が見えたはず、なんて思ってるんじゃないだろうな

何十年も使ってあちこちガタの来た古いシステムが
ポンコツ画像を記録する度に地震前兆として報告してくれるのか

ありがてぇことだぜ

> > では、見えたり見えなかったりしている三宅島の此の現象は？
>
> まさか、同時刻にこのカメラの位置から現地の空を眺めたら、
> 同じシマシマ模様が見えたはず、なんて思ってるんじゃないだろうな
>
> 何十年も使ってあちこちガタの来た古いシステムが
> ポンコツ画像を記録する度に地震前兆として報告してくれるのか
>
> ありがてぇことだぜ

推測でなく完全否定出来るのならなら其れでよしとしましょう。

地震に限らず推測できる事は一つではない事にも留意が必要。
決めつけが一番危険な事にも。

もう少し歯切れ良いと乱暴な言葉使いも読みごたえがあって痛快かな。

今夜の画像にも上部に帯状の変色が見られますね。
そういう訳で、どうしても気になる方は気象庁に直接問い合わせした方が宜しいかと。

> 今夜の画像にも上部に帯状の変色が見られますね。
> そういう訳で、どうしても気になる方は気象庁に直接問い合わせした方が宜しいかと。

確認、大切ですね。
・
昼間の画像では其の兆候が見えない、もしくは見えにくいとの判断で良いのでしょうか。