地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 7/7 14:10頃 北海道東方沖 Ｍ6.2 震度3がありました。
> 10分位は釧路あたりで緑の点滅が続いていました。
>
> 7/5 12:30から1時位チェックしました。岩手県の一ヶ所で緑〜黄色の点滅。13:25 一瞬、黄色から赤になりました。
> 7/6 9:25頃、岩手県の一ヶ所でずっと緑になっていました。青森も頻繁に点滅。
>
> 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。
> 否定される方は無視して結構です。また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。

こんばんは。私も強震モニタを朝方と夜中見ています。岩手県も地震がありましたね。私は地表なので色々な要因で信憑性には欠けてしまいますが…ただ箱根神奈川周辺はすごく気になってしまい良くチェックしてます。箱根から藤沢、相模原辺りがいつも夜中迄黄色の点滅が多いですが地震以外の要因なのか気になってます。

> こんばんは。私も強震モニタを朝方と夜中見ています。岩手県も地震がありましたね。私は地表なので色々な要因で信憑性には欠けてしまいますが…ただ箱根神奈川周辺はすごく気になってしまい良くチェックしてます。箱根から藤沢、相模原辺りがいつも夜中迄黄色の点滅が多いですが地震以外の要因なのか気になってます。

☆Aさん
こんばんは。強震モニタ(地表)は生活振動もあるので判断が難しいですよね。
神奈川県は夜中でも車の振動が多い場所もあります。
箱根は夜中も黄色の点滅になるんですね。気になります。

> > こんばんは。私も強震モニタを朝方と夜中見ています。岩手県も地震がありましたね。私は地表なので色々な要因で信憑性には欠けてしまいますが…ただ箱根神奈川周辺はすごく気になってしまい良くチェックしてます。箱根から藤沢、相模原辺りがいつも夜中迄黄色の点滅が多いですが地震以外の要因なのか気になってます。
>
> ☆Aさん
> こんばんは。強震モニタ(地表)は生活振動もあるので判断が難しいですよね。
> 神奈川県は夜中でも車の振動が多い場所もあります。
> 箱根は夜中も黄色の点滅になるんですね。気になります。

返信どうもありがとうございます。
神奈川は車の振動が夜中迄あるんですね。教えて下さってありがとうございます。今日の事ですが富士山辺りが赤の点滅でビックリしました。天候もあまり良く無いので強風、雷、地震なのかはわかりませんが見始めて初めてなので（強震モニタ歴もまだ短いですが…）大きな地震や噴火が無くみんなが普通に過ごせるといいですね。口永良部島、箱根の方々の1日でも早い普通の生活に戻られる事を心から願います。

yumiさん

> 否定される方は無視して結構です。

なんども繰り返し申し上げてきたとおり、明らかに誤った手法から導かれた傾向っぽい思い込みが、あたかも情報であるかのように発信されるのは、害悪以外のなにものでもありませんので、看過することはできません。

唯一大切なことは、以下に指摘されているような「人間の心理特性」を除去するために、yumiさんがどのような工夫や取り組みをしているか、につきます。

====
何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
---
「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
トーマス ギロビッチ著
守 一雄/守 秀子訳
https://goo.gl/Als4Kt
の目次より引用
（AmazonのWEBサイトでカスタマーレビューを眺めるだけでも参考になります）
====

> 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。

きちんと記録し、回数を比較する、といった「定量的」なデータの取り扱いをせず、そのような記憶や印象ベースで中途半端に取り組むのであれば、そこから得られるのは、上に列挙された「人間の心理特性」によってねじ曲げられた、真実と異なる姿だけです。

> yumiさん
>
> > 否定される方は無視して結構です。
>
> なんども繰り返し申し上げてきたとおり、明らかに誤った手法から導かれた傾向っぽい思い込みが、あたかも情報であるかのように発信されるのは、害悪以外のなにものでもありませんので、看過することはできません。
>
> 唯一大切なことは、以下に指摘されているような「人間の心理特性」を除去するために、yumiさんがどのような工夫や取り組みをしているか、につきます。
>
> ====
> 何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
> わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
> 思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
> 欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
> ---
> 「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
> トーマス ギロビッチ著
> 守 一雄/守 秀子訳
> https://goo.gl/Als4Kt
> の目次より引用
> （AmazonのWEBサイトでカスタマーレビューを眺めるだけでも参考になります）
> ====
>
> > 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。
>
> きちんと記録し、回数を比較する、といった「定量的」なデータの取り扱いをせず、そのような記憶や印象ベースで中途半端に取り組むのであれば、そこから得られるのは、上に列挙された「人間の心理特性」によってねじ曲げられた、真実と異なる姿だけです。

Bright-Doorさん

いつも同じような内容のご指摘有難うございます。
私は事実を報告しているだけです。地震研究者ではありませんから。
Bright-Doorさんは何かの研究者なのですか？
おっしゃる事が全て正しいのでしょうか？

yumiさん
> >
> > > 否定される方は無視して結構です。

> 私は事実を報告しているだけです。地震研究者ではありませんから。
> Bright-Doorさんは何かの研究者なのですか？
> おっしゃる事が全て正しいのでしょうか？

ブライトさんの『きちんと記録し、回数を比較する、といった「定量的」なデータの取り扱いをせず、そのような記憶や印象ベースで中途半端に取り組むのであれば、そこから得られるのは、上に列挙された「人間の心理特性」によってねじ曲げられた、真実と異なる姿だけです。』というのは大事なこと、また正論と思います。

そこがあれば前兆としてきっちりしてくるのではないでしょうか。

yumiさんは地震学者でないけれども、前兆を知りたいんですよね？それとも予言者になりたいのでしょうか？

地震は怖い、ただ、毎日取り越し苦労でも疲れますよね。なんら地震と関係ない投稿に振り回されて、日々を過ごすのも疲れます。
だから、前兆があるなら、なるだけ正確に知りたいとは思いませんか？

地震モニターで気づいたことがあるなら、地震学者ではなくとも、今後も観察し続け、追求してみてはどうでしょう？

否定される方をスルーさせるのではなく、受けて立つことができるかもしれませんよ。

事実を言っているけど、私は地震学者ではないのだよという、、地震学者では無いのに事実なのか？？
結局、インチキ臭いことになってますよ。

> Bright-Doorさん
>
> いつも同じような内容のご指摘有難うございます。
> 私は事実を報告しているだけです。地震研究者ではありませんから。
> Bright-Doorさんは何かの研究者なのですか？
> おっしゃる事が全て正しいのでしょうか？

残念です。
師匠が丁寧に教えてくれてるのにそのレスとは。
今後も変わらずなのでしょうね。

> 7/7 14:10頃 北海道東方沖 Ｍ6.2 震度3がありました。
> 10分位は釧路あたりで緑の点滅が続いていました。
>
> 7/5 12:30から1時位チェックしました。岩手県の一ヶ所で緑〜黄色の点滅。13:25 一瞬、黄色から赤になりました。
> 7/6 9:25頃、岩手県の一ヶ所でずっと緑になっていました。青森も頻繁に点滅。
>
> 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。
> 否定される方は無視して結構です。また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。

ん？

おいyumiばあちゃん！
お前本当にしつこかね〜( ^ω^ )

お前yuriばあちゃんだろ？

まぁそんな事はどーでもいいがお前本当に暇ですな( ^ω^ )

強震モニタは揺れてるから反応してんだよ
前兆もクソもない。

リアルってかむしろタイムラグを考えたらリアルタイムより後。

例え地中の色が変わり多少揺れたのが前震とわからなければ意味ないじゃん

「赤になってまーす！」とか笑わせんなよ。
そりゃ地震だからな。理由はともあれ揺れてるから反応してんだよ

事実を報告？それは強震モニタがやってるからお前は出しゃばるな

ちゃんちゃん

ミカエルさん
違いますから。

ゆみさん
横から失礼いたします。
強震モニを私も観察しています。
なにか前兆と言われる現象が有りそうな気がするのですが
それを証明するのは大変な努力が必要かもしれません。

私としては、この強震モニタを点だけで捕らえるのではなく、面積でとらえれば
何か見えてくるような気がしています。
ヒントになれば幸いなのですが、如何でしょうか。

データをどのようにとらえ、どのように集めるかのヒントはブライト氏が書き込んで
います。紙と鉛筆があれば十分です。
追記：消しゴムも必要でした。

> ミカエルさん
> 違いますから。

同種類ってみんな思ってんよ( ^ω^ )
みなみもyumiも。

やっぱモンタナはこの手の箸にも棒にも絡まない感想文レスがお似合いだよ。
これからも唯一の武器である暇をフル活用して下さいｗ

地中加速度・地中震度どっちで観察してますか？

>>54753 yumiさん

> いつも同じような内容のご指摘有難うございます。

yumiさんが誤った手法によって導いた「傾向あり」という不確かな成果をこの場に発信し続ける限り、同じ指摘は永遠に繰り返されるでしょう。

> 私は事実を報告しているだけです。地震研究者ではありませんから。

事象A(強震モニタのある反応)
事象B(その後の地震発生状況)

について、事象Aと事象Bが、yumiさんが報告されたような前後関係で発生した事実はもちろんあったはずでしょうし、その事実関係を問題にしているのではありません。

問題となるのは、その次のステップ、すなわち「事象Aと事象Bとの間に関連はあるのかないのか」です。

両者に関連あっての前後関係なのか
両者に関連はないが、たまたま前後に続くタイミングで発生しただけなのか

をyumiさんはどのようにして区別しますか？ということです。

これは記憶や印象を使うのではなく、定量的に記録したデータを統計分析手法に投入する、という客観的な手法を使う必要があります。これは地震学に限らず、ありとあらゆる分野で共通する手順です。

1) 事象Aが発生した後、事象Bが発生した回数（的中ケース）
2) 事象Aが発生した後、事象Bが発生しなかった回数（はずれケース）
3) 事象Aが発生せずに、事象Bが発生した回数（検出もれケース）
4) 事象Aが発生せずに、事象Bも発生しなかった回数（安全確認成功ケース）

「傾向の有無」を調べる正しい分析手法では、1)と同じ重み付けで2)〜4)もカウントして比較しますが、yumiさんが着目しているのは1)のケースだけで、2)〜4)を考慮していないはずです。

> Bright-Doorさんは何かの研究者なのですか？

今はただのサラリーマンのおじさんですが、学生時代にはこのような一般的な研究手法を叩き込まれました。

> おっしゃる事が全て正しいのでしょうか？

何が正しいか、はそう簡単に見つかる答えではありません。
しかし、排除すべき、明らかに使い物にならない誤った手法、は一瞬で見つかります。

事象Aと事象Bとの間の関連の有無をしらべる方法は大きく分けて２つのアプローチがあります。

１）両者の発生メカニズムを解明する
２）両者の発生メカニズムは不明のまま、統計的手法から推測する

先ほど上で紹介したのは２）のアプローチですが、１）の場合であれば、

「強震モニタの反応によって、今後起きうる地震を予測する」

ことが実用化されるためには、強震モニタの反応が

《前震：極めて稀》なのか
《前震でない独立した地震、ノイズ：圧倒的多数》なのか

を見分ける技術が必須、ということになります。

モニター・・
状態を監視（表示）

感知センサーで揺れ（振動）を拾って表示していますね

拾った揺れ（振動）が結果としたら,結果から逆にたどって調べるパターンって無数にありそうだしね（きっと困難・・）

私の場合・・
揺れた瞬間,今何処で揺れた？ を調べるのに活用していますね（日本地図そのものだしね）

強震モニタは地震を感知した時にどこで揺れたか、規模はどの位かを視覚的に判断するのに使ってますなぁ。会社でも瞬間的な避難判断には有効ですね(笑)ただ前兆としてとらえるなら、時間軸を圧縮して一気に通しで見て初めて傾向が「なんとなく」わかるだけだと思います。なので私は地震波形をチェックしてますよ、これだと秒単位で強さ、広がり両方判りますからね。細かい揺れが続いていても、前震なのか、一発の地震なのかは判りません。前震の可能性を持って注意をするだけです。やはり紙と鉛筆と消しゴムかなぁ。

強震モニタ含め、地震の兆候(前兆とは言いません)って難易度スーパーなもぐら叩きのようなものかと。

だからまぐれ当りで『関係あり！』とするのも確かに違うし、かといって全部のもぐらを常に監視し統計取るのも無理な話だし…

> 7/7 14:10頃 北海道東方沖 Ｍ6.2 震度3がありました。
> 10分位は釧路あたりで緑の点滅が続いていました。
>
> 7/5 12:30から1時位チェックしました。岩手県の一ヶ所で緑〜黄色の点滅。13:25 一瞬、黄色から赤になりました。
> 7/6 9:25頃、岩手県の一ヶ所でずっと緑になっていました。青森も頻繁に点滅。
>
> 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。
> 否定される方は無視して結構です。また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。

yumiさん。大丈夫ですか…。様々な意見がある中でアドバイスを受け入れながら自分でやりたい事を自分が納得するまでやるのがいいのかなぁと思います。私も信憑性の無い地表ですが見続けようと思ってます。無駄な事かもですが納得するまで。

>>54776 ☆Aさん

> 自分でやりたい事を自分が納得するまでやるのがいいのかなぁと思います。
（中略）
> 無駄な事かもですが納得するまで。

おっしゃる通りだと思います。問題はそこに用いる手法ですね。

この分野に取り組む方々の中には、「天動説」時代の誤った手法を採用していることに気づかずに突っ走る方々を多く見かけますが、そこから得られるのは「納得しているのは自分だけ」という残念な結果だけです。

誰もが納得できる結果にたどり着けるかどうか、は「地動説」以降採用されることになった「より真実に近づける手法」に切り替えなければならない必要性に気付けるか否か、にがかかっているでしょう。

「天動説」と「地動説」の違いについてはこちらをご参考に。
https://goo.gl/XRirNX

> >>54776 ☆Aさん
>
> > 自分でやりたい事を自分が納得するまでやるのがいいのかなぁと思います。
> （中略）
> > 無駄な事かもですが納得するまで。
>
> おっしゃる通りだと思います。問題はそこに用いる手法ですね。
>
> この分野に取り組む方々の中には、「天動説」時代の誤った手法を採用していることに気づかずに突っ走る方々を多く見かけますが、そこから得られるのは「納得しているのは自分だけ」という残念な結果だけです。
>
> 誰もが納得できる結果にたどり着けるかどうか、は「地動説」以降採用されることになった「より真実に近づける手法」に切り替えなければならない必要性に気付けるか否か、にがかかっているでしょう。
>
> 「天動説」と「地動説」の違いについてはこちらをご参考に。
> https://goo.gl/XRirNX

どういう言葉で発信すればいいのでしょうか？？各々、知識や経験は違うので、個人の言葉で言う事はそんなにダメな事でしょうか？そしてそんなにあげあしとるぐらい間違った事言ってますか？ブライトさんの言ってる事わかりますが、おしつけがましく言葉にトゲがありまくりですね。色々な知識をお持ちなのにそんな言い方しかできなくて損ですね。

> どういう言葉で発信すればいいのでしょうか？？各々、知識や経験は違うので、個人の言葉で言う事はそんなにダメな事でしょうか？そしてそんなにあげあしとるぐらい間違った事言ってますか？ブライトさんの言ってる事わかりますが、おしつけがましく言葉にトゲがありまくりですね。色々な知識をお持ちなのにそんな言い方しかできなくて損ですね。

言葉？
理解できてねーなw
よく読め。

> >>54776 ☆Aさん
>
> > 自分でやりたい事を自分が納得するまでやるのがいいのかなぁと思います。
> （中略）
> > 無駄な事かもですが納得するまで。
>
> おっしゃる通りだと思います。問題はそこに用いる手法ですね。
>
> この分野に取り組む方々の中には、「天動説」時代の誤った手法を採用していることに気づかずに突っ走る方々を多く見かけますが、そこから得られるのは「納得しているのは自分だけ」という残念な結果だけです。
>
> 誰もが納得できる結果にたどり着けるかどうか、は「地動説」以降採用されることになった「より真実に近づける手法」に切り替えなければならない必要性に気付けるか否か、にがかかっているでしょう。
>
> 「天動説」と「地動説」の違いについてはこちらをご参考に。
> https://goo.gl/XRirNX

人それぞれ
この板に対する自分の考え方を押し付けちゃ見苦しい

> > >>54776 ☆Aさん
> >
> > > 自分でやりたい事を自分が納得するまでやるのがいいのかなぁと思います。
> > （中略）
> > > 無駄な事かもですが納得するまで。
> >
> > おっしゃる通りだと思います。問題はそこに用いる手法ですね。
> >
> > この分野に取り組む方々の中には、「天動説」時代の誤った手法を採用していることに気づかずに突っ走る方々を多く見かけますが、そこから得られるのは「納得しているのは自分だけ」という残念な結果だけです。
> >
> > 誰もが納得できる結果にたどり着けるかどうか、は「地動説」以降採用されることになった「より真実に近づける手法」に切り替えなければならない必要性に気付けるか否か、にがかかっているでしょう。
> >
> > 「天動説」と「地動説」の違いについてはこちらをご参考に。
> > https://goo.gl/XRirNX
>
> 人それぞれ
> この板に対する自分の考え方を押し付けちゃ見苦しい

りんここさん。せんだいさぶろうさん。お心遣いどうもありがとうございました。優しさに感謝します。ブライトさんから教えて頂いた手法を頭に入れ前向きに正確な答えを導きだせたらなぁと思います。ただ私は凡人なので皆さんを納得させるまでの成果は無理そうですが…yumiさんのスレッドの中お邪魔してしまいすみませんでした。

こんばんは。皆様より返信を頂き有難うございます。そして困惑しております。
どの様に強震モニタ(地中)加速度を観測したら良いか、皆様のご意見を参考に自分なりに
考え今後も観測していきます。

> こんばんは。皆様より返信を頂き有難うございます。そして困惑しております。
> どの様に強震モニタ(地中)加速度を観測したら良いか、皆様のご意見を参考に自分なりに
> 考え今後も観測していきます。

統計出して仮説検定して見るのも意義があるかも。時間あるならやってみたらどうでしょう。ブライトさんが〜までデータの分類の仕方示唆してくれてますし。期間絞ってデータをふるい分けて確率の公式に代入後エクセルで計算して…

yumiさんのアプローチが間違っていると決めつけるのは統計的に早い気もします。成果はフォーラムで。

> どの様に強震モニタ(地中)加速度を観測したら良いか、皆様のご意見を参考に自分なりに
> 考え今後も観測していきます。

こちらの掲示板は新しい投稿があると下がってしまいますが、予知フォーラムに投稿すると一番上に上がります。そちらでスレを立てて観測記録を付ける事をおすすめします。

>>54781 りんここさん

> どういう言葉で発信すればいいのでしょうか？？
> 各々、知識や経験は違うので、個人の言葉で言う事はそんなにダメな事でしょうか？

それらについては全く問題ありません。

> そしてそんなにあげあしとるぐらい間違った事言ってますか？

傾向分析を実施していないにもかかわらず、まるで実施したかのような言い方をするのは間違っていますし、それを指摘することはあげ足取りではありません。

> ブライトさんの言ってる事わかりますが、おしつけがましく言葉にトゲがありまくりですね。

傾向について発信するのであれば、傾向分析をしておく必要があります。
傾向分析できる材料や技術がないなら、傾向について発信しなければ良いだけのことです。
この２つの選択肢のどちらか一方を選べばよいだけなんですが、それは押し付けですか？
あるいは３つめ「傾向分析の手間暇苦労をはしょったのに傾向について発信してもよい」という選択肢を尊重すべき、とお考えですか？

>>54782 せんだいさぶろうさん

> 人それぞれ
> この板に対する自分の考え方を押し付けちゃ見苦しい

「《野球》なんて簡単なスポーツなど、《三角ベース》程度の技術とルールさえあればできる」なんて甘い考えが通用しないことは誰もが知るところであり、議論の余地のない《明らかな事実》です。

そんな《明らかな事実》を学ぶ機会に恵まれずに育ったため、甘い考えのまま野球に取り組もうとチャレンジする人がいた時、それを諭す人がいるとすれば、その行為は「自分の考えの押し付け」に該当しますか？

>>54783 yumiさん

> どの様に強震モニタ(地中)加速度を観測したら良いか、皆様のご意見を参考に自分なりに
考え今後も観測していきます。

より大切なのは「観測方法」ではなく、観測結果から傾向の有無を判定する「分析方法」です。

上で

事象A(強震モニタのある反応)
事象B(その後の地震発生状況)

について、

1) 事象Aが発生した後、事象Bが発生した回数（的中ケース）
2) 事象Aが発生した後、事象Bが発生しなかった回数（はずれケース）
3) 事象Aが発生せずに、事象Bが発生した回数（検出もれケース）
4) 事象Aが発生せずに、事象Bも発生しなかった回数（安全確認成功ケース）

をカウントするところまでは紹介しました。カウントするためには、事象Bについて、ブレや気分が混じってしまうことなく、機械的に線引きできるように、たとえば
「強震モニタの反応した地点から半径○○キロ以内を震源として○○日以内に発生したマグニチュード○○以上の地震」といった具合で決めておくことが大切です。

それぞれのカウントの仕方ヒントや、カウント後の計算のしかたは>>19919を参考にしてみてください。

> >>54781 りんここさん
>
> > どういう言葉で発信すればいいのでしょうか？？
> > 各々、知識や経験は違うので、個人の言葉で言う事はそんなにダメな事でしょうか？
>
> それらについては全く問題ありません。
>
> > そしてそんなにあげあしとるぐらい間違った事言ってますか？
>
> 傾向分析を実施していないにもかかわらず、まるで実施したかのような言い方をするのは間違っていますし、それを指摘することはあげ足取りではありません。
>
> > ブライトさんの言ってる事わかりますが、おしつけがましく言葉にトゲがありまくりですね。
>
> 傾向について発信するのであれば、傾向分析をしておく必要があります。
> 傾向分析できる材料や技術がないなら、傾向について発信しなければ良いだけのことです。
> この２つの選択肢のどちらか一方を選べばよいだけなんですが、それは押し付けですか？
> あるいは３つめ「傾向分析の手間暇苦労をはしょったのに傾向について発信してもよい」という選択肢を尊重すべき、とお考えですか？
>
> >>54782 せんだいさぶろうさん
>
> > 人それぞれ
> > この板に対する自分の考え方を押し付けちゃ見苦しい
>
> 「《野球》なんて簡単なスポーツなど、《三角ベース》程度の技術とルールさえあればできる」なんて甘い考えが通用しないことは誰もが知るところであり、議論の余地のない《明らかな事実》です。
>
> そんな《明らかな事実》を学ぶ機会に恵まれずに育ったため、甘い考えのまま野球に取り組もうとチャレンジする人がいた時、それを諭す人がいるとすれば、その行為は「自分の考えの押し付け」に該当しますか？
>
> >>54783 yumiさん
>
> > どの様に強震モニタ(地中)加速度を観測したら良いか、皆様のご意見を参考に自分なりに
> 考え今後も観測していきます。
>
> より大切なのは「観測方法」ではなく、観測結果から傾向の有無を判定する「分析方法」です。
>
> 上で
>
> 事象A(強震モニタのある反応)
> 事象B(その後の地震発生状況)
>
> について、
>
> 1) 事象Aが発生した後、事象Bが発生した回数（的中ケース）
> 2) 事象Aが発生した後、事象Bが発生しなかった回数（はずれケース）
> 3) 事象Aが発生せずに、事象Bが発生した回数（検出もれケース）
> 4) 事象Aが発生せずに、事象Bも発生しなかった回数（安全確認成功ケース）
>
> をカウントするところまでは紹介しました。カウントするためには、事象Bについて、ブレや気分が混じってしまうことなく、機械的に線引きできるように、たとえば
> 「強震モニタの反応した地点から半径○○キロ以内を震源として○○日以内に発生したマグニチュード○○以上の地震」といった具合で決めておくことが大切です。
>
> それぞれのカウントの仕方ヒントや、カウント後の計算のしかたは>>19919を参考にしてみてください。

私から見ればしますね
三角ベース程度の技術しかなきゃ野球やっちゃだめ？
まさかプロの話じゃないですよね？
私のやりたい野球は楽しむこと
皆が甲子園目指してる訳じゃないんですよ

>>54789 せんだいさぶろうさん

> 私から見ればしますね
> 三角ベース程度の技術しかなきゃ野球やっちゃだめ？
> まさかプロの話じゃないですよね？
> 私のやりたい野球は楽しむこと
> 皆が甲子園目指してる訳じゃないんですよ

「野球」のルールに則って行われないものは「野球」ではなく、似て非なる「草野球」です。

もちろん草野球には野球にない草野球ならではの魅力があり、それは尊重されるべきです。

しかし、草野球を野球と呼ぶのは間違っていますし、野球の場で求められる公式記録は草野球の中からは決して生まれません。

地震前兆／地震予知は自然科学の一分野である以上、そこで何らかの傾向の有無を発信したいなら、自然科学の分野で不可欠な分析手法を使う必要があるのは当然のことです。

そのような分析手法を導入するつもりがないなら、地震前兆／地震予知でなく「地震占い」とでも銘打って、それにふさわしい場を選んで発信するなら誰からも文句は出ないはずです。

> >>54789 せんだいさぶろうさん
>
> > 私から見ればしますね
> > 三角ベース程度の技術しかなきゃ野球やっちゃだめ？
> > まさかプロの話じゃないですよね？
> > 私のやりたい野球は楽しむこと
> > 皆が甲子園目指してる訳じゃないんですよ
>
> 「野球」のルールに則って行われないものは「野球」ではなく、似て非なる「草野球」です。
>
> もちろん草野球には野球にない草野球ならではの魅力があり、それは尊重されるべきです。
>
> しかし、草野球を野球と呼ぶのは間違っていますし、野球の場で求められる公式記録は草野球の中からは決して生まれません。
>
> 地震前兆／地震予知は自然科学の一分野である以上、そこで何らかの傾向の有無を発信したいなら、自然科学の分野で不可欠な分析手法を使う必要があるのは当然のことです。
>
> そのような分析手法を導入するつもりがないなら、地震前兆／地震予知でなく「地震占い」とでも銘打って、それにふさわしい場を選んで発信するなら誰からも文句は出ないはずです。

同意見だよ！( ^ω^ )

> > >>54789 せんだいさぶろうさん
> >
> > > 私から見ればしますね
> > > 三角ベース程度の技術しかなきゃ野球やっちゃだめ？
> > > まさかプロの話じゃないですよね？
> > > 私のやりたい野球は楽しむこと
> > > 皆が甲子園目指してる訳じゃないんですよ
> >
> > 「野球」のルールに則って行われないものは「野球」ではなく、似て非なる「草野球」です。
> >
> > もちろん草野球には野球にない草野球ならではの魅力があり、それは尊重されるべきです。
> >
> > しかし、草野球を野球と呼ぶのは間違っていますし、野球の場で求められる公式記録は草野球の中からは決して生まれません。
> >
> > 地震前兆／地震予知は自然科学の一分野である以上、そこで何らかの傾向の有無を発信したいなら、自然科学の分野で不可欠な分析手法を使う必要があるのは当然のことです。
> >
> > そのような分析手法を導入するつもりがないなら、地震前兆／地震予知でなく「地震占い」とでも銘打って、それにふさわしい場を選んで発信するなら誰からも文句は出ないはずです。
>
> 同意見だよ！( ^ω^ )

人それぞれの考え方がありますね

> >>54789 せんだいさぶろうさん
>
> > 私から見ればしますね
> > 三角ベース程度の技術しかなきゃ野球やっちゃだめ？
> > まさかプロの話じゃないですよね？
> > 私のやりたい野球は楽しむこと
> > 皆が甲子園目指してる訳じゃないんですよ
>
> 「野球」のルールに則って行われないものは「野球」ではなく、似て非なる「草野球」です。
>
> もちろん草野球には野球にない草野球ならではの魅力があり、それは尊重されるべきです。
>
> しかし、草野球を野球と呼ぶのは間違っていますし、野球の場で求められる公式記録は草野球の中からは決して生まれません。
>
> 地震前兆／地震予知は自然科学の一分野である以上、そこで何らかの傾向の有無を発信したいなら、自然科学の分野で不可欠な分析手法を使う必要があるのは当然のことです。
>
> そのような分析手法を導入するつもりがないなら、地震前兆／地震予知でなく「地震占い」とでも銘打って、それにふさわしい場を選んで発信するなら誰からも文句は出ないはずです。

要は草野球レベルの話はここですんな！
って事でしょうか？
それは押し付けと言わないのでしょうか？

より多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。

> >>54781 りんここさん
>
>> > そしてそんなにあげあしとるぐらい間違った事言ってますか？
>
> 傾向分析を実施していないにもかかわらず、まるで実施したかのような言い方をするのは間違っていますし、それを指摘することはあげ足取りではありません。
>> > ブライトさんの言ってる事わかりますが、おしつけがましく言葉にトゲがありまくりですね。
>> 傾向について発信するのであれば、傾向分析をしておく必要があります。
> 傾向分析できる材料や技術がないなら、傾向について発信しなければ良いだけのことです。
> この２つの選択肢のどちらか一方を選べばよいだけなんですが、それは押し付けですか？
> あるいは３つめ「傾向分析の手間暇苦労をはしょったのに傾向について発信してもよい」という選択肢を尊重すべきとお考えですか？
>
ブライトさんとは、言葉の使い方・伝え方、考え方、受け取り方が違いすぎました。違っていて当然です。ですが、あまりにも違いすぎました。これ以上議論する必要はないと判断しましたので、失礼致します。

>>54794 せんだいさぶろうさん

> 要は草野球レベルの話はここですんな！
> って事でしょうか？
> それは押し付けと言わないのでしょうか？

せんだいさぶろうさんは、この掲示板でよく見かける以下の２種類の投稿を混同しておられます。

(A) 世間で「前兆」と言われる現象の目撃報告
(B) 啓蒙的内容の投稿

この掲示板が求めているのは(B)ではなく(A)であり、(A)について、ためらうことなく現象報告することに全く問題ないはずです。そこに必要以上の意味付けや不安を煽る文言がないかぎり、投稿に先立つ事前の検証も必要ありませんし、草野球レベルで何も問題ありません。

一方、この掲示板が求めている範囲の外にある(B)に該当する投稿をするなら、情報発信という行為が不特定多数の利用者に様々な影響を及ぼすことを考える責任があります。また、誤った情報が発信されたのであれば、その誤りに気づいた人が指摘するのは当然のことではないですか？

> より多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。

として保護の対象となっているのは(A)であって、(B)ではありません。

> >>54794 せんだいさぶろうさん
>
> > 要は草野球レベルの話はここですんな！
> > って事でしょうか？
> > それは押し付けと言わないのでしょうか？
>
> せんだいさぶろうは、この掲示板でよく見かける以下の２種類の投稿を混同しておられます。
>
> (A) 世間で「前兆」と言われる現象の目撃報告
> (B) 啓蒙的内容の投稿
>
> この掲示板が求めているのは(B)ではなく(A)であり、(A)について、ためらうことなく現象報告することに全く問題ないはずです。そこに必要以上の意味付けや不安を煽る文言がないかぎり、投稿に先立つ事前の検証も必要ありませんし、草野球レベルで何も問題ありません。
>
> 一方、この掲示板が求めている範囲の外にある(B)に該当する投稿をするなら、情報発信という行為が不特定多数の利用者に様々な影響を及ぼすことを考える責任があります。また、誤った情報が発信されたのであれば、その誤りに気づいた人が指摘するのは当然のことではないですか？
>
> > より多くの方に情報提供いただけるよう、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい。
>
> として保護の対象となっているのは(A)であって、(B)ではありません。

もしかしてbrightdoorさんが指摘したいのは↓ここですかね？
> また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。

だとしたら回りくどいんじゃない？

>>54796 りんここさん

> ブライトさんとは、言葉の使い方・伝え方、考え方、受け取り方が違いすぎました。違っていて当然です。ですが、あまりにも違いすぎました。これ以上議論する必要はないと判断しましたので、失礼致します。

ご丁寧にありがとうございます。最後にもう一言だけお許しください。

地震予知／地震前兆が自然科学の一分野である以上、自然科学のあらゆる現場に共通する持ち込んではならない（＝排除すべき）要素があるということ、それは「人の思い込み」であることだけは今後たったひとつだけでよいので記憶に留めおいていただければ幸いです。

> >>54796 りんここさん
>
> > ブライトさんとは、言葉の使い方・伝え方、考え方、受け取り方が違いすぎました。違っていて当然です。ですが、あまりにも違いすぎました。これ以上議論する必要はないと判断しましたので、失礼致します。
>
> ご丁寧にありがとうございます。最後にもう一言だけお許しください。
>
> 地震予知／地震前兆が自然科学の一分野である以上、自然科学のあらゆる現場に共通する持ち込んではならない（＝排除すべき）要素があるということ、それは「人の思い込み」であることだけは今後たったひとつだけでよいので記憶に留めおいていただければ幸いです。

理解させていただきました。私はまだまだ未熟で無知で勉強不足な所が多々あるのですが、相手が何を伝えたいのか、自分の読解力不足・理解力不足の所を反省し、今後またみなさんの意見を参考にさせていただきたいと思っております。

>>54799 せんだいさぶろうさん

> もしかしてbrightdoorさんが指摘したいのは↓ここですかね？
> > また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。
>
> だとしたら回りくどいんじゃない？

違います。画面右上のほうに記事検索用のハコがありますので、そこにキーワードとして

yumi 強震モニタ

を打ち込んで過去記事を検索してみてください。
検索に引っかかってくる、過去yumiさんが書き込まれた傾向ぽいものがすべて含まれます。

> >>54799 せんだいさぶろうさん
>
> > もしかしてbrightdoorさんが指摘したいのは↓ここですかね？
> > > また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。
> >
> > だとしたら回りくどいんじゃない？
>
> 違います。画面右上のほうに記事検索用のハコがありますので、そこにキーワードとして
>
> yumi 強震モニタ
>
> を打ち込んで過去記事を検索してみてください。
> 検索に引っかかってくる、過去yumiさんが書き込まれた傾向ぽいものがすべて含まれます。

それを打ち込むと過去の前兆ではなかった投稿がたっぷり出てきますな( ^ω^ )
無理なんだよ強震モニタじゃあよ

やっぱモンタナさんは、地味な感想文レスをひっそりと続けているのが一番似合うと思うけどな。
日がな一日強震モニタや地震関連サイトを眺めるしかすることが無いモンタナさんにとっては唯一の発表の場なんだし、誰が見たって何の役にも立たないのは明らかだし、別に良いんじゃないの？

仮にここでモンタナさんから感想文レスを取り上げたところで、また阿呆丸出しの自演劇場キャラが増えてくるだけだしなｗ

今まで、防災、減災になればと思い強震モニタ(地中)を投稿してきましたが、
様々なご意見がある中、悪意のあるコメントをされる方がいます。
今後、強震モニタ(地中)について投稿する事はありません。

> 今まで、防災、減災になればと思い強震モニタ(地中)を投稿してきましたが、
> 様々なご意見がある中、悪意のあるコメントをされる方がいます。
> 今後、強震モニタ(地中)について投稿する事はありません。

お前が一番悪意の塊なのわからないんだね？( ^ω^ )
そう、そういう輩はみんなそうなんだ^o^

思い込みで嘘を垂れ流して、不安を煽る。お前は自分が正しいとしか思えないんだよ。
今まで投稿して全部前兆じゃなかったよにぁ？事実を受け入れろよ( ^ω^ )

まだ嘘つくんですか？目立ちたいんですか？って見て可哀想だったにぁ
強震モニタはみんな見てんだよ、一人で見ておけばええがな

みなみ（yuri）、群馬のコーギーままとか似たようなのは今まで散々見てきたが最後は自爆ですわ
さいなら〜( ^ω^ )

> > 今まで、防災、減災になればと思い強震モニタ(地中)を投稿してきましたが、
> > 様々なご意見がある中、悪意のあるコメントをされる方がいます。
> > 今後、強震モニタ(地中)について投稿する事はありません。
>
> お前が一番悪意の塊なのわからないんだね？( ^ω^ )
> そう、そういう輩はみんなそうなんだ^o^
>
> 思い込みで嘘を垂れ流して、不安を煽る。お前は自分が正しいとしか思えないんだよ。
> 今まで投稿して全部前兆じゃなかったよにぁ？事実を受け入れろよ( ^ω^ )
>
> まだ嘘つくんですか？目立ちたいんですか？って見て可哀想だったにぁ
> 強震モニタはみんな見てんだよ、一人で見ておけばええがな
>
> みなみ（yuri）、群馬のコーギーままとか似たようなのは今まで散々見てきたが最後は自爆ですわ
> さいなら〜( ^ω^ )

正解！

yumiさんこんにちは。

Bright-Doorさんが仰られていた「yumi　強震モニタ」で検索させて頂き、過去の投稿を見れる限り拝見させて頂きました。（ヒットし損ねた分は yumi　のみで検索してみました。）

強震モニタを地表や地中などでご覧になり、揺れを示す色が頻繁に点滅している場所をyumiさんがこの掲示板を使って皆さんに揺れを示す点滅がある場所をピックアップし危険を提示してこられたのですね?

yumiさんの過去の投稿などを拝見させて頂き、過去地震データと照らし合わせてみましたが、残念ながら一度もその指定した付近での大きめな地震は観測されていません。

私も強震モニタは仕事中も常時パソコン上に起動しています。
しかしこれをつかって地震の前兆を捉える事は不可能だと考えています。

大地震の直前に小さな前震が起こりやすいので、それを捉えようとしているのだと思うのですが、
現段階でどれが前震、どれが本震、どれが後震など振り分けが出来ない以上、絶対に不可能だと思います。

これまでのyumiさんの投稿統計上は残念ながら0%です。
ですが今後yumiさんが強震モニタを常時観察、記録していつかはあなたの功績が讃えられる事がくるかもしれません。（前兆といっても1年かも10年かもしれませんしね。。）
ですのでこの掲示板に投稿される事はもうない様なので、今後個人的に観察を続けてみては如何でしょうか？

最後に私の様な若輩者の意見ですがお許しください。。
悪意などの言葉を使用されていますが、この掲示板は会員制でも有料サイトでもありません。
今後投稿されるのであれば色んな方が見られる場所ですのでそういう類いのものはうまく流すか、自分なりに柔らかく変換して受け入れるか「柔軟な対応」が必要だと思います。

> yumiさんこんにちは。
>
> Bright-Doorさんが仰られていた「yumi　強震モニタ」で検索させて頂き、過去の投稿を見れる限り拝見させて頂きました。（ヒットし損ねた分は yumi　のみで検索してみました。）
>
> 強震モニタを地表や地中などでご覧になり、揺れを示す色が頻繁に点滅している場所をyumiさんがこの掲示板を使って皆さんに揺れを示す点滅がある場所をピックアップし危険を提示してこられたのですね?
>
> yumiさんの過去の投稿などを拝見させて頂き、過去地震データと照らし合わせてみましたが、残念ながら一度もその指定した付近での大きめな地震は観測されていません。
>
> 私も強震モニタは仕事中も常時パソコン上に起動しています。
> しかしこれをつかって地震の前兆を捉える事は不可能だと考えています。
>
> 大地震の直前に小さな前震が起こりやすいので、それを捉えようとしているのだと思うのですが、
> 現段階でどれが前震、どれが本震、どれが後震など振り分けが出来ない以上、絶対に不可能だと思います。
>
> これまでのyumiさんの投稿統計上は残念ながら0%です。
> ですが今後yumiさんが強震モニタを常時観察、記録していつかはあなたの功績が讃えられる事がくるかもしれません。（前兆といっても1年かも10年かもしれませんしね。。）
> ですのでこの掲示板に投稿される事はもうない様なので、今後個人的に観察を続けてみては如何でしょうか？
>
> 最後に私の様な若輩者の意見ですがお許しください。。
> 悪意などの言葉を使用されていますが、この掲示板は会員制でも有料サイトでもありません。
> 今後投稿されるのであれば色んな方が見られる場所ですのでそういう類いのものはうまく流すか、自分なりに柔らかく変換して受け入れるか「柔軟な対応」が必要だと思います。

正論！
流石です。

おーいないりさん

アドバイス有難うございます。「悪意」とう言葉は不適切でした。
掲示板は様々な方が閲覧されるので注意が必要ですね。
多くの皆様を不安にさせてしまい申し訳ありませんでした。
強震モニタの観測は今後も続けます。確かに今までの観測で小さな地震が発生しましたが大きな地震は発生していません。それが前震なのかもしれないと思い投稿しました。
皆様からのご指摘、アドバイス有難く受け止めます。しかし、皆様が納得できる投稿は無理と感じました。

追記 お名前間違えてすみませんでしたm(__)m

なんでもいいけど この板では研究者とか予知者とか研究手法完璧でないなら 発言するなって事か？ 気になる情報あるかと思って見てても 胸くソ悪くなる発言ばっかでうんざりすんな。前兆かも、予知になるかもって思って話したい場があんなら是非とも教えて欲しい。

> なんでもいいけど この板では研究者とか予知者とか研究手法完璧でないなら 発言するなって事か？ 気になる情報あるかと思って見てても 胸くソ悪くなる発言ばっかでうんざりすんな。前兆かも、予知になるかもって思って話したい場があんなら是非とも教えて欲しい。

NO.54831 さなまたあさん、こんばんは。
>>54797 を よく読んでみてはいかがでしょう。

> なんでもいいけど この板では研究者とか予知者とか研究手法完璧でないなら 発言するなって事か？ 気になる情報あるかと思って見てても 胸くソ悪くなる発言ばっかでうんざりすんな。前兆かも、予知になるかもって思って話したい場があんなら是非とも教えて欲しい。

2chへどうぞ
地震モニター廚と朝まで一晩中語ってくるといいね

> なんでもいいけど この板では研究者とか予知者とか研究手法完璧でないなら 発言するなって事か？ 気になる情報あるかと思って見てても 胸くソ悪くなる発言ばっかでうんざりすんな。前兆かも、予知になるかもって思って話したい場があんなら是非とも教えて欲しい。

あぁ出た出た。今日も1日頑張りましょう( ^ω^ )

> yumiさんこんにちは。
>
> Bright-Doorさんが仰られていた「yumi　強震モニタ」で検索させて頂き、過去の投稿を見れる限り拝見させて頂きました。（ヒットし損ねた分は yumi　のみで検索してみました。）
>
> 強震モニタを地表や地中などでご覧になり、揺れを示す色が頻繁に点滅している場所をyumiさんがこの掲示板を使って皆さんに揺れを示す点滅がある場所をピックアップし危険を提示してこられたのですね?
>
> yumiさんの過去の投稿などを拝見させて頂き、過去地震データと照らし合わせてみましたが、残念ながら一度もその指定した付近での大きめな地震は観測されていません。
>
> 私も強震モニタは仕事中も常時パソコン上に起動しています。
> しかしこれをつかって地震の前兆を捉える事は不可能だと考えています。
>
> 大地震の直前に小さな前震が起こりやすいので、それを捉えようとしているのだと思うのですが、
> 現段階でどれが前震、どれが本震、どれが後震など振り分けが出来ない以上、絶対に不可能だと思います。
>
> これまでのyumiさんの投稿統計上は残念ながら0%です。
> ですが今後yumiさんが強震モニタを常時観察、記録していつかはあなたの功績が讃えられる事がくるかもしれません。（前兆といっても1年かも10年かもしれませんしね。。）
> ですのでこの掲示板に投稿される事はもうない様なので、今後個人的に観察を続けてみては如何でしょうか？
>
> 最後に私の様な若輩者の意見ですがお許しください。。
> 悪意などの言葉を使用されていますが、この掲示板は会員制でも有料サイトでもありません。
> 今後投稿されるのであれば色んな方が見られる場所ですのでそういう類いのものはうまく流すか、自分なりに柔らかく変換して受け入れるか「柔軟な対応」が必要だと思います。

おいなりやっぱ神だわ( ^ω^ )

>>54830 yumiさん

横から失礼します。

> 多くの皆様を不安にさせてしまい申し訳ありませんでした。

それが問題だったのではありません。

問題の本質はこのブログに指摘されているとおりです。
https://goo.gl/fN18PX

（このブログでは「嘘」と表現されていますが、yumiさんが繰り返し発信されたのは「嘘」ではなく「誠実な正義感と少しの不注意から発信された不正確な情報」ですので、そのように読み替えてください）

> >>54830 yumiさん
>
> 横から失礼します。
>
> > 多くの皆様を不安にさせてしまい申し訳ありませんでした。
>
> それが問題だったのではありません。
>
> 問題の本質はこのブログに指摘されているとおりです。
> https://goo.gl/fN18PX
>
> （このブログでは「嘘」と表現されていますが、yumiさんが繰り返し発信されたのは「嘘」ではなく「誠実な正義感と少しの不注意から発信された不正確な情報」ですので、そのように読み替えてください）

ブライト相変わらず皮肉るね〜( ^ω^ )

> 7/7 14:10頃 北海道東方沖 Ｍ6.2 震度3がありました。
> 10分位は釧路あたりで緑の点滅が続いていました。
>
> 7/5 12:30から1時位チェックしました。岩手県の一ヶ所で緑〜黄色の点滅。13:25 一瞬、黄色から赤になりました。
> 7/6 9:25頃、岩手県の一ヶ所でずっと緑になっていました。青森も頻繁に点滅。
>
> 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。
> 否定される方は無視して結構です。また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。

7/7北海道、7/10岩手…何かしら強震モニタでも感じとれるものがあるのかもです。

> > 7/7 14:10頃 北海道東方沖 Ｍ6.2 震度3がありました。
> > 10分位は釧路あたりで緑の点滅が続いていました。
> >
> > 7/5 12:30から1時位チェックしました。岩手県の一ヶ所で緑〜黄色の点滅。13:25 一瞬、黄色から赤になりました。
> > 7/6 9:25頃、岩手県の一ヶ所でずっと緑になっていました。青森も頻繁に点滅。
> >
> > 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。
> > 否定される方は無視して結構です。また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。
>
> 北海道、7/10岩手…何かしら強震モニタでも感じとれるものがあるのかもです。

お前は人の話を聞かない奴だな。

> > > 7/7 14:10頃 北海道東方沖 Ｍ6.2 震度3がありました。
> > > 10分位は釧路あたりで緑の点滅が続いていました。
> > >
> > > 7/5 12:30から1時位チェックしました。岩手県の一ヶ所で緑〜黄色の点滅。13:25 一瞬、黄色から赤になりました。
> > > 7/6 9:25頃、岩手県の一ヶ所でずっと緑になっていました。青森も頻繁に点滅。
> > >
> > > 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。
> > > 否定される方は無視して結構です。また緑の点滅→直ぐに大きな地震の発生ではありません。
> >
> > 北海道、7/10岩手…何かしら強震モニタでも感じとれるものがあるのかもです。
>
> お前は人の話を聞かない奴だな。

こっそり書いたのですが…ミカエルさんチェックされているんですね(*_*)

7/5 12:30から1時位チェックしました。岩手県の一ヶ所で緑〜黄色の点滅。13:25 一瞬、黄色から赤になりました。
7/6 9:25頃、岩手県の一ヶ所でずっと緑になっていました。青森も頻繁に点滅。

１０日０３時３３分頃 岩手県沿岸北部 Ｍ５．８ 震度５弱

> 7/5 12:30から1時位チェックしました。岩手県の一ヶ所で緑〜黄色の点滅。13:25 一瞬、黄色から赤になりました。
> 7/6 9:25頃、岩手県の一ヶ所でずっと緑になっていました。青森も頻繁に点滅。
>
> １０日０３時３３分頃 岩手県沿岸北部 Ｍ５．８ 震度５弱

偶然？？？