地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >>52685 つじさん
>
> > それなら根拠がないという根拠をだしてくださいよ！！！
>
> 「根拠がない」という根拠を出す必要はありません。
> なぜなら、唯一必要なのは、根拠がある、といえる材料を示すことだけだからです。
>
> この問答の本質は「タイムマシンはあるか？ないか？」の議論に置き換えてみるとわかりやすいでしょう。その議論に解決に唯一必要なのは、
>
> ・タイムマシンがある、といえる材料を示すこと
>
> だけだからです。また、その延長上に
>
> ・「タイムマシンがない」という根拠を出す必要はないこと
> ・「タイムマシンがある」といえる材料が見つかるまでは、暫定的にないものとして扱う
>
> という２つが成立することも、なんとなく理解できるはずです。
>
> なぜなら「あるか？/ないか？」の議論をもう少し丁寧に分解してみると、
> 「あるといえる材料がすでに揃ったか？/あるといえる材料はまだ揃わないのか？」がこの議論の本質だからです。

ぼけたこといってんじゃないよ！

> > >>52685 つじさん
> >
> > > それなら根拠がないという根拠をだしてくださいよ！！！
> >
> > 「根拠がない」という根拠を出す必要はありません。
> > なぜなら、唯一必要なのは、根拠がある、といえる材料を示すことだけだからです。
> >
> > この問答の本質は「タイムマシンはあるか？ないか？」の議論に置き換えてみるとわかりやすいでしょう。その議論に解決に唯一必要なのは、
> >
> > ・タイムマシンがある、といえる材料を示すこと
> >
> > だけだからです。また、その延長上に
> >
> > ・「タイムマシンがない」という根拠を出す必要はないこと
> > ・「タイムマシンがある」といえる材料が見つかるまでは、暫定的にないものとして扱う
> >
> > という２つが成立することも、なんとなく理解できるはずです。
> >
> > なぜなら「あるか？/ないか？」の議論をもう少し丁寧に分解してみると、
> > 「あるといえる材料がすでに揃ったか？/あるといえる材料はまだ揃わないのか？」がこの議論の本質だからです。
>

売り言葉に買い言葉・・・みたいなやり取りですね・・・。お互いもう少し説明力と理解力があればこの場がいい所になるのかと個人的に思います。私的には残念