地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.49128

19

こねは、かなりまずい!

長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。
かなりまずい状況ですよね。

長野がゆれたら茨城県ゆれたりするよ茨城県ゆれたら長野ゆれたし

東北ヤバいかもね。
東日本大震災の翌日、長野大きく揺れたし。逆のパターンあるかも。

  • NO.49134
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdEyZGYwNzkwZj-PC
  • 2014年11月23日14:36
  • 編集・削除

うなぎパイさん

情報発信してくださるのはありがたいのですが、もう少し具体的な中身を添えていただけないでしょうか?

> 長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。

11/22の長野県北部の地震の前後で、茨城の地震活動は、どういう状況からどういう状況に変化したのでしょうか?例えば、1日の平均発生頻度とか。

> かなりまずい状況ですよね。

過去茨城で、似たような状況変化がみられた後には、なにか懸念すべき現象の発生頻度が高まる実績があったのでしょうか?

> うなぎパイさん
>
> 情報発信してくださるのはありがたいのですが、もう少し具体的な中身を添えていただけないでしょうか?
>
> > 長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。
>
> 11/22の長野県北部の地震の前後で、茨城の地震活動は、どういう状況からどういう状況に変化したのでしょうか?例えば、1日の平均発生頻度とか。
>
> > かなりまずい状況ですよね。
>
> 過去茨城で、似たような状況変化がみられた後には、なにか懸念すべき現象の発生頻度が高まる実績があったのでしょうか?
Brightさんを見てると誰の投稿にも批判めいた事をしてますよね。
そちらの方が問題ですよ。

  • NO.49136
  • とくめいwZGIwZjE5OW-iPhone
  • 2014年11月23日16:37
  • 編集・削除

> > うなぎパイさん
> >
> > 情報発信してくださるのはありがたいのですが、もう少し具体的な中身を添えていただけないでしょうか?
> >
> > > 長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。
> >
> > 11/22の長野県北部の地震の前後で、茨城の地震活動は、どういう状況からどういう状況に変化したのでしょうか?例えば、1日の平均発生頻度とか。
> >
> > > かなりまずい状況ですよね。
> >
> > 過去茨城で、似たような状況変化がみられた後には、なにか懸念すべき現象の発生頻度が高まる実績があったのでしょうか?
> Brightさんを見てると誰の投稿にも批判めいた事をしてますよね。
> そちらの方が問題ですよ。

すり替え
反論しないできないなら返信しないこと。

> うなぎパイさん
>
> 情報発信してくださるのはありがたいのですが、もう少し具体的な中身を添えていただけないでしょうか?
>
> > 長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。
>
> 11/22の長野県北部の地震の前後で、茨城の地震活動は、どういう状況からどういう状況に変化したのでしょうか?例えば、1日の平均発生頻度とか。
>
> > かなりまずい状況ですよね。
>
> 過去茨城で、似たような状況変化がみられた後には、なにか懸念すべき現象の発生頻度が高まる実績があったのでしょうか?

ここに書き込むにはきっちりデーターを取らなきゃダメなんでしょうか?
きっちり取った方が良いのはわかるんですが
みんながみんな暇人じゃないと思うのですよね?

  • NO.49137
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdEyZGYwNzkwZj-PC
  • 2014年11月23日17:18
  • 編集・削除

「ナントカ化」とは、

「元々どういう状態」だったけど「最近こういう状態」に「変化」してきた

という時に使う表現です。

つまり《過去》と《最近》の比較から導き出される概念ですが、その比較をせず、なんとなく最近こんな気がするレベルで「ナントカ化」と言ってみただけなら、そもそもその「ナントカ化」自体、成立してるのか/してないのか、話の大前提がなにも存在しないグダグダなだけってことですね。

> ここに書き込むにはきっちりデーターを取らなきゃダメなんでしょうか?
> きっちり取った方が良いのはわかるんですが
> みんながみんな暇人じゃないと思うのですよね?

できないことをやる必要は全くありません。
「やったこと」「見たこと」をありのままに書けば良いだけのことです。

この掲示板では

・「実際には実施していない」比較行為を「あたかも実施したかのよう」に偽る
・未解明の「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いする

など、事実解明や将来の地震予知の実用化を阻害する行為が頻繁に見受けられます。

本人に悪意はなく、何かの足しにでも、とか、よかれと思って書き込んでくださっているようですが、「掲示板における情報発信行為」が及ぼす影響、について安易に考えておられる方が少なくないのは残念です。

> 「ナントカ化」とは、
>
> 「元々どういう状態」だったけど「最近こういう状態」に「変化」してきた
>
> という時に使う表現です。
>
> つまり《過去》と《最近》の比較から導き出される概念ですが、その比較をせず、なんとなく最近こんな気がするレベルで「ナントカ化」と言ってみただけなら、そもそもその「ナントカ化」自体、成立してるのか/してないのか、話の大前提がなにも存在しないグダグダなだけってことですね。
>
> > ここに書き込むにはきっちりデーターを取らなきゃダメなんでしょうか?
> > きっちり取った方が良いのはわかるんですが
> > みんながみんな暇人じゃないと思うのですよね?
>
> できないことをやる必要は全くありません。
> 「やったこと」「見たこと」をありのままに書けば良いだけのことです。
>
> この掲示板では
>
> ・「実際には実施していない」比較行為を「あたかも実施したかのよう」に偽る
> ・未解明の「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いする
>
> など、事実解明や将来の地震予知の実用化を阻害する行為が頻繁に見受けられます。
>
> 本人に悪意はなく、何かの足しにでも、とか、よかれと思って書き込んでくださっているようですが、「掲示板における情報発信行為」が及ぼす影響、について安易に考えておられる方が少なくないのは残念です。

未解明だとしても「やったこと」「見たこと」「思ったこと」「感じたこと」をありのままに書けば良いと思います。
「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いすしている訳じゃなく
未解明の「仮説」や「思いつき」を書き込んでるだけだと思いますが
ダメですか?

  • NO.49141
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdEyZGYwNzkwZj-PC
  • 2014年11月23日18:26
  • 編集・削除

しつもんさん

> 未解明だとしても「やったこと」「見たこと」「思ったこと」「感じたこと」をありのままに書けば良いと思います。
> 「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いすしている訳じゃなく
> 未解明の「仮説」や「思いつき」を書き込んでるだけだと思いますが
> ダメですか?

そこら辺をきちんと意識して、誤解されないように書けば全く問題ないと思います。

例えば、このスレッド冒頭

「長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。」
とは、あたかもそのような事実が情報として発信されたかのように読み取れます。最初から正確に

「ちゃんと比べたわけではありませんが、長野の地震後、茨城も活発化してきたような気がします」
と書いてあれば、スルーできるわけです。

> ・未解明の「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いする

の例も同様で、

「これは未検証の私の仮説ですが、ナントカ現象が見られた後は何日以内に大きな地震が発生することが多いような気がします」
ならスルーできるわけですが、

「ナントカ現象が見られた後は何日以内に大きな地震が発生することが多いです」
みたいな書き方をされると、受け手の立場からしてみれば「解明レベル」がずいぶん違ってきますよね。書き手の側が、この違いをあまり意識しないことが、混乱を招く原因になると考えます。

タイトルの「こね」とは?

> タイトルの「こね」とは?

それは来春の新卒内定が決まっているが部長への袖の下が明るみに出そうなうなぎさんの心境

> しつもんさん
>
> > 未解明だとしても「やったこと」「見たこと」「思ったこと」「感じたこと」をありのままに書けば良いと思います。
> > 「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いすしている訳じゃなく
> > 未解明の「仮説」や「思いつき」を書き込んでるだけだと思いますが
> > ダメですか?
>
> そこら辺をきちんと意識して、誤解されないように書けば全く問題ないと思います。
>
> 例えば、このスレッド冒頭
>
> 「長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。」
> とは、あたかもそのような事実が情報として発信されたかのように読み取れます。最初から正確に
>
> 「ちゃんと比べたわけではありませんが、長野の地震後、茨城も活発化してきたような気がします」
> と書いてあれば、スルーできるわけです。
>
> > ・未解明の「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いする
>
> の例も同様で、
>
> 「これは未検証の私の仮説ですが、ナントカ現象が見られた後は何日以内に大きな地震が発生することが多いような気がします」
> ならスルーできるわけですが、
>
> 「ナントカ現象が見られた後は何日以内に大きな地震が発生することが多いです」
> みたいな書き方をされると、受け手の立場からしてみれば「解明レベル」がずいぶん違ってきますよね。書き手の側が、この違いをあまり意識しないことが、混乱を招く原因になると考えます。
丁寧な例文、的確な解答に賛同します。
情報社会、読者の方間違った情報デマに惑わされないようにする事も大切だと思いますご注意を。

> > しつもんさん
> >
> > > 未解明だとしても「やったこと」「見たこと」「思ったこと」「感じたこと」をありのままに書けば良いと思います。
> > > 「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いすしている訳じゃなく
> > > 未解明の「仮説」や「思いつき」を書き込んでるだけだと思いますが
> > > ダメですか?
> >
> > そこら辺をきちんと意識して、誤解されないように書けば全く問題ないと思います。
> >
> > 例えば、このスレッド冒頭
> >
> > 「長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。」
> > とは、あたかもそのような事実が情報として発信されたかのように読み取れます。最初から正確に
> >
> > 「ちゃんと比べたわけではありませんが、長野の地震後、茨城も活発化してきたような気がします」
> > と書いてあれば、スルーできるわけです。
> >
> > > ・未解明の「仮説」や「思いつき」を「定説」扱いする
> >
> > の例も同様で、
> >
> > 「これは未検証の私の仮説ですが、ナントカ現象が見られた後は何日以内に大きな地震が発生することが多いような気がします」
> > ならスルーできるわけですが、
> >
> > 「ナントカ現象が見られた後は何日以内に大きな地震が発生することが多いです」
> > みたいな書き方をされると、受け手の立場からしてみれば「解明レベル」がずいぶん違ってきますよね。書き手の側が、この違いをあまり意識しないことが、混乱を招く原因になると考えます。
> 丁寧な例文、的確な解答に賛同します。
> 情報社会、読者の方間違った情報デマに惑わされないようにする事も大切だと思いますご注意を。

同意です。

  • NO.49157
  • 紅わいん◆.lNmQwizPiJwhODdjMjQxYT-Android
  • 2014年11月24日00:29
  • 編集・削除

長野の震度6の地震で家が倒壊してしまった方々、
怪我をされた方々にお見舞い申し上げます。

直ぐにかなりまずい状況になるのか、
ならないのか分かりませが、
いつ大きな地震が起きてもおかしくないのですから、
精一杯の対策はしておかなければならないですね。

今日の地震発生状況をHi-netで確認すると、三陸沖の地震発生が確認できますね。

ここ最近、三陸沖での発震は少なかったきがするので
長野-太平洋側地震との関連性、あってもおかしくないかな〜という気がしています

> 長野の揺れで茨城も活発化してきてますね。
> かなりまずい状況ですよね。

★長野県の地震回数 微震も含めると・・・
 全地震速報24日の累積報告によると 500回・・・大変に多い回数です。
 ここら辺は、
 太平洋プレート フィピン海プレート ユーラシアプレート 北米プレート
 各プレートが押し競まんじゅうをして ところです。
★長野県の御嶽山が 9月27日に噴火してから 57日・・・
 22日22時08分頃 長野県北部 M6.8 震度6弱
 と大変に大きな地震が 発生しました。
★噴火との 関連性は 解りませんが、
 500回も揺れている事・・・を考えると・・・
 震源地はもちろん 震源地以外の所も 影響する事
 考えられると・・・思います。

>  ここら辺は、太平洋プレート フィピン海プレート ユーラシアプレート 北米プレート 各プレートが押し競まんじゅうをして ところです。
> ★長野県の御嶽山が 9月27日に噴火してから 57日・・・
>  22日22時08分頃 長野県北部 M6.8 震度6弱
>  と大変に大きな地震が 発生しました。
> ★噴火との 関連性は 解りませんが、
>  500回も揺れている事・・・を考えると・・・
>  震源地はもちろん 震源地以外の所も 影響する事
>  考えられると・・・思います。

こんにちは。
日本周辺のプレート図を眺めていてふと思いつきました。

「日本海東縁変動帯では、北米プレートに乗っている日本海沿岸部がユーラシアプレートに押されて圧縮されており、日本海も深くなってきている」という記述を目にした事がありますが、もしかしたら大陸側から押されているんではなく北米プレート全体が太平洋プレートから押されている結果ユーラシアプレートを押しているのではないか?
富士山噴火の前兆現象?と言われているいくつかの異変も、もしかしたらフィリピン海プレートではなく北米プレートからの西方向への圧力が原因かも?
御嶽山の噴火、飛騨地方の度々の微震、そして今回の長野県北部(神城断層帯)の大きな地震も局所的な歪みよりも大きな地殻の動きがあるような気がしました。
(フォッサマグナの内側は主に堆積物ですのである程度歪みを吸収するのではないかとは思いますが。)

これは単なる思いつき(妄想?)であり、ゆめゆめ啓蒙的情報発信ではございません。

茨城北部住みです
23日、24日 家鳴りが頻発しています

Hi-netの 気象庁 JMA 連続波形画像を確認したら
家鳴りが発生した時刻に、規則的な微震が多発していました
また、ドンッと言う音を伴う短い揺れも、1日に数回感知しています

www.hinet.bosai.go.jp/strace/
気象庁JMA 関東地方で検索して、24時間プレビューするとわかりやすいです

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.49128 こねは、かなりまずい! うなぎパイ11/23 14:03
    1. ├NO.49131 神田11/23 14:29
      1. ├NO.49132 匿名11/23 14:32
    2. ├NO.49134 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE11/23 14:36
      1. ├NO.49135 うなぎパイ11/23 16:11
        1. ├NO.49136 とくめい11/23 16:37
      2. ├NO.49138 しつもん11/23 17:21
    3. ├NO.49137 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE11/23 17:18
      1. ├NO.49139 しつもん11/23 17:55
        1. ├NO.49141 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE11/23 18:26
          1. ├NO.49143 匿名11/23 18:46
            1. ├NO.49150 ゲロゲーロ11/23 21:59
          2. ├NO.49149 au11/23 21:56
            1. ├NO.49155 匿名A11/24 00:06
    4. ├NO.49157 紅わいん◆.lNmQwizPiJw11/24 00:29
    5. ├NO.49162 匿名11/24 01:32
    6. ├NO.49163 かえる11/24 01:38
      1. ├NO.49166 ゆっぴい11/24 13:10
    7. └NO.49173 ibaraki11/24 21:44

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本