地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> かえるさんとかいう方
>
> 「正しい情報を流すことだけが正義ではない」というのと、「正しいかわからないけれど、注意喚起すべき事態」
> この二つは、全く別物であることはわかりますか？
> 前者には、情報コントロールする意図が含まれる場合もあります。
> 正しい情報がわかっているのに、あえてそれを隠したり、ねじ曲げて伝えるってことですね。
> あなたの言い分は、これに通じてしまいます。
>
> でも言いたいことは後者なんでしょう？
> そこは、丁寧に表現しないと非常に危険です。
> 僭越ですが> それゆえに、言いたいことが伝わらないどころか、混乱を招く結果になるのはこのスレッドを見れば明白です。

★正しいの意味・・・難しいです。

★正しいの意味・・・難しいです。

山谷えり子防災担当相は３０日の閣議後会見で「情報提供のあり方を今後、考えていく」と述べ、検証する考えを示した。
http:/
/sankei.jp.msn.c●m/affairs/news/140930/dst14093021410020-n1.htm
この記事に描かれています。
産経ニュースが嫌いな一部の方（●える氏）にも読んでいただきたいです。
国会でも、今まで訴えて来た事がここで論議される事を願います。
https:/
/www.s-abe.or.jp/contact
ここにお邪魔しています.

＞誠

あれ？　誠先生、自分の芸名間違えてるよｗ　誰も関心がないのに、改名しました！ってわざわざフォーラムで告知してたくらいなのにｗ

＞http:/
＞/sankei.jp.msn.c●m/affairs/news/140930/dst14093021410020-n1.htm
＞この記事に描かれています。
＞産経ニュースが嫌いな一部の方（●える氏）にも読んでいただきたいです。

産経ニュースは大好きだよ！　面白いからｗ　でも誠先生のお笑いには劣るけどねｗ

それで何が言いたいの？　念のため言っておくけど、噴火の前兆に関する情報発信の難しさが露呈した今回の御嶽山噴火のケースと、既に気象庁が津波情報を発信していて、津波に関心のある人であれば皆正しい情報を入手していた中、それから何時間もたって誠先生ひとりが間違ったソースにひっかかって、前兆板で得意げに間違った情報を発信するという自爆ギャグで笑わせてくれたチリ沖地震のケースは、まったく関係性のない別の事例だからｗ

誠先生、いくら殿堂入りの自爆ギャグだからって、今更ネタをふって人に解説させるのはやめてくれる？ｗ　いつまでも古いネタで引っ張らないで、そろそろ新ネタを考えてくださいねｗ

＊津波に関心のある人であれば皆正しい情報を入手していた中、

この言葉は
「火山に関心のある人であれば皆正しい情報を入手していたなか、」
と言っているようなものだ。
気象庁は微震情報は出していた、その中でその情報がどのように処理されたかが問われている。
警戒レベルは上げられなかったのか。
情報の発信の仕方、時期、方法、判断がどうであったか。
これから検証すべき問題である。

あなたの言っている事は、「今回の犠牲者に火山への無理解を問う事と同じように聞こえる。」