地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

さいたまのくもさん

> 添付の画像は、5月19日の青森県石黒の地震波です。

「連続波形画像」に記録された波形は、必ずしも地震波のみとは限りません。

13hや14hの波形には「斜めの線」が記録されていますが、これは地震波の場合には決して見られないものです。
したがって、機器トラブルなどなんらかの人為的な原因を考えた方がよさそうです。

> この波形が非常に独特で、通常の地震波とは異なる波形をしています。
→ありがとう

> 5月19日の21時に青森県東方沖で最大震度3を観測していますが、この波形もこの時間を境にぴたりと止まりました。
> このことから、地震と関係のあることは間違いないと思います。

→直結させると地震になりますが
→計測センサーのそれは
（振動加速度計測）ですね

外乱解析（カットオフ）
→地震成分（抽出）
の作業必要かも（オート？）

> しかし、不可解な点がいくつかあります。
> この振動自体が周辺の観測所でまったく観測されていない点。

→？（ありがとう）

> 地震波があまりにも奇妙で、本当に地震による振動なのかがわからない点。

→冒頭フレーズと矛盾
（考慮されていますね）

> 地震の震央と石黒観測所はかなり離れている点。

→地質は如何に・・

> 地震雲掲示板にて、同日の青森県でレンズ雲に似た雲が発生していたという投稿があった点。
> です。

→因果不明かも

>
> また、21日に小規模ですが再びこの不可解な振動が観測されています。
→技術（者）的には如何に・・

>
> 以前も書きましたが、地殻変動のデータから、太平洋側の超広範囲で地盤沈下が進行中です。
> ここまで広範囲で日本全国の太平洋側が沈下することは311以降でありませんでした。

→ありがとう

> 地震が収まりつつあるのか、再び活動期にはいったのか、どちらにせよ何らかの境を経過したのではないか、と感じます。

→詳細、難しいですね
ありがとうございます

Bright-Doorさん

そうですね。前回の例もありますし、当然人工的な揺れ（工事や機器への接触等）やなんらかの地震や揺れとは関係ない可能性もあると思います。
それらを考慮に入れつつも、地震の発生タイミングと同期して振動が収まっている点、近隣でレンズ雲が発生している点があるために、地震とは無関係ではない可能性もあると考えています。

レンズ雲に関しては、信憑性に対しての反論も当然あるかと思います。
しかし、地震前ではなく、地震後にレンズ雲が発生するケースは311前後含め、なんども確認されています。
311周辺での福島方面で発生した大規模レンズ雲は、いまだに記憶に残っている方もたくさんいらっしゃるかと思います。
もちろん地震発生後には必ずレンズ雲が発生するわけではありませんし、偶然レンズ雲と地震の発生のタイミングがあっただけかもしれません。
地震が発生しなくてもレンズ雲が発生するケースも非常に多いのも確かです。

疑惑要素、とでもいっておきましょうか・・・
未解決要素。

それから、不明なデータを全て機器トラブルや人為的な原因としてしまうのは、逆に私は受け入れられません。
機器トラブルや人為的な原因の可能性も当然ありますが、その証拠や因果関係もまたないのです。
地震のタイミングと重なった、レンズ雲が発生した、という疑惑点を客観的に考慮すれば、地震と関係がある可能性の方が高いといえます。
当然、確定事項ではありませんので、こういったケースが今現在発生したという今後の検証のための観測データの一つであると捕らえて下さい。
めったに出ないデータのために、数を重ねて観測することも難しいですので敢えて投稿しています。

＞13hや14hの波形には「斜めの線」が記録されていますが、これは地震波の場合には決して見られないものです。

従来の地震波での形状でみられない、とされつつも実際に地震と関連がある揺れの形状の可能性もあります。
例として、人工地震と疑われた原因である「爆発型の波形」もその一つです。
気象庁ですら311の地震波を通常の地震波系ではみられないと公表していました。
しかし、その後観測を続けると福島県周辺地域ではよく見られる波形であることがわかります。
この事実はまったく広まっていません。

以前私が投稿した内容に、地震のタイミングで地盤崩落の疑いがある波形データが観測された地域として、埼玉県吉見、栃木県足尾を挙げた事があります。
これらもおっしゃっている「斜めの波形」が発生していますが、地震と同期したタイミングで発生しています。
もちろん、地震によってその2箇所の観測所で何かが機器にぶつかった衝撃のために発生した可能性もありますが。
しかし、人工的なのか地震の揺れの為なのかは判別仕様がありませんよね。
この事例が今後も多くなれば、関連性は高まると思います。
逆も然りです。

眠れぬねこさん

えっと・・・申し訳ないですが、よくわかりません。

前提としていくつか飛ばしてしまっている知識があるので、その補足をしたいと思います。

> この振動自体が周辺の観測所でまったく観測されていない点。
前回Bright-Doorさんらにご指摘頂いたように、本当に地震波を観測した揺れであるならば、その周辺の観測所にも振動が観測されているはず、という理屈です。
そうでないならば、ごく狭い範囲でのみ伝わった振動であるため、人工的な揺れ、機器トラブルの可能性も当然ある、ということです。
また、実際に揺れが発生していても、振動が伝わらないケースもあります。
火山性の揺れ、地下水脈による揺れ、地盤崩落等です。
今回の揺れのパターンは上記火山性、地下水脈にはあてはまっていません。

> 地震の震央と石黒観測所はかなり離れている点。

→地質は如何に・・

これは、観測を続けているとわかるのですが、震央として発表されている地域と同時期に揺れた別の震央がある場合、気象庁では片方を見落としてしまうといういわゆる気象庁の観測方法の欠点があります。
そのため現在の震源地には、発表の震源とは別の震源が同時期に発生することがあるのです。
書いておいてなんですが・・・今回はこれにはあてはまりません。
別の震源であるならば、周辺の観測所にも揺れの強さや発生時間のずれが観測されるはずですが、そうではないためです。
そうすると工事の可能性もあがるのですが、工事で発生する振動では、機材を使用するために同じタイミングで同じ大きさの振動パターンがあるはずです。
この揺れパターンにはそれが見られません。
人工的な機器類によって発生したパターンではないといえます。

では類似性はあるものの、この統一性のない波形パターンは人の手ではないのか、という疑問も沸きますが、振動パターンを見て頂ければわかるとおり、人の手では不可能なほど早い速度での振動です。

ではなんなのか。
わかりません。
そのため奇妙な地震波として投稿させていただいています。

> 地震雲掲示板にて、同日の青森県でレンズ雲に似た雲が発生していたという投稿があった点。
> です。

→因果不明かも

レンズ雲については上記で記載しましたのでそちらをご覧ください。

>
> 以前も書きましたが、地殻変動のデータから、太平洋側の超広範囲で地盤沈下が進行中です。
> ここまで広範囲で日本全国の太平洋側が沈下することは311以降でありませんでした。

地盤沈下ではなく隆起してると先日テレビで言ってましたよ。
画面に出ていた日本地図での説明だと 太平洋側は青森から神奈川あたりまででした。
私の記憶がたしかなら…ですが (＾＾；)

ララちゃんさん

記憶違いではないですよ。
でもそれは、「年間を通して隆起している」ということです。

私の記載いたしました件は、ここ最近になって太平洋側の超広範囲で沈下にシフトしはじめた、という意味です。
ここ3ヶ月前くらいからそのようになっています。

添付は5月20日に国土地理院が発表した最新のデータです。
詳しくは国土地理院のHPをご覧ください。

何で青森県東方沖で発生した地震と県南西部にある観測所の波形が関連するの？
何で21時02分の地震発生後、何十分も波形が乱れ続けてるの？
前もトンチンカンな自説を展開してたけど、波形の見方がまるでわかってないよ。
最後に「石黒」じゃなくて「黒石」だから。
まずは地名をちゃんと覚えるところから始めような。

> 何で青森県東方沖で発生した地震と県南西部にある観測所の波形が関連するの？

トクメ-さん

私は地震波形を毎日見ている訳では無いが、

日本の場合、離れていても拾う事は多々ある。

岐阜・長野近辺の波形が活発な折、奄美・九州が揺れる事も多々ある様にね。

波形を見ていつも思うのは、北海道程地盤強固な土地は無いという事かねぇ。

> > 何で青森県東方沖で発生した地震と県南西部にある観測所の波形が関連するの？
>
> トクメ-さん
>
> 私は地震波形を毎日見ている訳では無いが、
>
> 日本の場合、離れていても拾う事は多々ある。
>
> 岐阜・長野近辺の波形が活発な折、奄美・九州が揺れる事も多々ある様にね。
>
> 波形を見ていつも思うのは、北海道程地盤強固な土地は無いという事かねぇ。
↑↑
この人って忘れた頃にあらわれる
しかも嵐の後はスレやレスを必ず削除してあるし
一人芝居で擁護する！

> この人って忘れた頃にあらわれる
> しかも嵐の後はスレやレスを必ず削除してあるし
> 一人芝居で擁護する！

私は一度もスレ・レス削除した事も、一人芝居で擁護した事も無いが？

まぁ、君の様な人間に限って人の攻撃を恐れるからこそ、匿名なんだろぉがね。

以上だ。臆病ウジ君。

> 何で青森県東方沖で発生した地震と県南西部にある観測所の波形が関連するの？
> 何で21時02分の地震発生後、何十分も波形が乱れ続けてるの？
> 前もトンチンカンな自説を展開してたけど、波形の見方がまるでわかってないよ。
> 最後に「石黒」じゃなくて「黒石」だから。
> まずは地名をちゃんと覚えるところから始めような。

どれも地名を間違えたところ以外は私が記載した内容のおかしなところを指摘していません。
ただ単にあなたがわからない内容を疑問文で書き殴っているだけで、私の文章の反論でもなんでもないですよ。

あなたの文章内容では、その疑問に答えてあげる気もおきません。

何がトンチンカンなのか、私が記載した内容と別のものを挙げてまるで私がいったかのような手法で否定するのではなく、しっかり私が記載した内容についておかしな点をあげてください。
くだらない揚げ足取り気取りでしゃしゃりでてくるのはやめましょう。

トンチンカンなのはどうみてもあなたの頭の中身です＾＾

> > 何で青森県東方沖で発生した地震と県南西部にある観測所の波形が関連するの？
> > 何で21時02分の地震発生後、何十分も波形が乱れ続けてるの？
> > 前もトンチンカンな自説を展開してたけど、波形の見方がまるでわかってないよ。
> > 最後に「石黒」じゃなくて「黒石」だから。
> > まずは地名をちゃんと覚えるところから始めような。
>
> どれも地名を間違えたところ以外は私が記載した内容のおかしなところを指摘していません。
> ただ単にあなたがわからない内容を疑問文で書き殴っているだけで、私の文章の反論でもなんでもないですよ。
>
> あなたの文章内容では、その疑問に答えてあげる気もおきません。
>
> 何がトンチンカンなのか、私が記載した内容と別のものを挙げてまるで私がいったかのような手法で否定するのではなく、しっかり私が記載した内容についておかしな点をあげてください。
> くだらない揚げ足取り気取りでしゃしゃりでてくるのはやめましょう。
>
> トンチンカンなのはどうみてもあなたの頭の中身です＾＾
　　　　　　　　　↑
全くその通り！誰がどう見ても　あなたの頭がトンチンカン！www

> 何で青森県東方沖で発生した地震と県南西部にある観測所の波形が関連するの？
> 何で21時02分の地震発生後、何十分も波形が乱れ続けてるの？
> 前もトンチンカンな自説を展開してたけど、波形の見方がまるでわかってないよ。
> 最後に「石黒」じゃなくて「黒石」だから。
> まずは地名をちゃんと覚えるところから始めような。
　　　　　　↑
トクメーさん、意味の分からない投稿は
やめましょう！ただの言葉の揚げ足取りでしか
ありません！！
あなたみたいな投稿は　邪魔でしかありません。
もっと勉強しましょう！！

> 何で青森県東方沖で発生した地震と県南西部にある観測所の波形が関連するの？
> 何で21時02分の地震発生後、何十分も波形が乱れ続けてるの？
> 前もトンチンカンな自説を展開してたけど、波形の見方がまるでわかってないよ。
> 最後に「石黒」じゃなくて「黒石」だから。
> まずは地名をちゃんと覚えるところから始めような。
　　　　　　　　　↑
　　バカな投稿してるんじゃないよ！
恥ずかしくないのかよ！トンチンカンな投稿
してるのは　お前の方だろが！！

今晩は

伝えたかったこと
→地震については不明だけれど・・

1.されど工事振動、一度調べておく必要があるかも

→環境省:振動規制法（測定:鉛直方向？）

2.されどGセンサー
Gセンサー感知状態、波形特性なども一度把握しておく必要あるかも・・

振動特性を解析→不要波形を削除（カットオフ）しないと表示波形そのままは読めないかも・・

→共振もトレース
→共振（周波数）波形がより大きく表示されたりするときもあるかしら
（比較的頻繁に発生）

→地震波形を抽出
（非常に難しい）

3次元xyz方向
→各プロファイル設定
→サンプリング周波数
→閾値
→〜最大値（gal）
→記録間隔（nsec）
→記録
例）計測GTR→出力CSV形式

リアルタイム観測網の技術的処理の仕組み詳細はそれとして自動抽出でないとしたら波形って簡単に読めないかも・・ってね

設置方法（センサー固定、固定材質）も確実に影響をうけてしまう様子・・

私も理解不十分だしね
（観測網:技術的な仕組み詳細）ごめん

> 今晩は
>
> 伝えたかったこと
> →地震については不明だけれど・・
>
> 1.されど工事振動、一度調べておく必要があるかも
>
> →環境省:振動規制法（測定:鉛直方向？）
>
> 2.されどGセンサー
> Gセンサー感知状態、波形特性なども一度把握しておく必要あるかも・・
>
> 振動特性を解析→不要波形を削除（カットオフ）しないと表示波形そのままは読めないかも・・
>
> →共振もトレース
> →共振（周波数）波形がより大きく表示されたりするときもあるかしら
> （比較的頻繁に発生）
>
> →地震波形を抽出
> （非常に難しい）
>
> 3次元xyz方向
> →各プロファイル設定
> →サンプリング周波数
> →閾値
> →〜最大値（gal）
> →記録間隔（nsec）
> →記録
> 例）計測GTR→出力CSV形式
>
> リアルタイム観測網の技術的処理の仕組み詳細はそれとして自動抽出でないとしたら波形って簡単に読めないかも・・ってね
>
> 設置方法（センサー固定、固定材質）も確実に影響をうけてしまう様子・・
>
> 私も理解不十分だしね
> （観測網:技術的な仕組み詳細）ごめん

もっともらしく羅列してくれてるけど見づらいし意味も全く解りません
結局、自分も分からないってことですか？

> > 1.されど工事振動、一度調べておく必要があるかも
> > →環境省:振動規制法（測定:鉛直方向？）
> > 2.されどGセンサー
> > Gセンサー感知状態、波形特性なども一度把握しておく必要あるかも・・
> > 振動特性を解析→不要波形を削除（カットオフ）しないと表示波形そのままは読めないかも・・
> > →共振もトレース
> > →共振（周波数）波形がより大きく表示されたりするときもあるかしら
> > （比較的頻繁に発生）
> > →地震波形を抽出
> > （非常に難しい）
> > 3次元xyz方向
> > →各プロファイル設定
> > →サンプリング周波数
> > →閾値
> > →〜最大値（gal）
> > →記録間隔（nsec）
> > →記録
> > 例）計測GTR→出力CSV形式
> > リアルタイム観測網の技術的処理の仕組み詳細はそれとして自動抽出でないとしたら波形って簡単に読めないかも・・ってね
> > 設置方法（センサー固定、固定材質）も確実に影響をうけてしまう様子・・
>
> もっともらしく羅列してくれてるけど

トクホンさん

眠れぬねこさんは、解る範囲で書いて、判る範囲外だと記載して、もっとお調べになられたら.....
(判断出来るほど)....と、言うことだと思ってました。

スレ主さんは、何方かご存知の方は?....
機器介在は、難しい...土木で地質の方になるのかな?(火山にも)....

ブライトさんが機器には、ここでは詳しいと想います。あまり外に返信が付かないから....

国道・県道・市町村道まで、トンネル・橋脚指示出ていたのでは?
笹子トンネルから....

> もっともらしく羅列してくれてるけど見づらいし意味も全く解りません

→見難くてごめんね

実際に扱って解析（PC転送データ）してみないと解らない点、伝えた難い点、ありますね

> 結局、自分も分からないってことですか？

→（実際に扱って見るほど）難しい・・って感じ、本当に難しい

まだ完全な扱いが出来ていないしね

とりあえず、ありがとう

ごめん
ダブってしまったかしら・・？？

追記
茶-千葉さんフォローありがとうございます

> 今晩は
>
> 伝えたかったこと
> →地震については不明だけれど・・
>
> 1.されど工事振動、一度調べておく必要があるかも
>
> →環境省:振動規制法（測定:鉛直方向？）
>
問合せてみました
→5月16日から作業中
との事です。
以上

> > 1.されど工事振動、一度調べておく必要があるかも
> > →環境省:振動規制法（測定:鉛直方向？）

> 問合せてみました
> →5月16日から作業中
> との事です。

漁師@三浦半島さん
フットワーク軽くて、疑問が無くなり助かります。
ありがとうございます。
此からも宜しくお願いします

> 問合せてみました
> →5月16日から作業中
> との事です。

承りました
ありがとうございます

追記
現象の目撃・詳細（発生状況）が解明要素の糸口候補になったり、相反する対峙仮説、あるいは競合仮説の有効度を高めていく期待があったりしてね

各現象を繋ぐインターフェイスの存在が認められていないものに関して、現段階で留意・識別すべき事柄があるとしたら・・

例）
→留意（原則、現象と発生状況の詳細迄の記載）
→識別（留意と前兆関与の可能性的な見方）

2点を混同せず識別整理された状態が理想的なのかも・・

そうする事で直結の可能性回避、各テーブルに於いてそれぞれ方向性をシミュレートする事が可能になったりしてね

フォーラム（高い位置付）の存在価値、再認識していますね