地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

超のつくのが何度も来てるような記憶がありますが
タイムリーに大の付く地震があったことはなさそうですね

> 超のつくのが何度も来てるような記憶がありますが
> タイムリーに大の付く地震があったことはなさそうですね

　★地震活動が活発になる★　は、あります。

ここ最近十数年間の太陽フレアの発生状況はこちら

http:/
/www.lmsal.co
m/solarsoft/latest_events_archive.html

から拾えます。

大地震の発生状況との関連を調べたい方は、記憶や印象とではなく、こういった記録と突き合わせてみると良いでしょう。

こちらで失礼させて下さい。
千葉香取のリアルタイムモニタも10時ごろから反応し始めて、高い値を示しているようでフレアの影響とか何の反応か分かりませんが気になってきました。

太陽フレアを話題にしているサイトによって地球に直撃するとか逸れるとか情報が分かれているのですが実際の所どうなんでしょうか？

> 太陽フレアを話題にしているサイトによって地球に直撃するとか逸れるとか情報が分かれているのですが実際の所どうなんでしょうか？

SpaceWeather.コムはNOAAの予報を元にして、27日夜(UTC)にCMEが地球をかすめる、磁気嵐の起きる確率は４５％と推測しています。

NOAA（アメリカ大洋大気庁）の予報ページ
http:/
/www.swpc.noaa.gov/ftpmenu/forecasts/three_day.html

SpaceWeather.コム
http:/
/www.spaceweather.コム/

今のところ地磁気に大きな変化はないですねえ。

> 千葉香取のリアルタイムモニタも10時ごろから反応し始めて、高い値を示している

14時前後ぐらいから値が下がってきているようです。
昨日は15時ごろピークをつけた後、直ぐに値が下がって、17時半ごろ千葉北西部でM3.1震度1の地震がありました。昨日より反応が少し大きいようなので昨日の地震より揺れる地震に数時間注意でしょうか。

> 今朝、地震があるはずのないオーストラリアでM4.7の地震がありました。
ウェスタンオーストラリアで磁気嵐の太陽風の中心部に当たる位置にはいっています。
太陽風が当たる部分の画像をアップしたのでご覧ください。

オーストラリアにはプレートがないはずなのに地震があるなんて、、、と不思議におもっています。

>>41735 眠り姫さん

どこで誤った知識を仕入れたのか分かりませんが、
オーストラリア大陸は、「インド・オーストラリアプレート」上に有ります。

>オーストラリアにはプレートがないはずなのに地震があるなんて、、、と不思議におもっています。

> オーストラリア大陸は、「インド・オーストラリアプレート」上に有ります。

早稲田さん、はじめまして（＾＾）

ありがとうございます。
あっ、でも、、それで、この２〜３日インドでも地震が相次いだり、火山が噴火したりしているのでしょうか、、？？　動きが活発ですね、、。

皆様こんばんは
太陽活動が地球に及ぼす影響は様々ですが、大地震の前兆かと問われると、？になります。

感覚的に太陽活動が活発なとき、有感地震数は多いように感じますが、絶対ではありませんでした。

今後私は、今迄と違う目線で太陽活動を観察しつつ、前兆になり得るポイントを探ってみます。

> 皆様こんばんは
> 太陽活動が地球に及ぼす影響は様々ですが、大地震の前兆かと問われると、？になります。
>
> 感覚的に太陽活動が活発なとき、有感地震数は多いように感じますが、絶対ではありませんでした。
>
> 今後私は、今迄と違う目線で太陽活動を観察しつつ、前兆になり得るポイントを探ってみます。

結論。
庶民が観察できるレベルのデータでは不可能。

太陽フレアで地震が発生した事があるのですか？

> 太陽フレアで地震が発生した事があるのですか？

X級フレアが特にCMEを伴い、地球の正面近くで発生したら確率は高いように感じます。

しかし、太陽風成分やガスがどの地点にどれだけ影響したら発振になるかはわかりません。

前兆予測として、太陽活動のみでは難しいかな？月の引力や潮汐、天候等重ねたデータが収集が必須ですかね？

>>41753 4papaさん

> X級フレアが特にCMEを伴い、地球の正面近くで発生したら確率は高いように感じます。

《X級フレアが特にCMEを伴い、地球の正面近くで発生した》ときの「確率」
　と
《それ以外の》ときの「確率」

を比較するとどの程度の違いがあったのでしょうか？

ブライトさん
お世話になります。
確率はあくまで私の感覚的なものであり、根拠を見出す術もありません。

唯、可能性が無いと未だ自分で割り切りないんです。

≫《X級フレアが特にCMEを伴い、地球の正面近くで発生した》ときの「確率」
と
《それ以外の》ときの「確率」
を比較するとどの程度の違いがあったのでしょうか？

>>41790 4papaさん

> 確率はあくまで私の感覚的なものであり、根拠を見出す術もありません。
>
> 唯、可能性が無いと未だ自分で割り切りないんです。

とおっしゃる気持ちはよく理解できます。

その場合であれば、

「X級フレアが特にCMEを伴い、地球の正面近くで発生したら確率は高いように感じます。」

と、実際にはやっていない《比較》をまるでやったかのように書くべきではありません。例えば

「実際に比較してみたわけではありませんが、X級フレアが特にCMEを伴い、地球の正面近くで発生したら確率は高くなるのでは、と想像しています。」

などのように、なるだけ正確に書く方が良いと思います。

> らしいよ
★ＩＰＳ(Australia) のグローバル電離層データマップを 見て見てください。
でっかい　電離層がやってきます。
　ここ一年で　一番大きいと思います。
★地震も・・・気を付けましょう。