地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

それ宇宙人よ。様子を見に来たんだ。

2月2日北海道で南部マグニチュード6.5の強い地震が発生した時に、NHKの中継映像に奇妙な丸い光が写っていたと話題になりましたが、あんな感じのものでしょうか？

奇妙なことが起こり過ぎて
気持ち悪いですね……。

> 2月2日北海道で南部マグニチュード6.5の強い地震が発生した時に、NHKの中継映像に奇妙な丸い光が写っていたと話題になりましたが、あんな感じのものでしょうか？
>
> 奇妙なことが起こり過ぎて
> 気持ち悪いですね……。

今、その映像を見ましたが…あれではなく。
1月20日？の隕石落下にも似ていたような気がします。
ただ、あの時は家にいて爆発音を聞いた気がするのですが、音がしなかったんですよね。

あまり不安がってはいけないとは思うのですけれど。

それは流れ星とはまた違うのですか？

キレイな夜空だとたくさん見えますよね。

でも念のため地震にも気を付けます。

> それは流れ星とはまた違うのですか？
>
> キレイな夜空だとたくさん見えますよね。
>
> でも念のため地震にも気を付けます。

冬の空は特に綺麗に見えますよね。
流星群を何度か庭先で眺めたことがあるのですが、その時に見た一番長い尾を引いた流れ星よりも、ずっと長い時間落ちてるのを見たので、ちょっと気になっちゃったんですよね。
念のため。は、いつでも心がけていることが大事ってことでしょうか。

流れ星ならいいですね！私は最近流れ星見ていません。。。先日の火球くらいのを見てみたいです。

> 流れ星ならいいですね！私は最近流れ星見ていません。。。先日の火球くらいのを見てみたいです。

少し前の流星群は見たのですが、昨日のは火球だったと他の方がおしえてくださいました。
大きいですね、火球って。
ちょっと驚いちゃいました。

良いことありますように！

> 良いことありますように！

本当にいいことあるといいですね〜。

また火球ですか〜？
前回の様に誰か映像をアップして欲しいですね♪
地表に落ちたら、いん石だってテレビで言ってました
地震とは限りなく関係ないと思います
宇宙の神秘ですね
衛星のゴミが燃えて落ちてくる場合は萎えますけど…

> また火球ですか〜？
> 前回の様に誰か映像をアップして欲しいですね♪

どうやら火球だったみたいです。
結構火球、見られているんですね。
私は初めてだったので、結構驚いちゃいました。
運転中だったので録画できず残念。。。

1/20の火球みたいな感じでした。

火球掲示板
http:bbs7.sekkaku.net/bbs/jnbbs.html
に複数の目撃報告がありますので、ご確認ください。

その正体は「規模が大きめの流星」のことですので、地震との関連を見いだす方が逆に困難であると考えられます。

> NHKの中継映像に奇妙な丸い光が写っていたと話題に

その正体は、定点カメラのレンズの直前にある防水ガラスの表面を流れ落ちた水滴です。

> 火球掲示板
> http:bbs7.sekkaku.net/bbs/jnbbs.html
> に複数の目撃報告がありますので、ご確認ください。
>
> その正体は「規模が大きめの流星」のことですので、地震との関連を見いだす方が逆に困難であると考えられます。

掲示板見ました。
確かに書き込まれている方と一致しました！

地震とは関連がないのですね。
安心しました。
ありがとうございます。

おはようございます（情報ありがとう）。
それは何かしら・・？ 気になりますね。

16日、直径45m小惑星通過予測情報あり（衛星軌道36000kmより近い位置を通過？）NASAより。
近日に詳細情報あるかも・・

> おはようございます（情報ありがとう）。
> それは何かしら・・？ 気になりますね。
>
> 16日、直径45m小惑星通過予測情報あり（衛星軌道36000kmより近い位置を通過？）NASAより。
> 近日に詳細情報あるかも・・

おはようございます。
どうやら火球だったみたいです。
地震とも関連性がないとのこと。
どちらもここで教えて頂いてスッキリしました！

16日、近い位置を通るんですね〜。

> > 16日、直径45m小惑星通過予測情報あり（衛星軌道36000kmより近い位置を通過？）NASAより。
> > 近日に詳細情報あるかも・・

> 16日、近い位置を通るんですね〜。

16日の最接近（静止衛星軌道の内側、地球表面から2万7700km）は日本時間の午前4時24分頃です。

詳細はこちらでご確認ください。
http:www.itmedia.co.jp/news/spv/1302/06/news109.html

大きさは約45メートル、重さは約13万トン、つまり小さな丘一個分程度ですので、この距離を通過するだけであれば、地球が受ける引力の影響はほぼゼロとみなせます。

いつもありがとうございます。
この隕石が地球に激突したら…って考えただけで恐ろしいですね。

スレ主さん情報ありがとう。
ちょっとBright-Doorさんに、こんにちは質問です。

> 大きさは約45メートル、重さは約13万トン、つまり小さな丘一個分程度ですので、この距離を通過するだけであれば、地球が受ける引力の影響はほぼゼロとみなせます。

そう言ってらっしゃいますが、宜しければそのように断言出来る根拠を示されてくれませんか？　一体、何をもってそのように言えるのでしょうか。
断言など一般人ではそう出来ませんし、地球が受ける引力の影響は全く無いとの認識で宜しいのでしょうか？
私からしてみればゼロとみなせるなとどは、そう簡単に言えるような事象ではないと思われます。何故NASAがDA14に対して危機一髪との表現を発したその言葉の真実の裏を覗こうとはされないのですか。Bright-Doorさんらしくないですねーーー
それとNASAの言葉を丸々鵜呑みにされる派ですか？Bright-Doorさんは科学理論派系なのですよね。

大震災の前兆らしき光って

そうゆう火球みたいな光なのか

雷みたいな空全体に光る光なのか

どっちなんでしょう。

>>3160 ままみやさん

> そう言ってらっしゃいますが、宜しければそのように断言出来る根拠を示されてくれませんか？　一体、何をもってそのように言えるのでしょうか。

これはとても良いご質問を頂きました。
そのように、納得できる根拠を確認するまでは何事も鵜呑みにしない、というのは大事なことです。

> 地球が受ける引力の影響は全く無いとの認識で宜しいのでしょうか？

そのご質問の答えは

「問題の小惑星2012 DA14の最接近時の引力の値は、地球が普段近くの天体（例：月、太陽、金星、火星）から受けている引力の値と比べてどの程度なのか」

を計算して比べることで求められます。

普段なじみのある「月が平均距離にあるときの引力の値」を相対的な基準値「1」とした場合に、各天体が地球に与える引力の値は表の通りです。

・月の最接近時の引力は1割増。
・太陽の引力は185倍。
・金星の最接近時の引力は0.009倍
・火星の最接近時の引力は0.0004倍
・問題の小惑星2012 DA14の最接近時の引力は0.000000000002倍

> 私からしてみればゼロとみなせるなとどは、そう簡単に言えるような事象ではないと思われます。

月は、円軌道でなく（ほぼ）楕円軌道の上を公転していますが、地球に最も近い時と、最も遠い時とで２割ほど引力の値が変動していますが、その振れ幅を抜き出しただけでも、問題の小惑星2012 DA14の最接近時の引力の1,000億倍あるということです。

別の言い方で表現すると、問題の小惑星2012 DA14の最接近時の引力は、約6.7km離れた場所にいる体重50kgの人が発生させる引力、に等しいです。

ほぼゼロと見なせる、という意味がご理解いただけるでしょうか？

>>3140 ととととおくめいさん

> 大震災の前兆らしき光って
> そうゆう火球みたいな光なのか
> 雷みたいな空全体に光る光なのか

昨晩の現象は「火球」であることがすでに判明していますが、もし今晩大地震があって、昨晩の現象の正体を「火球」と知らずに「ナゾの発光」と認識した人がいるとすれば、そのナゾの発光は地震前兆として結びつけられてしまう場合があります。

別の例として、夜の雷は、何十キロも離れた遠い場所で発生する場合でもよく見えますが、音は聞こえないため、そういう現象をご存じない方の中には「ナゾの発光」と認識する方もおられます。その後たまたま大地震が発生すると、これも同じようにその発光が地震前兆として結びつけられてしまう場合があります。

今のところ「大震災の前兆としての発光」がきちんと確認された事例はありませんし、その正体がこういった「錯覚」だったのか否か、すら全く判っていません。

検証や分析の使い物になるような、品質の高い観察データの蓄積が待たれるところです。