地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

ミカエルさん
(1)彗星の近日点とは何のことでしょうか？
(2)彗星は、近日点を通過するタイミングに限って、太陽に対してどのような作用をするのでしょうか？
(3)その理由として何を想定しておられますか？
****
(4)なりすまし防止機能を使われない理由は、何かあるのでしょうか？

ミカエルさん
> (1)彗星の近日点とは何のことでしょうか？
> (2)彗星は、近日点を通過するタイミングに限って、太陽に対してどのような作用をするのでしょうか？
> (3)その理由として何を想定しておられますか？
> ****
> (4)なりすまし防止機能を使われない理由は、何かあるのでしょうか？

ブライトさん、どうしたの？ストーカーになってるよ。
いい加減、しつこいよ。

> ブライトさん、どうしたの？ストーカーになってるよ。

(4)はさておくとして、(1)〜(3)はミカエルさんの仮説の根幹を下から支える重要な前提です。
ミカエルさんがご自分のことを研究者と自認される以上、質問を受ければ、自分の仮説をうやむやにせず、きちんと説明する責任があるのではないでしょうか。

> (4)はさておくとして、(1)〜(3)はミカエルさんの仮説の根幹を下から支える重要な前提です。
> ミカエルさんがご自分のことを研究者と自認される以上、質問を受ければ、自分の仮説をうやむやにせず、きちんと説明する責任があるのではないでしょうか。

そんなに説明に責任をとらないとダメなの？

最近、地震や宇宙関係のキーワードを検索しまくっているけどWikipediaとか
「〜と考えられている」「〜とみられる」「〜説、〜説、がある」なんて表現ばかりで、
まだまだ未知だし、研究中なわけだし、確定してるわけじゃないから
責める気なんてなく読み進めてくんだけどなぁ。。。。

> 20時50分：P/2012 C1マクノート彗星が近日点を通過
>
> 今のところプロトン数値上昇してないので今日は太陽地震Ｍ５発生しないかもしれないですが日本の地震活動活発化しているので念のため検証します
>
> 対応する地震は今日中に発生するならすると思います
>
> 日本で発生する可能性も今日は少しありますがどうでしょうか

だから何？

いつも書き込みを見て疑問に思うのですが、本当に研究者さんなんでしょうか。
表現があまりに...
タイトルの付け方なども、一人で勝手に盛り上がっている感じで嫌です。
地震が来たら喜んでいそうですね。

自分のＨＰやブログを公開できない理由はなんでしょう？
公開しているということは皆が見ることが出来るようにしているということではないんですか？

宇宙天気ニュースから引用

図からプロトン数値上昇が１日前から赤い線がボチボチ出ています

今まで４回検証しましたが彗星接近の影響は１日前から発生して地震発生するのは通過後の４時間くらいが多いです

太陽黒点数も重要な要素でやはり数が少ない時に通過する時にプロトン数値上昇する事が多いです

なぜ太陽活動活発化するかについてはまだ原因不明ですがひとつの仮説として太陽の早く進む物に対してのアレルギー反応みたいな要素でそのくしゃみがプラズマや衝撃波になって地球に到達して地震発生させていると考えています

ミカエルさん

> 今まで４回検証しましたが彗星接近の影響は１日前から発生して地震発生するのは通過後の４時間くらいが多いです

「彗星の近日点通過前後」に該当する期間しか注目していないのではないですか？
「彗星の近日点通過前後」に該当しない期間と比較して初めて「検証した」と言えるのですよ。

> なぜ太陽活動活発化するかについてはまだ原因不明ですがひとつの仮説として太陽の早く進む物に対してのアレルギー反応みたいな要素でそのくしゃみがプラズマや衝撃波になって地球に到達して地震発生させていると考えています

その仮説はありえると思いますが、その場合、近日点通過時だけでなくその前後１週間程度は彗星が太陽に同程度の影響を与え続けていますのでその幅全体を対象と見なすべきではないでしょうか？

「近日点通過のタイミングだけに限って、彗星が何らかの力を発揮する」という、いちばん肝心の部分をなんとかうまく説明できないものでしょうか。

プロトン数値上昇した時にプラズマが地球に到達しているのかなあと考えてます

実際本当に彗星接近と一週間のデータを比較すると一番いいのですがやはり近くなる１日前後の数値の推移でしか見れないです

検証して見て対応する地震が近日点通過後３−４時間で発生している事が多いけど数値に出る事は太陽黒点数が少ない時しか出ないので今日は太陽黒点数が７９になっているので太陽バリアで弾かれて地球にプラズマが到達しにくいと考えてます

あと日中に彗星接近する場合は日本でも発生する可能性があるかなあと考えてます

まだ４回検証しかしていないので粘り強く検証を重ねて何か見つけたいと思います

知識がなくすみません。
プロトンてなんですか？

太陽変動 - Wikipediaより引用

太陽プロトン現象
高エネルギーの陽子は大規模なフレア現象の30分後に地球圏に到達する。コロナ質量放出
は、フレア発生箇所から発生した高エネルギー粒子 (主として陽子) を地球に浴びせる。これらの荷電粒子は地球の磁力線に沿ってらせん状に進み、両極の地球上層の大気粒子に衝突し、イオンの産生と環境放射線の目だった増加を引き起すのだろうと考えられている。

この現象の小さな数値上昇の繰り返しで太陽にフレアーに似た小さな変化が何回も発生して一番近くなった後の太陽活動活発化で３０分で地球に高エネルギーの陽子が到達して両極に入って陽子の圧縮の力で太陽地震Ｍ５発生すると考えてます

難しくとても分かりにくい説明をありがとうございます。さっぱり理解出来ませんでした。

彗星がちょこまか動いているのに太陽が反応して発生するエネルギーが３０分で地球に到達してそれが地殻の圧力になってたまっている地震エネルギーを解放すると言う事です

そのエネルギーが光の速度に近いのですぐに地上まで到達するので太陽地震Ｍ５発生すると言う事です

だから何？
今日のうちゎ何も影響無いべ

ちっちぇ〜地震ゎ多少あるだろが，デカいのゎ明日以降かなぁ…

今日は発生する可能性は低いと考えてます

太陽黒点数７９あるとプロトンが入って来ないと考えてます

今のところ５０以下の太陽黒点数で彗星と太陽の距離が５億キロ以内なら発生する可能性があるかなあくらいです

> 彗星がちょこまか動いているのに太陽が反応して発生するエネルギーが３０分で地球に到達してそれが地殻の圧力になってたまっている地震エネルギーを解放すると言う事です
>
> そのエネルギーが光の速度に近いのですぐに地上まで到達するので太陽地震Ｍ５発生すると言う事です

こちらの説明すごく分かりやすくてやっと理解できました。忙しい中ありがとうございます。

> > 彗星がちょこまか動いているのに太陽が反応して発生するエネルギーが３０分で地球に到達してそれが地殻の圧力になってたまっている地震エネルギーを解放すると言う事です
> >
> > そのエネルギーが光の速度に近いのですぐに地上まで到達するので太陽地震Ｍ５発生すると言う事です
>
> こちらの説明すごく分かりやすくてやっと理解できました。忙しい中ありがとうございます。

問題は、

(1)彗星という極めて小さな天体が、火星の軌道よりも外側でちょこまか動くことによって、なぜ遠く離れた太陽に影響を与えることができるのか

(2)彗星が太陽に影響を与えるのは、なぜ彗星が自分の軌道の「近日点」という特定の点を通過する時だけに限られるのか

という２点に納得ゆく仮説が立たない、という点です。

> (1)彗星という極めて小さな天体が、火星の軌道よりも外側でちょこまか動くことによって、なぜ遠く離れた太陽に影響を与えることができるのか

尾が輝いて目立つ彗星と同等かそれ以上の質量がある、輝かない周期性の小天体
が数千個以上あることを忘れては、暗い小天体さん達が可哀相ですね。

さて、これらの太陽に近づく目立たない小天体が近日点を迎えるのは1日に何回あるの
かなー？

> 尾が輝いて目立つ彗星と同等かそれ以上の質量がある、輝かない周期性の小天体
> が数千個以上あることを忘れては、暗い小天体さん達が可哀相ですね。

たしかにかわいそう……彗星で検索してたらこーゆー人もたくさんいたよ。

研究内容：太陽系の中の小さな天体（彗星、小惑星、流星など）の観測的研究。特に彗星を中心に太陽系構造の進化に迫る。天文学の広報普及活動にも尽力。
冥王星の惑星からの除外を決定した最終メンバーの1人の天文学者：渡部潤一さん
http:スラスラpholus.mtk.nao.ac.jp/watanabe/

元日本プラネタリウム研究会会長。元日本プラネタリウム協議会理事：菅原賢さん
彗星の科学(Cometary Science)http:スラスラwww.asahi-net.or.jp/~se2k-sgwr/

吉田誠一さん
http:スラスラwww.aerith.net/index-j.html

あと、この先生方々も参加している「彗星会議」ってサイト
↓
http:スラスラpholus.mtk.nao.ac.jp/COMET/

こーゆーサイトを参考にしたらどうなんだろうか……。
ミカエルさんもコンタクトとるとか、抱え込まないで外注すればいいのに。

その仮説、磁場の南北成分のことをすっかりと忘れてませんか？

彗星の地震は南北磁場は関係ないです

南北磁場が関係あるのは磁気嵐が発生した時に後々環電流−が生成される目安になる数値になるのでその時は重要です

彗星の地震は太陽の数値に関係なく発生します

その時に南北磁場がマイナスになっていると多少の地震活動が発生するので彗星の地震発生を後押しする可能性は若干ある事は考えられますが考慮しないでも発生すると考えてます

>>2682 ミカエルさん

> 実際本当に彗星接近と一週間のデータを比較すると一番いいのですが

その通りです。そう思われたのなら、ぜひそれをやってみてください。

> やはり近くなる１日前後の数値の推移でしか見れないです

なぜそれをやってみる努力を放棄されるのでしょうか。
ここにきちんと向かうか目を逸らすか、つまり、ミカエルさんが自分の思い込みを排除するプロセスを踏んだか否か、がご自分の研究成果が世の中から認められるか否か、の分かれめとなる大事なところです。

> 検証して見て対応する地震が近日点通過後３−４時間で発生している事が多いけど

検証をしていないのに「検証した」とか「・・・が多い」とか、それらしい言葉を並べても虚しいだけです。

> 20時50分：P/2012 C1マクノート彗星が近日点を通過
>
> 今のところプロトン数値上昇してないので今日は太陽地震Ｍ５発生しないかもしれないですが日本の地震活動活発化しているので念のため検証します
>
> 対応する地震は今日中に発生するならすると思います
>
> 日本で発生する可能性も今日は少しありますがどうでしょうか

はじめましてです＾ー＾
今までのミカエルさんのやり取りを見てて、
私のような無知で勉強不足なものがレスしても大丈夫か不安ですが・・・
質問させて下さいｍ−−ｍ

まず、私はほんとにド素人の無知な残念な子です・・・
地震が来るかもしれない不安から、
この掲示板から勉強させて頂いたり、
様々な投稿を拝見させて頂いてます。

ミカエルさんの今までの投稿に対してあれこれと質問あるけど、
それをちゃんとした質問としてまとめる能力が私にはありません。
ですから、今回のスレッドで疑問に思ったことを聞きます。

> 対応する地震は今日中に発生するならすると思います

とありますが、私にはするならするという表現に戸惑います＞＜
揚げ足取りではなく、素人には理解しがたいかと・・・＾ー＾；
するならする、しないならしない。当たり前！？・・・なんて・・・

ミカエルさんの情報はまだ発展途上な部分もあるのだと思います。
できれば、私のようなお馬鹿な素人にも伝わるようにして頂けると嬉しいです。
都合の悪い意見もあると思いますが、
それもちゃんと取り入れていけばきっと、
研究としては数段上のものとして昇華できそうなのに・・・
と、思います。
特別に迷惑がかからないのであれば、
もっと情報公開して、情報の真偽を見極めていけば、
研究も更に進むでしょうし、
懐疑的な意見もなくなるかと思います。

以上が私からの質問となんとなく感じた事ですｍ−−ｍ

私は地震素人、理系素人ですが、ミカエルさんのお話は論理的に破綻していると思います。
ブライトさんの提唱された方法を試してみてはいかがでしょうか。

彗星接近する時のプロトン数値上昇は一週間の比較してもフレアー由来でプロトン数値上昇する事があるので今の太陽データでは分離する事に困難があります

だから今考えているのは前後１日であればかなり絞る事ができて数値上昇を確認する事ができます

まずはここの分析からスタートしてサンプルを増やして距離と地震発生にある程度関係がつかめたら本当に関係ありそうな彗星を一週間見てみようと考えてます

まだ４回しかやっていない事なのですぐには結論出ない事はわかると思います

わかりにくい現象をわかりやすく説明する事がなかなか難しいなあと考えてますがわかりやすくしていきたいと思います

アドバイスありがとうございます

P/2012 C1マクノート彗星の近日点て５億kmより遠くないですか？

あと、１月中に、近日点が５億kmより近かったものが、リニア彗星の他に４件(ざっと見ただけで)あったけど…。

影響があるなら、尾側かと思います。
でも彗星の尾って太陽の反対側にできるんですけど…。

まだざっと５億キロ以内と考えているのでそれより遠い場合に太陽黒点数が７９ある時にどうなるか見ています

１月の彗星接近は太陽黒点数が少ない時に通過したケースがあったのでプロトン数値上昇して対応すると思われる太陽地震が発生していたと思います

とにかくまだ４回しかやっていないので太陽黒点数と彗星の距離を確認してサンプルを増やしていく事が大切だと思います

お調べいただきありがとうございます

彗星の本体は「汚れた雪だるま」のようなものだと考えられています。
主な成分は氷と二酸化炭素や一酸化炭素で、そこに岩石質のかけらが混じっていると考えられています。
また、氷などの揮発成分が少なく「凍った泥団子」に近いものもあります。
　氷などの揮発成分は彗星が太陽に近づくと、太陽熱で溶けて激しく蒸発し、彗星独特の尾を形成します。尾は彗星の進行方向にかかわらず、太陽と反対方向に伸びます。

↓↓
こんな説明があったんだけど、なんか夢のない表現だよな(*_*)

> こんな説明があったんだけど、なんか夢のない表現だよな(*_*)

彗星からアミノ酸が地球に降ってきて生命の源になった、っていう説もあったような。
そう考えると、ロマンがあるかも。

ハレー彗星の尾に地球が入ったときは、大騒動になってたような…。

黒点数が少ないとき、ギャラッド彗星ですか。
それ以外でも来てますね。

ミカエルさん、こんばんは。
いつも注意喚起して下さりありがとうございます。色々なご意見があると思いますが、十人十色。どうせ、同じ時間をかけて研究されるなら、更に上を目指し極めて欲しい…、という思いで、皆さんあーだ、こーだ言うのだと思います。興味がなければ、レス数も皆無かスルーが普通ですので、ここは是非、その都度立ち止まり、時には来た道を戻り…と、着実に…、しかも、確実なしっかりした揺るぎない成果の土台を築かれて行って下さい。
私も、今まで、様々なご意見をお聞きし、取捨選択し、時には回り道をし、あっさり(笑)方向転換し…と、あれこれ検証しているうち、それは無駄ではなかったと気がつきました。回り道をした分だけ、その分野を少なくともその期間は追求していた訳で、ちょっとは詳しくなりました。そうやって、私もあれこれ自分に合った確率の少しでも高い方法を模索しております。そういう意味で、勝手ながらちょっと似てるなぁ…と思い、応援したい気持ちで書きました。
私は、あまりプライドというものが高くないんです(笑)
それは、私の信条でもあるのですが、原点を低く持つ、ということにつながります。
原点を低く持つと、生きていくのが楽になってきます(笑)

ミカエルさんとは、志は同じ方向を向いていると思っています。是非、今後とも、力を合わせて、地震の前兆を捉えるという未知の分野を、可能な限り、追求、検証したいですね。

無駄な事を繰り返しあほだと思われる事を繰り返していく毎日の中に拾ってきた事で今の状態です

道のりは長いけどやっていくうちに何かに気づいていくかもしれないと思ってやっています

今後もよろしくお願いします

>>2725 ミカエルさん

> 道のりは長いけどやっていくうちに何かに気づいていくかもしれないと思ってやっています

そういった気楽さで漫然と繰り返すだけだと、何十年何百年かけても真実の発見には到達できない、という事実は、科学の発達の歴史が証明するとおりです。

>>2449で紹介した
「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
http:www.amazon.co.jp/gp/product/4788504480/
という書籍が指摘する以下のポイント
====
何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
====
を排除することが絶対に不可欠ですが、これは感覚的に対応することは不可能で、強い意志を持って意図的に対応しない限りクリアできないテーマです。

> >>2725 ミカエルさん
>
> > 道のりは長いけどやっていくうちに何かに気づいていくかもしれないと思ってやっています
>
> そういった気楽さで漫然と繰り返すだけだと、何十年何百年かけても真実の発見には到達できない、という事実は、科学の発達の歴史が証明するとおりです。
>
> >>2449で紹介した
> 「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
> http:www.amazon.co.jp/gp/product/4788504480/
> という書籍が指摘する以下のポイント
> ====
> 何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
> わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
> 思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
> 欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
> ====
> を排除することが絶対に不可欠ですが、これは感覚的に対応することは不可能で、強い意志を持って意図的に対応しない限りクリアできないテーマです。

ブライトさーん、お久しぶりです。
私が書いたメールにまで、突っ込まないで下さいね(^^;)
以前、同じ言葉を教えてくださいましたよね。
私は、ブライトさんの、冷静かつ客観的な、アドバイス、ちゃんと取り入れ、今も念頭に置いて、常に勘違いや思い込みじゃないか？半信半疑ながら続けています。未だに、その言葉を胸に、常に自分自身に問いかけています。
ミカエルさんも、わかってらっしゃると思いますよ〜。
私のは体感だから、個人的な感覚の為、他の方はそれ以上突っ込みしたくても、できない訳で(笑)
ミカエルさんの研究は、高度過ぎて、凡人の私にはイマイチわかりません。
だから、ミカエルさんでなくても、人間レベルで追求し、答えが明確に出るものでもない気がします。それに挑戦されてるだけでも、ミカエルさんは、頑張っていらっしゃると思うんです。
何も、この掲示板にわざわざ掲載し、色々意見があるのを承知の上、投稿して下さっているので、たま〜に突っ込むのはいいと思いますが、ピッタンコくっつきすぎですよんφ(．_．)メモメモ
程よい距離感で、お願いしますネ♪

ブラってばほんとにしつこい。
他に熱中できることないのかね。
>>2725 なんてタンタラスさんへの返信なのに、わざわざそれにまですぐさまツッコミ入れて。
じゃあネット中のミカみたいな連中を漏れなくストーカーして追求しまくればいいのに。

たまたまこのサイトでミカっていう恰好の標的を見つけてしまったんだろうけど、他は放置でいいのかな。

返信不要

初めはミカエルさんの内容は難しくて受け入れ難かったのですが、最近解りつつあり、前兆として皆に伝えて下さる姿を感じたり、実際に地震があったりすると納得せざるをおえないなぁと思って読んでます。
でもブライトさんは…３・１１のギリギリまでＭ７.７４さんと共に否定ばかりしてる方でした。
ここを見てたので知ってます。
ようするに彼は、否定するのが大好きで、実際大震災がきても自分の非を認めないタイプの方なんだなぁ…と思いながら今も見てます。

>>2735 私も通りすがりさん

> 実際に地震があったりすると納得せざるをおえないなぁと思って読んでます。

ミカエルさんが、日本での災害クラスの地震予知に成功したことがありましたか？

実用的な地震予知と呼ぶためには「地域」「場所」「規模」の三要素が実用的な範囲まで絞り込まれていることが重要ですが、彼の予知内容は、三要素を非常に広く漠然と表現しているのが特徴です。彼が的中実績のように拾い上げている中小規模の地震は、もともと毎日発生しています。つまり「ストライクゾーン」を実用性のないくらい拡げてしまっているため、どんなひどい球を投げても「ストライク以外」が出ようがないのです。

> ようするに彼は、否定するのが大好き

私は地震が起きること自体は一切否定しません。

「前兆（とされる）現象とその後の地震の関係」について肯定できる材料はどれだけ揃ったか、について申し上げています。

「前兆（とされる）現象とその後の地震の関係」について、現時点でいえることは、その大半が都市伝説やウワサ話、雨女や晴れ男と同様、「過去にきちんと調べられたことが一度もない」《ジンクス》レベルということです。この事実をお伝えする行為は《否定》との誤解を受けることが多いですが、これは、理由もなくいつのまにか（＋）側に偏っていた針を、いったんクリアして（０）の位置に戻そう、という提案の意味を持ちます。

（＋）評価を支持する方々から見れば、（０）位置に戻すことは、（−）の力を押しつけられるのと同じことですから、「否定された」と感じられるのは当然ではありますが。。。

しかし、ご自分が（＋）を支持するに至った根拠はどこにあったかを冷静に思い出してみませんか。根拠はどこにもなく、情報ともネタとも区別のつかない曖昧なモノを繰り返し見聞きするうちに、擦り込み効果によって、なんとなく信じこんできた、ということはなかったでしょうか。

そういった根拠のない擦り込みを一旦リセットして、公正中立の（０）から再スタートしなおし、納得の上で肯定できる、きちんとした材料が見つかれば、そのとき初めて針を（＋）側に動かす、といった冷静な思考をおすすめしています。

なぜこの人にこれだけ批判的なレスが多いのか、新しくこられた方が騙されないようにまとめます。

ミカエルの発言から
１．市から地震研究の補助金をもらっている
→公的機関で地震予知とは、いつどこでどれくらいの地震が起きるのか明言できないと予知と認定されない。
また、自分の説の解説が他人の説のぱくりとつぎはぎだらけで矛盾だらけ。
こんなものに市から補助金がおりるわけがない。
万一おりているならば、それは市を騙しているに他ならず、詐欺である。

公的機関からの補助金がおりているならば、明確な資料と根拠の元に、定期的にレポートを提出する義務があるはずです。
しかしながら、彼の文章表現にはその形跡の欠片もなく、とても公的機関から補助金を獲ているとは思えない。
根拠情報のでたらめさ、地震発生メカニズムのでたらめさ、解説文章の幼稚さ、どれをとっても素人です。
何故彼がここまで反論されるか、ここが1番関わっているからだと私は思います。
自称地震研究家であり、市から補助金をもらっていると公言したのですから、もしもらっているのならば到底許される事ではないからです。

もしもらっていないのならば、「適当なこといってるな」でスルーしておしまいです。

２．地震予知の根拠
以前はネットから断片的なほかの人の論をつぎはぎして自分の論として発表
→その根拠の情報ソース自体にその形跡がないのにあると公表
例）インドネシア群発地震（発生していないのにしていると公表）
　太陽フレアの活発化（年間をとおして非常に頻繁に起きている程度の小さいフレアをみて活発化と公表。）

太陽フレアの影響で電子レンジ効果を地表に与え、熱で地割れを起こして地震が発生すると公表
→電子レンジの効果がで地震を引き起こすほどの熱量が、生物に無影響のはずがない。
でたらめもいい所。

多くの人から矛盾を指摘され、その矛盾に対して明確な返答を罵声で回避すること多数。

Bright-Doorさんは、この人のでたらめさを証明するために定期的にこの人に反論レスをしているようですが、私は逆に、その過程で「いかにも討論している」ように見えてしまうことが気になります。
専門用語がいくつも並べられれば、素人は理解しにくくなります。
新しく来た人は、これをみて「説の違い」による討論にみえてしまう可能性もあります。
しかしながら中身はそれ以前のレベルであり、ミカエルの言葉は説というレベルにすら達していません。

本来であれば、地震予知の研究をしている人たちにとって、今は途上であっても、研究をする姿勢は応援したくなります。
そういう心意気を持った方々や、新しく来た人達が騙されないように、今回まとめました。

それと、この人を支持する前に過去レスをご覧になったほうがよろしいかと思います。
このミカエルを擁護してしまって恥ずかしい思いをしないために。

でたらめな内容の一つとして過去の一例を。
archive.jisbbsどっとcom/article_192796.html

さいたまのくも様(TOT)
リニューアル後からお見かけしなかったので、どうしていらっしゃるのかと…
ミカエルさんが暴走してます(泣)

もうミカエルさんの投稿を見るたび不愉快を通り越して精神に支障をきたす程です(>_<)
ちなみに携帯からだと50レス越えてしまうとツリー表示にしないと見れないので、新規スレッドにもお願いします(TOT)
ブライトさんが酷い侮辱を受けてますぅぅ

今見たら無礼者のレスが消えてました(-_-;)
自分で消したのか、かんりにんさんか削除したのか不明ですが…