地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >>2452 桜参道さん
>
> おはようございます。
>
> > 正体が知りたいです。
>
> 正体を突き止めるのは簡単ではありませんが、
>
> 「ピリピリ、チクチクと肌を刺し、鳥肌が立ちます」という「症状」
>
> が《地震前兆によるもの》といえそうか、《別の原因によるもの》といえそうか、は以下の検証方法で簡単に判定できます。
>
> まずは「症状」の出た日をメモっておきます（半年程度あればよいでしょう）。
> 後日このメモと地震発生実績を突き合わせて
>
> A)症状が出た後、X日以内に震度Y以上が発生した《的中》
> B)症状が出た後、X日以内に震度Y以上が発生しなかった《ハズレ》
> C)症状は出なかったが、X日以内に震度Y以上が発生した《検出モレ》
> D)症状は出ず、X日以内に震度Y以上も発生しなかった《安全確認成功》
>
> A)〜D)の回数を拾って、この計算サイト
> http:www.kisnet.or.jp/nappa/software/star/freq/2x2.htm
> の４つのハコに打ち込めば、計算結果としてpの値
> 　0.10<pの場合、傾向なし
> 　0.05<p<0.10の場合、有為傾向あり
> 　p<0.05の場合、95％の確率で有為
> が得られます。
>
> 多くの皆さんの報告の中でよく見かけるのは「A)だけ注目する」つまり「B)〜D)と比べない」という誤った検証方法です。
>
> 具体的な検証の実例として、某常連さんが以前投稿しておられた「空気洗浄機の異常動作」の2011/7/24〜2012/1/11の報告と東京都の揺れを突き合わせてみた結果をご紹介します（体感ではなく家電異常ですので、対象とする現象は違いますが、検証方法は共通です）。
>
> 条件として、Xを１〜５日以内、Yを震度２および３で組み合わせた10通りで「A)〜D)の回数」を拾ってそれぞれ計算してみると、ここに貼った図のようになりました（このデータの場合は、いずれも傾向なし、との判定となりました）。

ブライト氏おはようございます(^o^)詳しく解説して頂き誠にありがとうございますm(__)m早速参考にさせて頂きますね!何時も貴重なご意見に感謝して居ります!

ブライトさん、こんにちは(返信が離れてしまってすみません)。

色々教えて頂いて、有り難うございます。

携帯に制限時間を設けているような人間に、果たして出来るかどうか…ですね(笑)。

観察日記は何年も毎日つけていますが、あくまでも、その経験則ですね。

研究者ではないので、そのくらいのレベルで良いのではないかと、勝手に思っています。自分なりに地震から身を守れれば良いわけですから。

願わくば、どなたか研究者の方が、直接地面を測定して下さればいいのに、などと夢想しております。

同じ思いの方は、結構いらっしゃるのではないでしょうか？