地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

04:04
470太陽風速度キロ秒
-1.7南北磁場ｎＴ

環電流
nT
04:30
-26

環電流が−２６ｎＴとＭ４警戒値になっています

お昼にフィラメント噴出到達するとさらに数値上昇する事が予想されます

昨日有感地震発生したところで地震発生しやすいので警戒してください

仙台在住です。強いシビレで、目が覚めました。
頭からつま先まで、電気風呂に入ってるみたいにビリビリ
してます。これって電磁波ってヤツでしょうか。驚いて、
初めて、書き込みしてしまいました。たんなる、疲れですかね(^_^;)外は警報が出る程の
強風です。

宮城県も電流が来ているみたいですね

また何かあったら書き込みよろしくお願いします

伊豆諸島で３時Ｍ５．５の地震発生しました

サンタクルーズ諸島でも３時Ｍ６．１ Ｍ５．１ ４時Ｍ５．１の地震発生しました

仮説として

サンタクルーズ諸島の地震の揺れは伊豆諸島に影響があるかもしれないです

昨日京都でＭ５．５発生しました

13-02-02 23:16:41 京都府北部(NORTHERN KYOTO PREF) 35.5N 135.0E 95.1km M5.5 AQUA-REAL

北海道のＭ６．５に近いので見過ごしている方もいると思います

串田さんの続報があったら書き込みよろしくお願いします

> 昨日京都でＭ５．５発生しました
>
> 13-02-02 23:16:41 京都府北部(NORTHERN KYOTO PREF) 35.5N 135.0E 95.1km M5.5 AQUA-REAL
>
> 北海道のＭ６．５に近いので見過ごしている方もいると思います

京都は誤検知です。
十勝の揺れを関知したんじゃないですか？

> 仙台在住です。強いシビレで、目が覚めました。
> 頭からつま先まで、電気風呂に入ってるみたいにビリビリ
> してます。これって電磁波ってヤツでしょうか。驚いて、
> 初めて、書き込みしてしまいました。たんなる、疲れですかね(^_^;)外は警報が出る程の
> 強風です。

ミカエルさん、皆さんおはようございます。

こちら石巻です。

ぽん吉さん、初めまして私もまったく同じ症状です。辛いですね、お大事に！

要警戒です！

ありがとうございます

参考にします

> > 仙台在住です。強いシビレで、目が覚めました。
> > 頭からつま先まで、電気風呂に入ってるみたいにビリビリ
> > してます。これって電磁波ってヤツでしょうか。驚いて、
> > 初めて、書き込みしてしまいました。たんなる、疲れですかね(^_^;)外は警報が出る程の
> > 強風です。
>
> ミカエルさん、皆さんおはようございます。
>
> こちら石巻です。
>
> ぽん吉さん、初めまして私もまったく同じ症状です。辛いですね、お大事に！
>
> 要警戒です！

ミカエルさん皆様おはようございます(^o^) めぐりんさん大丈夫ですか(+_+)連発する地震m(__)mミカエルさんが仰るように、本当にヤバい状況下に有ると思いますよ(+_+)より一層警戒ですねm(__)mめぐりんさんお体を大切に!

埼玉県川越市

３日。下弦の月です。

>>2426 ミカエルさん

> 十勝地方中部のＭ６．５のあともコロナホールの影響が出ています
> 今日は昼間にフィラメント噴出到達するので先週の磁気嵐の影響と重なってまだ危険な状態です

《コロナホールの影響》や《磁気嵐の影響》と判定するためには、

(1)その影響が原因であることの決定的証拠（単に「○の後に起きた」だけでは不十分）
(2)「それ以外の影響の可能性」も検討した結果、それらを否定できる状況があることのこ確認

のいずれか一方が必要ですが、ミカエルさんはどちらをどのようにして確認されたのでしょうか？

> 宮城県も電流が来ているみたいですね

宮城県には、普段どういう電流が流れていて、今回それとは違うどういった電流が観測されたのでしょうか？

これは、一昨日の新年会でも紹介した
「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
http:www.amazon.co.jp/gp/product/4788504480/
という書籍の目次です。
======================
２：何もないところに何かを見る
ランダムデータの誤解釈
　ランダムな事象の誤認知
　因果関係の理論づけによって間違った考えがさらに補強される
　統計的回帰現象の誤認

３：わずかなことからすべてを決める
不完全で偏りのあるデータの誤解釈
　信念と合致する情報の過大評価
　仮説に合致する情報だけを探そうとする傾向
　隠れたデータや欠損データのもたらす問題
　自己成就的予言ー隠れたデータがもたらす問題点の特殊例

４：思い込みでものごとを見る
あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
　期待や先入観の功罪
　期待や先入観の現われ方
　科学的発見のゆがんだ解釈
　玉虫色の解釈と玉虫色の期待
　成功失敗の記憶と情報の一貫性

５：欲しいものが見えてしまう
動機によってゆがめられる信念
======================
人間が本来持っている心理特性として「思い込みに支配され、実際にないものまで見えたと錯覚していることに気づかないことがある」のが判明していますが、ミカエルさんの現状はちょうどここです。

科学や研究の発達の歴史は、こういった人間の心理特性による「かたより」を排除して、真実を見つける手段を試行錯誤しながら高めてきた歴史でもあります。それをふまえて、この本は以下の章で結ばれています。
======================
１１：誤信への挑戦
社会科学の役割
　科学教育の価値
　社会科学者の義務
======================
現在ミカエルさんが着目されている諸々の現象が、実用的な地震予知に対する成果を上げるか否かは、ミカエルさんが今後、社会科学者の義務を果たすこと、すなわち、これら「かたよりを排除する工夫」にどれだけ力を入れるか、次第と言えます。

Amazonなら中古が半額程度で買えます。ミカエルさんの連日の徹夜の努力が「無駄な空回り」になることを避けるために、ぜひ内容をご覧になってください。

ミカエルさん、皆様、おはようございます。

昨晩の地震の前以上に、ピッチの早い、力強い、ビリビリとした微振動が続いています。

ピリピリ、チクチクと肌を刺し、鳥肌が立ちます。

日本列島のエネルギーを感じます。

正体が知りたいです。

たぶん今日が環電流−が地上に出てくる日だと思います

もし環電流−が原因なら明日からだんだん感じなくなっていくと思います

また変化があったら書き込みよろしくお願いします

>>2452 桜参道さん

おはようございます。

> 正体が知りたいです。

正体を突き止めるのは簡単ではありませんが、

「ピリピリ、チクチクと肌を刺し、鳥肌が立ちます」という「症状」

が《地震前兆によるもの》といえそうか、《別の原因によるもの》といえそうか、は以下の検証方法で簡単に判定できます。

まずは「症状」の出た日をメモっておきます（半年程度あればよいでしょう）。
後日このメモと地震発生実績を突き合わせて

A)症状が出た後、X日以内に震度Y以上が発生した《的中》
B)症状が出た後、X日以内に震度Y以上が発生しなかった《ハズレ》
C)症状は出なかったが、X日以内に震度Y以上が発生した《検出モレ》
D)症状は出ず、X日以内に震度Y以上も発生しなかった《安全確認成功》

A)〜D)の回数を拾って、この計算サイト
http:www.kisnet.or.jp/nappa/software/star/freq/2x2.htm
の４つのハコに打ち込めば、計算結果としてpの値
　0.10<pの場合、傾向なし
　0.05<p<0.10の場合、有為傾向あり
　p<0.05の場合、95％の確率で有為
が得られます。

多くの皆さんの報告の中でよく見かけるのは「A)だけ注目する」つまり「B)〜D)と比べない」という誤った検証方法です。

具体的な検証の実例として、某常連さんが以前投稿しておられた「空気洗浄機の異常動作」の2011/7/24〜2012/1/11の報告と東京都の揺れを突き合わせてみた結果をご紹介します（体感ではなく家電異常ですので、対象とする現象は違いますが、検証方法は共通です）。

条件として、Xを１〜５日以内、Yを震度２および３で組み合わせた10通りで「A)〜D)の回数」を拾ってそれぞれ計算してみると、ここに貼った図のようになりました（このデータの場合は、いずれも傾向なし、との判定となりました）。

> >>2452 桜参道さん
>
> おはようございます。
>
> > 正体が知りたいです。
>
> 正体を突き止めるのは簡単ではありませんが、
>
> 「ピリピリ、チクチクと肌を刺し、鳥肌が立ちます」という「症状」
>
> が《地震前兆によるもの》といえそうか、《別の原因によるもの》といえそうか、は以下の検証方法で簡単に判定できます。
>
> まずは「症状」の出た日をメモっておきます（半年程度あればよいでしょう）。
> 後日このメモと地震発生実績を突き合わせて
>
> A)症状が出た後、X日以内に震度Y以上が発生した《的中》
> B)症状が出た後、X日以内に震度Y以上が発生しなかった《ハズレ》
> C)症状は出なかったが、X日以内に震度Y以上が発生した《検出モレ》
> D)症状は出ず、X日以内に震度Y以上も発生しなかった《安全確認成功》
>
> A)〜D)の回数を拾って、この計算サイト
> http:www.kisnet.or.jp/nappa/software/star/freq/2x2.htm
> の４つのハコに打ち込めば、計算結果としてpの値
> 　0.10<pの場合、傾向なし
> 　0.05<p<0.10の場合、有為傾向あり
> 　p<0.05の場合、95％の確率で有為
> が得られます。
>
> 多くの皆さんの報告の中でよく見かけるのは「A)だけ注目する」つまり「B)〜D)と比べない」という誤った検証方法です。
>
> 具体的な検証の実例として、某常連さんが以前投稿しておられた「空気洗浄機の異常動作」の2011/7/24〜2012/1/11の報告と東京都の揺れを突き合わせてみた結果をご紹介します（体感ではなく家電異常ですので、対象とする現象は違いますが、検証方法は共通です）。
>
> 条件として、Xを１〜５日以内、Yを震度２および３で組み合わせた10通りで「A)〜D)の回数」を拾ってそれぞれ計算してみると、ここに貼った図のようになりました（このデータの場合は、いずれも傾向なし、との判定となりました）。

ブライト氏おはようございます(^o^)詳しく解説して頂き誠にありがとうございますm(__)m早速参考にさせて頂きますね!何時も貴重なご意見に感謝して居ります!

ブライトさん、こんにちは(返信が離れてしまってすみません)。

色々教えて頂いて、有り難うございます。

携帯に制限時間を設けているような人間に、果たして出来るかどうか…ですね(笑)。

観察日記は何年も毎日つけていますが、あくまでも、その経験則ですね。

研究者ではないので、そのくらいのレベルで良いのではないかと、勝手に思っています。自分なりに地震から身を守れれば良いわけですから。

願わくば、どなたか研究者の方が、直接地面を測定して下さればいいのに、などと夢想しております。

同じ思いの方は、結構いらっしゃるのではないでしょうか？

建物への負担が大きいので屋根の雪降ろしをしっかりとしておいた方がいいと思う。

雪が積もっている家は重みと揺れがあると重みがあると負担になるので雪おろしする事も対策だと思います

ありがとうございます