地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 地球に影響ある場所で最強磁場強度黒点群1748群がフレアー4発生しました
>
> 2013/05/20 19:05:0 C2.4 ( 1748 )
>
> 2013/05/20 20:12:00 C1.9 ( 1748 )
>
> 2013/05/20 23:21:00 C2.7 ( 1748 )
>
> 2013/05/20 23:59:0 C9.6 ( 1748 )
>
> 今日またフレアー活動活発になっています
>
> 到達する24日 25日あたりは環電流−の値の地震が活発になる状態と重なるので日本もＭ6以上の震源地の浅い地震発生しやすい状態になると思います
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
こんばんわ　夜中にすいません　掲示板見まして
最近こうゆう事かいて　みんなに伝わるんですか？
フレアーとか嵐とか　変なこと書かないで欲しい迷惑なので

> > 地球に影響ある場所で最強磁場強度黒点群1748群がフレアー4発生しました
> >
> > 2013/05/20 19:05:0 C2.4 ( 1748 )
> >
> > 2013/05/20 20:12:00 C1.9 ( 1748 )
> >
> > 2013/05/20 23:21:00 C2.7 ( 1748 )
> >
> > 2013/05/20 23:59:0 C9.6 ( 1748 )
> >
> > 今日またフレアー活動活発になっています
> >
> > 到達する24日 25日あたりは環電流−の値の地震が活発になる状態と重なるので日本もＭ6以上の震源地の浅い地震発生しやすい状態になると思います
> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> こんばんわ　夜中にすいません　掲示板見まして
> 最近こうゆう事かいて　みんなに伝わるんですか？
> フレアーとか嵐とか　変なこと書かないで欲しい迷惑なので
地震がどのような原理で発生し、その始まりは何によって誘発されるかまで、すべてを
説明できる人はまだいないでしょ。
　ミカエルさんのフレアに伴うプロトンイベントと地震のデータを調べた事ありますか？
一度、ご自分で調べて見て、それから発言した方が良いのでは？
否定するにはそれなりの根拠も必要です。その事も、新たなヒントとなるかも知れませんから。大事な事だと私は思います。

> フレアーとか嵐とか　変なこと書かないで欲しい迷惑なので

ミカエルさんの警告 今回 ドンビタで当たってますよ。
それを批難される方が いい迷惑なんじゃ？

> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> こんばんわ　夜中にすいません　掲示板見まして
> 最近こうゆう事かいて　みんなに伝わるんですか？
> フレアーとか嵐とか　変なこと書かないで欲しい迷惑なので

迷惑なのはあなたです。地震について勉強している人には伝わっています。変な事と思う前に、調べてみたらどうですか？

勉強してから出直しなさいね
迷惑かけられてると思ったのなら
貴方がここに来なければいいだけの話し

5/21
01:21
C6.0

これで到達する24日25日あたりに太陽黒点数の減少があったらまずい状態になると思います

Ｍ3以上の地震発生した場所は地殻が安定してないので注意だと思いますね

追記 コロナホールの影響と同時に到達すると到達が23日の夜になるケースもありますので注意してくださいね

> これで到達する24日25日あたりに太陽黒点数の減少があったらまずい状態になると思います
>

ミカエルさん。
いつも貴重な情報ありがとうございます。
さて、太陽黒点数が減少したらなぜまずい状態になるとお思いですか？
ブライドさんにかまわず、こちらで投稿していってほしいです。

黒点数減少するとフレアー到達した時の成分が地球の地殻に影響しやすいと考えているので

今日はカムチャツカでＭ6発生が3回 石垣島でＭ5.9とやはり磁場強度最強黒点群のダイレクト放射は凄いなあと思いました

あとはこの黒点群が地球へ影響ある場所で発生したＣフレアーが地殻に影響するかですが黒点数で決まると思います

>>19057 誠さん

> ミカエルさんのフレアに伴うプロトンイベントと地震のデータを調べた事ありますか？
> 一度、ご自分で調べて見て、それから発言した方が良いのでは？

私の記憶が確かなら、当のミカエルさんご本人がプロトンイベントと地震のデータを調べた事がありませんよね。

> 否定するにはそれなりの根拠も必要です。

ミカエルさんが頭の中だけで構築した仮説の他には「プロトンイベントと地震」の発生状況を突き合わせたデータが示されたことは一度もありません。
つまり、肯定するために必要なそれなりの根拠もどこにもない、ということです（私は否定しているのは誤った研究手順であって、「プロトンイベントと地震」との関係については否定も肯定もしません）

>>19062 匿名さん

> ミカエルさんの警告 今回 ドンビタで当たってますよ。

「本当に理論通りのメカニズム（または傾向）にしたがって発生したのか」
「たまたまタイミングが一致しただけ（下手な鉄砲数打ちゃ当たる）なのか」

の検討ぬきでそのように鵜呑みにしていては、真実は遠のくばかりです。
（私は、前者と後者の可能性、それぞれ肯定も否定しません。なぜなら、それを判断する材料が何も示されないためです）

> >>19057 誠さん
>
> > ミカエルさんのフレアに伴うプロトンイベントと地震のデータを調べた事ありますか？
> > 一度、ご自分で調べて見て、それから発言した方が良いのでは？
>
> 私の記憶が確かなら、当のミカエルさんご本人がプロトンイベントと地震のデータを調べた事がありませんよね。
>
> > 否定するにはそれなりの根拠も必要です。
>
> ミカエルさんが頭の中だけで構築した仮説の他には「プロトンイベントと地震」の発生状況を突き合わせたデータが示されたことは一度もありません。
> つまり、肯定するために必要なそれなりの根拠もどこにもない、ということです（私は否定しているのは誤った研究手順であって、「プロトンイベントと地震」との関係については否定も肯定もしません）
>
> >>19062 匿名さん
>
> > ミカエルさんの警告 今回 ドンビタで当たってますよ。
>
> 「本当に理論通りのメカニズム（または傾向）にしたがって発生したのか」
> 「たまたまタイミングが一致しただけ（下手な鉄砲数打ちゃ当たる）なのか」
>
> の検討ぬきでそのように鵜呑みにしていては、真実は遠のくばかりです。
> （私は、前者と後者の可能性、それぞれ肯定も否定しません。なぜなら、それを判断する材料が何も示されないためです）

いつもミカエルサンに対し文句ばかりですね。

>>19088 北キツネ さん

> いつもミカエルサンに対し文句ばかりですね。

ミカエルさんが発信する啓蒙的情報ぽいものについて、肯定するにせよ、否定するにせよ必要な裏付け材料が示されたことは一度もない、ということです。

前に別のスレで地震後に当たった、当たってるか検証して
みたいな話しありましたが、ほとんどの方が　体感を共感したり
胸騒ぎを　大きな被害につながらないよう警戒するのに
利用してるのであれば　分かりやすい文言を使いながら、危機管理を
個人に訴えていくほうが、いいのではないでしょうか？

ブライトさんではなく、ミカエルさんばかり注目されるからですか？
要するに「嫉妬」ってやつですか？
必要な裏付け材料が示されたことは一度もない、ということです。

じゃ、その根拠はなんですか？お得意な論理的解説、お願いしまーす。

あと、ブライトさんに質問なんですが、ブライトさんの発言に
「正しく知って、正しく恐れる」が一番多かったのですが、
正しい恐れ方があることを初めて知りました。
「正しい恐れ方」を具体的に教えて下さい。

> >>19057 誠さん
>
> > ミカエルさんのフレアに伴うプロトンイベントと地震のデータを調べた事ありますか？
> > 一度、ご自分で調べて見て、それから発言した方が良いのでは？
>
> 私の記憶が確かなら、当のミカエルさんご本人がプロトンイベントと地震のデータを調べた事がありませんよね。
>
> > 否定するにはそれなりの根拠も必要です。
>
> ミカエルさんが頭の中だけで構築した仮説の他には「プロトンイベントと地震」の発生状況を突き合わせたデータが示されたことは一度もありません。
> つまり、肯定するために必要なそれなりの根拠もどこにもない、ということです（私は否定しているのは誤った研究手順であって、「プロトンイベントと地震」との関係については否定も肯定もしません）
>
> >>19062 匿名さん
>
> > ミカエルさんの警告 今回 ドンビタで当たってますよ。
>
> 「本当に理論通りのメカニズム（または傾向）にしたがって発生したのか」
> 「たまたまタイミングが一致しただけ（下手な鉄砲数打ちゃ当たる）なのか」
>
> の検討ぬきでそのように鵜呑みにしていては、真実は遠のくばかりです。
> （私は、前者と後者の可能性、それぞれ肯定も否定しません。なぜなら、それを判断する材料が何も示されないためです）
Brightさん、おはようございます。
　Brightさんご指摘の通り、キラウエアとＤｓｔ値の比較と地震の発生状況のデータを
作成中ですが、データが増えるばかりで、まとめるには何カ月もかかる（仕事もありますので）と思います。
　プロトンイベント、Ｄｓｔ値と地震の関係をまとめようとするには大変な時間がかかるのではないでしょうか。ミカエルさんもBrightさんの指摘がありますように、ここでなくても良いと思いますので、データの公表をお勧めします。

ミカエルさん、何時もありがとうございます。

日本時間の18日から20日に前回のフレアの影響と思われる地磁気や
プロトン、DstやAE指数の擾乱が発生しました。

この期間、アラスカで火山活動が活発化、桜島も活発化、チリ沖でM6.5の
大きな地震、福島沖でM5.9の地震、カムチャツカで記録的な群発地震が発生しました。

次の太陽風の影響に注意したいと思います。
追記:カムチャツカの地震、M7以上の地震に発展する可能性が
高いと思われます、太平洋沿岸の方は津浪に用心を。

太陽系は、太陽と惑星の相互的な影響によって出来ていて、それには文字通り周期がある。地震や火山の噴火もその周期的な相互変化の連動として起こるんじゃないかと思う。

えーと、・・・見てないことがよくわかりました(苦笑)

> えーと、・・・見てないことがよくわかりました(苦笑)

何を見てないの？

> > えーと、・・・見てないことがよくわかりました(苦笑)
>
> 何を見てないの？

プロトンの値とＭ６以上の地震発生状況（日本付近）とか、図にして投稿したことがありますが、掲示板の２ページ以降になってしまうと、ほぼ見られることはないんだなーと、思ったまでです。

フレアの大きさやＫ指数のも投稿してますけどね。

> > > えーと、・・・見てないことがよくわかりました(苦笑)
> >
> > 何を見てないの？
>
> プロトンの値とＭ６以上の地震発生状況（日本付近）とか、図にして投稿したことがありますが、掲示板の２ページ以降になってしまうと、ほぼ見られることはないんだなーと、思ったまでです。
>
> フレアの大きさやＫ指数のも投稿してますけどね。

確かに………。
前後２ページくらいないと、直ぐに「体感くん」立ち上げたりするかも。

携帯版だけなのかな？機能的に１週間前とかを見るのは大変です。

やはり見て欲しいと思ったら

ブライト氏みたいに
見せたい記事に誘導しかないのかもしれませんね。。。それか、再度投稿しまくるか。

お時間あれば再度投稿をよろしくお願いします。

04月23日 の画像にあるものですか？

ミカエル氏 が
今のところ普通の方にわかりやすい前兆は
>
> 1.プロトン数値5以上のあと一週間以内に日本でM6発生しやすい 3桁なら75%発生する
>
> 2.磁気嵐発生した当日 翌日は日本でM6発生しやすい
>
> 3.太陽の画像で真ん中に光っている活動域の黒点群が磁場強度最強黒点群なら当日は日本で日中M6発生しやすい
>
とか書いてる日？

>>14684

4月22日から27日にかけて投稿しているスレッドです。

匿名さんが見られたらところだと思います。

> 地球に影響ある場所で最強磁場強度黒点群1748群がフレアー4発生しました
>
> 2013/05/20 19:05:0 C2.4 ( 1748 )
>
> 2013/05/20 20:12:00 C1.9 ( 1748 )
>
> 2013/05/20 23:21:00 C2.7 ( 1748 )
>
> 2013/05/20 23:59:0 C9.6 ( 1748 )
>
> 今日またフレアー活動活発になっています
>
> 到達する24日 25日あたりは環電流−の値の地震が活発になる状態と重なるので日本もＭ6以上の震源地の浅い地震発生しやすい状態になると思います
今、Xバンドレーダーが欠測しています。佐渡方向と南海方向です。記録しておきます。

> > 到達する24日 25日あたりは環電流−の値の地震が活発になる状態と重なるので日本もＭ6以上の震源地の浅い地震発生しやすい状態になると思います

> 今、Xバンドレーダーが欠測しています。佐渡方向と南海方向です。記録しておきます。

揺れるなら小さく願います。

Cクラスなら大丈夫っしょ！