地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>1393 匿名さん

> ブライトのオヤジが否定すればするほど、実際に地震は起きますね。

私が申し上げているのは、「内暈」と「大地震」の関連の有無についてです。私は地震が起きるか起きないかについてはひと言も申し上げておりません。というかむしろ、震度４程度の地震は普段から頻繁に（日本では2012年には81回、つまり「4.5日に１回」）発生するものです。

> という事は、ブライトのオヤジが言うことはあてにならないということですね。

ここや隣の掲示板の過去ログで「内暈」を検索していただくと判る通り、内暈という現象も普段から頻繁に発生するものです。したがって、上で示した(1)のケースだけ着目する、という誤った手法を使えば「この世に存在するありとあらゆる《頻繁に発生する現象》をランダムに何か２つ拾ってくれば、それらの間に関連があるように見える」という誤った結果が出て来ます。その判断の仕方に問題がある、と申し上げています。

> 統計学的に有意性あるんじゃない？

統計学における有意性の判定方法をご存知ないようですね。
「有意性の判定方法」とは、思い込みや錯覚といった《主観》を取り除き、公正中立な《客観》で物事をみる手法のことで、その具体的な手順が上で紹介した、(1)〜(4)をきちんと比較する、ということになります。何度も繰り返し申し上げている通り、有意性がある場合には、(1)の回数が(2)よりも圧倒的に多い必要がありますが、実態はその逆です。

あるいは有意性がある、とお感じになれらたのであれば、それが錯覚でないことをきちんと確認するために、それぞれの回数をカウントしてみられてはいかがでしょうか。

>>1395 匿名さん

> なぜツチノコが出てくるのかいつも不思議にお思っています。

ツチノコが「いるか／いないか」ではなく
「いると言える材料があるか／ないか」という違い

内暈と大地震に「関連があるか／ないか」ではなく
「関連ありと言える材料があるか／ないか」という違い

これは全く同じ関係にある、ということです。
頭を整理して落ち着いてよ〜く考えてみてください。