地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.104309

4

Re^9: 地震?

> > あまりに基礎的なことが理解できていない。
> > 自分勝手な理屈は世間、特に科学の世界では通用しない。
> > キチンと科学、特に物理を勉強してから、この板に出て来られたい。
>
> との大見得を切ったからには、以下の問いなど朝飯前のはずなので、サクッと回答して、オレを凹ませてみせてほしい
>
> ・「地中の電気磁気的変化は地表の帯電状況を変化させ、それがコンデンサー効果によって雲の電荷を変化させる」について、【地中の電気磁気的変化】【地表の帯電状況の変化】【雲の電荷を変化】にそれぞれあてはまる【変化前後の値】について、正確な値は要らないから【どんな単位か】【ザックリ何桁程度の値となりそうか】の二点をお示し願いたい
>
> ・【雲が帯電すること】が周知なら、その発生原理を述べた出典を紹介願いたい
>
> ・【雲の表面性状】とはどんな概念か説明願いたい(それを述べた出典の紹介でも可)
>
> もし、これらの問いから逃避する醜態を晒すようなら
>
> > あまりに基礎的なことが理解できていない。
> > 自分勝手な理屈は世間、特に科学の世界では通用しない。
> > キチンと科学、特に物理を勉強してから、この板に出て来られたい。
>
> との責めを負うのは
>
> 6) 既存の学問分野の既知の仕組みに対する学びを怠り、自分の思いつきを好き勝手にツギハギ
>
> した貴殿自身のほう、ということになる
>
> また
>
> > ここは議論する場ではないので、詳細は避ける
>
> という理由なら、議論の場をフォーラムに移していただければ解決するので、そこに逃避しないようあらかじめ釘を刺しておく

人に頼ってばかりでは実力はつかない。
興味があるならば、自分で調べられたい。

  • NO.104311
  • gnit◆aXr/5DVWQEdEmMzM4NTQ2Ym-PC
  • 2019年05月12日18:27
  • 編集・削除

> 人に頼ってばかりでは実力はつかない。
> 興味があるならば、自分で調べられたい。

ニセ科学やインチキ連中におなじみの手口

「自分が広げた風呂敷を自分でたためなくなったから、泣きべそかきながら相手に押し付ける」

って「すりかえ」パターンそのものw

やはり一皮剥けばボロが出てくるのは貴殿の方だったな

オレが知りたいのは、出典をひもといた後の話
貴殿がすり替えた「出典を探し回る労力」は別の話

だから、貴殿が知る出典を紹介してくれれば互いに無駄な時間を費やさずに済む

・・・だがそんな出典など存在しないから紹介のしようがない、ってオチだった訳だ

> > 人に頼ってばかりでは実力はつかない。
> > 興味があるならば、自分で調べられたい。
>
> ニセ科学やインチキ連中におなじみの手口
>
> 「自分が広げた風呂敷を自分でたためなくなったから、泣きべそかきながら相手に押し付ける」
>
> って「すりかえ」パターンそのものw
>
> やはり一皮剥けばボロが出てくるのは貴殿の方だったな
>
> オレが知りたいのは、出典をひもといた後の話
> 貴殿がすり替えた「出典を探し回る労力」は別の話
>
> だから、貴殿が知る出典を紹介してくれれば互いに無駄な時間を費やさずに済む
>
> ・・・だがそんな出典など存在しないから紹介のしようがない、ってオチだった訳だ

どこの学生さんかあるいは学生気分が抜けていないのかは分からないが、何でも聞けば教えてくれると思うのは大きな間違いである。
そもそも労力を費やして教える義務などない上、内容によっては特許上の懸念もある。
実務においては自分で調べるのが基本である。
出典が存在するのしないのとのことだが、それこそ自分で調べるべきであろう。
(例えば圧電現象やコンデンサーの原理等々、いちいち人に聞くべき問題かと思われる。)
このような悪口雑言の態度は、自らを窮地に落とし込むのみである。
強く自戒されることを勧める。
なお、上記発言の態度を考えると、以後の応答は控えざるを得ない。

  • NO.104320
  • gnit◆aXr/5DVWQEdEmNTY2YzAyZG-iPhone
  • 2019年05月13日13:12
  • 編集・削除

> どこの学生さんかあるいは学生気分が抜けていないのかは分からないが、何でも聞けば教えてくれると思うのは大きな間違いである。

教えを乞うているのでない

オレのことを

> あまりに基礎的なことが理解できていない。
> 自分勝手な理屈は世間、特に科学の世界では通用しない。
> キチンと科学、特に物理を勉強してから、この板に出て来られたい。

と誹謗中傷する大見得を切った貴殿の実力を正面から示して、オレを凹ませて皆さんに大恥晒してみせろって話し

> そもそも労力を費やして教える義務などない上、

義務はないが、他人を誹謗中傷する以上、ヤジレベルで終えるのでなく、貴殿の考えを客観的に裏づけるそれなりの内容も添えるのが、誠意(オレに対して、ではなく、不特定の読者諸氏に対して、な)というのもの

出典を紹介するだけなら労力なんかいらんだろ?
あれこれ言い訳して出典を出し渋るのは、出典など存在しないから、と昔から相場が決まっている

> 内容によっては特許上の懸念もある。

今回貴殿が示すべき
・単位の紹介
・数値のザックリ桁数
・出典の紹介
程度なら、いずれも特許に触れることはない

> 実務においては自分で調べるのが基本である。

貴殿自身ですら説明できない貴殿のヒラメキや心得違いは、世界中探しても、貴殿の頭の中以外どこにもない

それを他人に調べろ、とは笑止千万

> 出典が存在するのしないのとのことだが、それこそ自分で調べるべきであろう。

貴殿が「周知」などとホラを吹くので、オレは周知でない、と批判しているんだから、反論があるなら出典を示して、オレの不勉強を嗤えば良いだけ

そこに手間など一切かからないのに、わざわざこんな手間暇かけて言い訳ばかり繰り出していることが、貴殿の「周知」とする認識が誤りであることの何よりの証拠

> (例えば圧電現象やコンデンサーの原理等々、いちいち人に聞くべき問題かと思われる。)

寝言は起きてる時に言っちゃいかん
オレはそんな基本なんか質問してないが

> このような悪口雑言の態度は、自らを窮地に落とし込むのみである。
> 強く自戒されることを勧める。
> なお、上記発言の態度を考えると、以後の応答は控えざるを得ない。

以下をサクッと答えるだけで、オレを凹ませることができる

貴殿にとっては、朝飯前のはずなのに、そんなみっともない言い訳でもったいぶったり、逃げ込むような恥ずかしい真似が、よくもまあできるもんだ

・「地中の電気磁気的変化は地表の帯電状況を変化させ、それがコンデンサー効果によって雲の電荷を変化させる」について、【地中の電気磁気的変化】【地表の帯電状況の変化】【雲の電荷を変化】にそれぞれあてはまる【変化前後の値】について、正確な値は要らないから【どんな単位か】【ザックリ何桁程度の値となりそうか】の二点をお示し願いたい

・【雲が帯電すること】が周知なら、その発生原理を述べた出典を紹介願いたい

・【雲の表面性状】とはどんな概念か説明願いたい(それを述べた出典の紹介でも可)

ああ、それからもうひとつ、科学と非科学の見分けかたとして6項目を列挙したが、他に

・科学は説明責任を果たす
・非科学は説明に窮すると逃げる(言い訳は「質問者の態度が好かないから」「自分で調べればいい」「頭の固い人には通じない」に類型化できる)

を含め忘れていたことを思い出させてくれたことに感謝するよ「東京都下町田とか」氏(他人ならば絶対に使わない、貴殿独特のおかしなロジックが随所にでてきたため、なりすましは明らか)

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.104309 Re^9: 地震? 匿名05/12 15:49
    1. ├NO.104311 gnit◆aXr/5DVWQEdE05/12 18:27
      1. ├NO.104313 匿名05/13 01:23
        1. └NO.104320 gnit◆aXr/5DVWQEdE05/13 13:12

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本