地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 別に普通じゃん。

普通かどうかは人それぞれ異なる主観でしかない

我々は「普通」でない事態を「変な／異常／異状」と認識するが、その認識は正確には「正常の範囲内」か「正常の範囲外」かということになる

したがって、その判断の妥当性は「正常の範囲」に対する正しい知識の有無によって大きくブレることとなる

「正常の範囲」として、「過去の自分の経験」を想定してしまうミスを犯しがちだが、これだと実際よりも狭い範囲に誤設定してしまう

その弊害として

「発生頻度の低い正常な現象」
「発生頻度は高いが、目撃頻度の低い正常な現象」
「発生頻度は高いが、知名度の低い正常な現象」

を異常現象と誤判断するケースが後を絶たない

民間による地震前兆の捕捉が地震防災に寄与する社会が実現する条件として、こういった正しい知識の拡散が欠かせないだろう

> > 別に普通じゃん。
>
> 普通かどうかは人それぞれ異なる主観でしかない
>
> 我々は「普通」でない事態を「変な／異常／異状」と認識するが、その認識は正確には「正常の範囲内」か「正常の範囲外」かということになる
>
> したがって、その判断の妥当性は「正常の範囲」に対する正しい知識の有無によって大きくブレることとなる
>
> 「正常の範囲」として、「過去の自分の経験」を想定してしまうミスを犯しがちだが、これだと実際よりも狭い範囲に誤設定してしまう
>
> その弊害として
>
> 「発生頻度の低い正常な現象」
> 「発生頻度は高いが、目撃頻度の低い正常な現象」
> 「発生頻度は高いが、知名度の低い正常な現象」
>
> を異常現象と誤判断するケースが後を絶たない
>
> 民間による地震前兆の捕捉が地震防災に寄与する社会が実現する条件として、こういった正しい知識の拡散が欠かせないだろう

啓蒙活動ご苦労さま
「異常」というコメントに対してのレスならわかるが、今回ここまで書く必要があっただろうか？
いくら内容が正しくても、「またかw」と読まれなくなってしまったら逆効果ではないだろうか

> 啓蒙活動ご苦労さま
> 「異常」というコメントに対してのレスならわかるが、今回ここまで書く必要があっただろうか？

コメントありがとう

ご指摘のとおり「またかw」と読む必要のない人が大半とは思うが、その他にも初めて読む人も入り混じっているのが、こういった掲示板の特性であって、前者に該当する方にとってはスルーいただく他ない

> いくら内容が正しくても、「またかw」と読まれなくなってしまったら逆効果ではないだろうか

より効果的な手段にお気づきならご提案頂けるとありがたい