地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 4月28日午前5時21分に撮ってみました。カラスとツバメがめちゃめちゃ鳴きまくってた日だったので、起きて撮影しました。

投稿ありがとうございます。

朝焼けの画像ということでよろしいでしょうか？
（方角が違えば話は変わります）
空気中の水蒸気が増えると赤い朝焼けになります。

当日の朝焼け
Twitter：荒木健太郎
https://twitter.com/arakencloud/status/1122590834698776576

朝焼け・夕焼けはどうして赤いの？『世界でいちばん素敵な雲の教室』荒木健太郎
https://www.youtube.com/watch?v=zL7yunw8W0o

以下の記事も参考になるかもしれません。

2017/01/27 07:34 ウェザーニュース
燃える空は雨のサイン…関東・静岡で美しい朝焼け
https://weathernews.jp/s/topics/201701/270015/

au天気：朝焼け・夕焼け
https://weathernews.auone.jp/au/satellite/redsky_topic.html

撮影から数日経っていますが、その後鳥たちの様子は如何ですか？

> 朝焼けの画像ということでよろしいでしょうか？
> （方角が違えば話は変わります）

撮影位置でSun Sunveyorって日の出日の入り確認アプリ買って確かめてみたら日の出の方向でした。ふつうの朝焼けでしょうね。

荒木健太郎氏のTwitterはいつもチェックさせてもらってます。

> 撮影から数日経っていますが、その後鳥たちの様子は如何ですか？

あれからは今はふつうレベルで元気に鳥は鳴いてますｗ

> 撮影位置でSun Sunveyorって日の出日の入り確認アプリ買って確かめてみたら日の出の方向でした。ふつうの朝焼けでしょうね。
>
> 荒木健太郎氏のTwitterはいつもチェックさせてもらってます。
>
> > 撮影から数日経っていますが、その後鳥たちの様子は如何ですか？
>
> あれからは今はふつうレベルで元気に鳥は鳴いてますｗ

ご丁寧にありがとうございます。

> 朝焼けの画像ということでよろしいでしょうか？
> （方角が違えば話は変わります）

朝焼けは東
夕焼けは西

と思い込んでいる人が少なくないようだが、いずれも東西南北全ての方角に発生しうる現象

（超低空の太陽からの赤い光を受けて輝く雲が存在する位置次第）

> > 朝焼けの画像ということでよろしいでしょうか？
> > （方角が違えば話は変わります）
>
> 朝焼けは東
> 夕焼けは西
>
> と思い込んでいる人が少なくないようだが、いずれも東西南北全ての方角に発生しうる現象
>
> （超低空の太陽からの赤い光を受けて輝く雲が存在する位置次第）

補足ありがとうございます。
確かに「日の出の方向以外は朝焼けではない」という誤解を与えるような表現だったかもしれませんね。

スレ主が「前兆かも」と思った現象が、朝焼けの「赤さ」なのか「位置」なのかによって話は変わってくるでしょう。
私は前者と判断してコメントしました。

また、画像が日の出以外の方角だった場合、投稿画像の情報だけで朝焼けと決めつけるのは乱暴ではないかと考え、そのように表現しました。

説明不足で誤解してしまった読者がいらっしゃいましたら、申し訳ありません。

> 4月28日午前5時21分に撮ってみました。カラスとツバメがめちゃめちゃ鳴きまくってた日だったので、起きて撮影しました。

別に普通じゃん。
鳥は繁殖期だし。

> 別に普通じゃん。

普通かどうかは人それぞれ異なる主観でしかない

我々は「普通」でない事態を「変な／異常／異状」と認識するが、その認識は正確には「正常の範囲内」か「正常の範囲外」かということになる

したがって、その判断の妥当性は「正常の範囲」に対する正しい知識の有無によって大きくブレることとなる

「正常の範囲」として、「過去の自分の経験」を想定してしまうミスを犯しがちだが、これだと実際よりも狭い範囲に誤設定してしまう

その弊害として

「発生頻度の低い正常な現象」
「発生頻度は高いが、目撃頻度の低い正常な現象」
「発生頻度は高いが、知名度の低い正常な現象」

を異常現象と誤判断するケースが後を絶たない

民間による地震前兆の捕捉が地震防災に寄与する社会が実現する条件として、こういった正しい知識の拡散が欠かせないだろう

> > 別に普通じゃん。
>
> 普通かどうかは人それぞれ異なる主観でしかない
>
> 我々は「普通」でない事態を「変な／異常／異状」と認識するが、その認識は正確には「正常の範囲内」か「正常の範囲外」かということになる
>
> したがって、その判断の妥当性は「正常の範囲」に対する正しい知識の有無によって大きくブレることとなる
>
> 「正常の範囲」として、「過去の自分の経験」を想定してしまうミスを犯しがちだが、これだと実際よりも狭い範囲に誤設定してしまう
>
> その弊害として
>
> 「発生頻度の低い正常な現象」
> 「発生頻度は高いが、目撃頻度の低い正常な現象」
> 「発生頻度は高いが、知名度の低い正常な現象」
>
> を異常現象と誤判断するケースが後を絶たない
>
> 民間による地震前兆の捕捉が地震防災に寄与する社会が実現する条件として、こういった正しい知識の拡散が欠かせないだろう

啓蒙活動ご苦労さま
「異常」というコメントに対してのレスならわかるが、今回ここまで書く必要があっただろうか？
いくら内容が正しくても、「またかw」と読まれなくなってしまったら逆効果ではないだろうか

> 啓蒙活動ご苦労さま
> 「異常」というコメントに対してのレスならわかるが、今回ここまで書く必要があっただろうか？

コメントありがとう

ご指摘のとおり「またかw」と読む必要のない人が大半とは思うが、その他にも初めて読む人も入り混じっているのが、こういった掲示板の特性であって、前者に該当する方にとってはスルーいただく他ない

> いくら内容が正しくても、「またかw」と読まれなくなってしまったら逆効果ではないだろうか

より効果的な手段にお気づきならご提案頂けるとありがたい