地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

検索フォーム

指定文字を含むスレッドを検索します

検索フォーム
検索条件

かえる記事検索

551件の記事があります

Re^11: いま、珍しく(noise4〜5)が入っています。

> > オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか?
> > その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか?
>
> ・ご本人が訴え出なければ利用規約違反をしてもいいとお考えでしょうか?
> > なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ
> >
> > 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
> >
> > から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか?
> >
> > あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか
> >
> > > 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
> >
> > 確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる
> >
> > 繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい
>
> ・他人様の誹謗中傷行為を行ったのはご自身だということは認められますね?
> それが利用規約違反ということはご理解できますか?

このスレッドは、スレ主みなみ氏の意図に沿わない形で長くなってしまった

これでは申し訳ないため、勝手ながら、その回答はオレが立てた別のスレッドに切り替えさせていただくことにした >>98060

ご協力よろしく願いたい

Re: 千葉県に地震前兆?

地震前兆 No.98060-1

またついでに、当該スレッド>>97783が長くなり、スレ主みなみ氏に迷惑をかけるのは申し訳ないため、勝手ながら>>98047への返信をこちらのスレッドに切り替えさせていただくこととする(勘の鋭い方の中には、むしろこちらがスレ立ての本来の目的では?と疑う向きもあるかもしれない ←って誰でもそう思うだろ ←って自分でツッコミ入れておく)

NO.98047千葉県民ですyMDgxNWYxOT-PC2018年09月08日15:58 編集・削除

> > オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか?
> > その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか?
>
> ・ご本人が訴え出なければ利用規約違反をしてもいいとお考えでしょうか?
> > なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ
> >
> > 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
> >
> > から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか?
> >
> > あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか
> >
> > > 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
> >
> > 確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる
> >
> > 繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい
>
> ・他人様の誹謗中傷行為を行ったのはご自身だということは認められますね?
> それが利用規約違反ということはご理解できますか?

またまた貴殿の得意技「論点すりかえ」で攻めてくるとは、ほとほと困ったお人だ

> ・ご本人が訴え出なければ利用規約違反をしてもいいとお考えでしょうか?
(中略)
> それが利用規約違反ということはご理解できますか?

せっかく貴殿みずからすり替えた論点「誹謗中傷」をテーマにしても、やはり自分に利なしと悟れば、次は「利用規約違反をしてもいいのか」をテーマに切り替えるわけだな

それも結構、ならばまず最初に地震前兆掲示板の利用規約の確認からだ

添付した絵のとおり条項番号がついてないので、仮に「・」がついた項目を上から順に第1条、第2条と呼ぶことにする

最初に注目するのは第2条
===
当掲示板へ書き込める内容は、返信を含め、一般的に地震の前兆とされる現象の目撃報告のみです。
地震前兆の存在や、地震前兆による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。
===
この掲示板に投稿されたスレッドの多くと、返信のほぼ全ては「目撃報告のみ」の縛りをやぶっているから、ほぼ全員(特に常連は例外なく全員が常習犯)が「利用規約違反」に該当する

「返信も含め目撃報告のみ」の厳守は、掲示板としての機能停止とほぼ等しく、事実上死文となっているのは、誰もが認識済だろう

さらに「利用規約違反だから」を理由に何かを呼びかける行為も、それ自体が利用規約違反、という矛盾をかかえているため実効的な意味がない

一方、貴殿が誹謗中傷行為を利用規約違反とするのは第8条
===
法令に違反するものや、他人の権利を侵害するもの、他人に経済的・精神的損害を与えるもの、
他人の名誉やプライバシーを侵害するもの、いやがらせ、他人を中傷するもの、
猥褻・猥雑・品性を欠くもの、嫌悪感を与えるものにあたる書き込みを一切禁じます。
===

そもそも社会のあらゆる場面で誹謗中傷を慎むべきことは改めて言うまでもなく、利用規約と照らし合わせるまでもない

ここで今更だが、認識違いがないよう「誹謗」と「中傷」の意味を共有しておきたい
---
スーパー大辞林
【誹謗】他人の悪口を言うこと。「―中傷する」「人を―する」
【中傷】根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。「―によって失脚する」
---
三省堂新明解国語辞典
【誹謗】他人の悪口を言うこと。
【中傷】根拠の無い悪口などを言って、他人の名誉を傷つけること。「個人的―」
---
「誹謗」は悪口を言う行為を幅広く指す一方、「中傷」は根拠の有無と名誉への傷つけの有無が問われるようで、根拠のある悪口だったり名誉が傷ついてなければ該当せずという違いが読み取れる

「中傷」と批判するには事実確認が欠かせないようで、脳内の妄想/印象/記憶だけで暴れまわる貴殿の行為では「中傷」との批判は成立しないばかりか、むしろ逆にギャラリーの皆さんに貴殿の稚拙さを晒す逆効果になるからやめたほうがいい

オレの誹謗中傷行為を批判したいなら、なんども繰り返した通り、まずは貴殿自身が、オレの文章を記事番号とともに未編集のオリジナルのまま引用して「事実の提示」をしなければ何も始まらないし、相手に迷惑がかかるので私にはできないからグニチ本人が調べろとは呆れるばかり

また、なんども繰り返した通り「事実の提示」をせず、貴殿の読み間違えや記憶違いで歪められ間違った要約を使って、まるでそれが事実であるかのようにオレを批判する行為は、それこそ中傷寸前であり、さらにギャラリーの皆様から失笑を買うだけ

> ・他人様の誹謗中傷行為を行ったのはご自身だということは認められますね?

貴殿が歪めてしまった要約に登場するアホ/ゴミなどのキーワードは確かにオレが発したが、貴殿はオレの文章を表面的にザーッと斜め読みしてキーワードに反応しただけで、きちん内容を理解できていない

さらにオレの悪口の対象が、まるで相手のその人であるかのように致命的な取り違えをしてしまっているから、一度頭を冷やしてちゃんと読み直して、オレが何を批判しているのか、その意図を正しく理解してから批判してもらいたい

オレが書いた内容を正しく理解した他人様がオレを批判してくださるのは、自分を正せる機会にできるから大歓迎だが、誤解ベースで批判されては話にならんので未編集のオリジナルのまま引用つきで願う


Re^10: いま、珍しく(noise4〜5)が入っています。

> オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか?
> その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか?

・ご本人が訴え出なければ利用規約違反をしてもいいとお考えでしょうか?
> なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ
>
> 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
>
> から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか?
>
> あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか
>
> > 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
>
> 確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる
>
> 繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい

・他人様の誹謗中傷行為を行ったのはご自身だということは認められますね?
それが利用規約違反ということはご理解できますか?

Re^9: いま、珍しく(noise4〜5)が入っています。

> > いや、違う
> > 貴殿で引用で示せない理由は、そのような事実が存在しないからだ
>
> ・ここでまたそのスレッドを挙げればその方たちにも迷惑がかかります。ご自分で調べるなり思い出してください。
> 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
>
> > このままだと、逆に貴殿がオレを誹謗中傷してることになってしまうんじゃないか?
>
> ・なりません。事実として他ユーザー様の誹謗中傷をされたのは貴方です。

貴殿はいつも「事実」「事実」と叫びながら、
示してくれるのはそれに程遠い「思い」「記憶」「印象」だけ

そんな妄想が存在するのは貴殿の脳内だけ

まず「事実をきちんと示す」これが何事にも共通する最初の一歩だ
貴殿がそれがやらない意思を示す以上、門前払いを受けても文句は言えまい

> ・ここでまたそのスレッドを挙げればその方たちにも迷惑がかかります。ご自分で調べるなり思い出してください。

論点がズレてきたようだが、オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか?

その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか?
なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ

「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」

から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか?

あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか

> 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。

確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる

繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい

1~4 / 551

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本